付費限定
高虹安事件讓我明白了為何有人是這種心態......
閱讀時間約 7 分鐘
前陣子我和瑜伽班同學組團旅遊，還在薯站寫了「新竹北埔之旅」系列遊記，而那天早上發生了一件令人火大的事，沒看過那篇文的同學，容我簡單說明一下。
當天妹妹和她女兒柔寶也參加了那趟旅行，她們是台中南屯交流道上車，所以我得在員林發車時，就先幫她們占好位子，免得我們三人沒法坐在一塊兒。
集合時間7點半，我7點出頭就到了集合地點，一直注意著遊覽車的出沒，因為只要遊覽車一出現，就要立馬追車，才能搶先上車，尋得前頭的好位子。
後來遊覽車因故無法在集合地點停車，只能一路往前開，另尋合適地點停車，於是我在大馬路上使盡吃奶力氣追車，一路險象環生，跑得上氣不接下氣，才爭取第二個上車。
當天妹妹和她女兒柔寶也參加了那趟旅行，她們是台中南屯交流道上車，所以我得在員林發車時，就先幫她們占好位子，免得我們三人沒法坐在一塊兒。
集合時間7點半，我7點出頭就到了集合地點，一直注意著遊覽車的出沒，因為只要遊覽車一出現，就要立馬追車，才能搶先上車，尋得前頭的好位子。
後來遊覽車因故無法在集合地點停車，只能一路往前開，另尋合適地點停車，於是我在大馬路上使盡吃奶力氣追車，一路險象環生，跑得上氣不接下氣，才爭取第二個上車。
好位子該由誰來坐？
上車後，立刻幫妹妹和柔寶占了左側第一列的兩個位子（這是班上旅遊允許的占位方式，避免一起來的朋或家人被分開），我自己則坐到其後第二列的位子，請見以下示意圖：
而跑我前面的第一名Ａ女，則占住了右側第一列兩個位子，和之後上車的Ｂ女坐好那兩個位子。
但其實那兩個位子是老師和班長的固定座位，以便跟車前的導遊商量事情，或合作分發早餐、零食、茶水等，所以每次旅遊同學都會把那兩個位子空出來，莫非這兩位同學不知情？
眾人陸續上車後，有ＣＤ兩女也上車了，問我前面兩個位子有沒有人坐，我說：「有，她們會在台中上車。」
於是Ｃ女和Ｄ女將目標瞄轉向了Ａ女和Ｂ女的座位。Ｄ女對著ＡＢ兩女說：「我沒辦法坐後面的位子，我會暈車，一定要坐前面的位子......」
所以呢？別人跑得要死、累得跟狗一樣、辛苦占得的位子，就要白白讓給悠閒走來的妳嗎？憑什麼？
ＡＢ兩女不為所動，也沒回話，雙方便因此僵持著，最後壓陣點完名的老師和班長也上車了，班長見固定座位有人坐甚是驚訝，跟ＡＢ兩女說：「這是我跟老師的固定座位，我們每次都坐這裡，大家都知道的。」
ＡＢ兩女想了想，只能起身往後走，可因為班長這麼說，Ｃ女和Ｄ女也沒敢往上坐，又變成新的雙方僵持不下。
Ｄ女一直強調她會暈車，老師請她吃暈車藥，她有點不高興：「我已經吃了，但只要坐後面，我就會整天不舒服......」
老師勸說了半天，Ｄ女還是堅持要這兩個位子，即使導遊出面調解，說是吃了暈車藥就不會暈車云云，Ｄ女還是一直重覆：「不行，不行，我坐後面就是會暈車......」
後來老師似乎也不高興了，口氣有點衝地說：「那妳坐樓下司機旁邊那個位子，全車最前面，總不會暈車了吧？」
可誰會想去坐那個位子？那是導遊專屬位子，又不能和同學坐一起，也不可能跟不認識的司機聊天，Ｄ女和Ｃ女一起來，當然只想和Ｃ女一起坐，哪可能一個人去坐那個位子？
而且她坐了那位置的話，導遊坐哪裡？導遊的行當都在車前方，整個行程中又要跟司機不斷溝通，怎麼可能坐到車後？
Ｄ女聞言後不發一語，最後說：「如果會暈車，那我今天就不去了......」
這話猶如一記重磅炸彈，炸得人人無言以對，老師辛苦組了這個旅行團，怎麼可能還沒出發，就讓團員負氣下車離去？這麼說不是為難人嗎？
但其實那兩個位子是老師和班長的固定座位，以便跟車前的導遊商量事情，或合作分發早餐、零食、茶水等，所以每次旅遊同學都會把那兩個位子空出來，莫非這兩位同學不知情？
眾人陸續上車後，有ＣＤ兩女也上車了，問我前面兩個位子有沒有人坐，我說：「有，她們會在台中上車。」
於是Ｃ女和Ｄ女將目標瞄轉向了Ａ女和Ｂ女的座位。Ｄ女對著ＡＢ兩女說：「我沒辦法坐後面的位子，我會暈車，一定要坐前面的位子......」
所以呢？別人跑得要死、累得跟狗一樣、辛苦占得的位子，就要白白讓給悠閒走來的妳嗎？憑什麼？
ＡＢ兩女不為所動，也沒回話，雙方便因此僵持著，最後壓陣點完名的老師和班長也上車了，班長見固定座位有人坐甚是驚訝，跟ＡＢ兩女說：「這是我跟老師的固定座位，我們每次都坐這裡，大家都知道的。」
ＡＢ兩女想了想，只能起身往後走，可因為班長這麼說，Ｃ女和Ｄ女也沒敢往上坐，又變成新的雙方僵持不下。
Ｄ女一直強調她會暈車，老師請她吃暈車藥，她有點不高興：「我已經吃了，但只要坐後面，我就會整天不舒服......」
老師勸說了半天，Ｄ女還是堅持要這兩個位子，即使導遊出面調解，說是吃了暈車藥就不會暈車云云，Ｄ女還是一直重覆：「不行，不行，我坐後面就是會暈車......」
後來老師似乎也不高興了，口氣有點衝地說：「那妳坐樓下司機旁邊那個位子，全車最前面，總不會暈車了吧？」
可誰會想去坐那個位子？那是導遊專屬位子，又不能和同學坐一起，也不可能跟不認識的司機聊天，Ｄ女和Ｃ女一起來，當然只想和Ｃ女一起坐，哪可能一個人去坐那個位子？
而且她坐了那位置的話，導遊坐哪裡？導遊的行當都在車前方，整個行程中又要跟司機不斷溝通，怎麼可能坐到車後？
Ｄ女聞言後不發一語，最後說：「如果會暈車，那我今天就不去了......」
這話猶如一記重磅炸彈，炸得人人無言以對，老師辛苦組了這個旅行團，怎麼可能還沒出發，就讓團員負氣下車離去？這麼說不是為難人嗎？
為什麼會是這樣的結果？
然而Ｄ女使出這個殺手鐧後，老師也不得不妥協：「那妳們兩個坐好了，班長，我們分開坐。」
Ｃ女和Ｄ女可能沒料到老師這麼爽快，遲疑了一下後便坐上位子、放好行李，過了片刻，Ｄ女有些不安地四處望了望，又站起來說：「那不然我們輪流坐好了......」
我心想，「輪流坐」是個辦法嗎？請問是怎麼個輪流法？那輪到妳坐後面時，妳能去後面坐嗎？妳是真心為老師和班長著想，還是圖自己心安？
但老師很有風度地說：「沒關係，妳們坐就好，我們再想辦法。」
Ｃ女和Ｄ女便又坐下，老師也想趕快結束僵局，因為此事耽擱太久，早已誤了出發時間，如今總算能開車，導遊也因此鬆了一口氣。
接著導遊、老師和班長開始分發起早餐，大家開始吃起早餐後，老師和班長暫坐在妹妹和柔寶的位子上，看得我膽顫心驚，深怕到時候兩人就此坐定，妹妹和柔寶上車後得另找位子，那該怎麼辦？
於是從員林到台中我一路提心吊膽，還好後來妹妹和柔寶上車後，老師和班長就離開了她倆的座位，最後班長去車後找位子坐，老師則跟我一起坐。但整個過程中，我一直在想：問題的徵結到底在哪裡？
ＡＢ兩女很無辜，她們可能是老師班上的新生，第一次參加旅遊，不知道有「老師和班長一定會坐右側第一排位子」的不成文規定，不知者無罪。
而Ｄ女從未開口要ＡＢ兩女讓出座位，只說自己會暈車，不能坐後面，然後就認定別人聽了此話，便會把位子讓給她。這位大姊，妳都沒想過人家憑什麼要讓位給妳嗎？就因為妳會暈車？
是，暈車是不好受、是會破壞整天遊玩的興緻、是令人同情，可說到底那也是妳的身體，不是別人的身體，妳當然得自己受著，沒道理要別人承擔妳「因坐不到好位子而暈車」的後果吧？
如果ＡＢ兩女中，也有人會暈車，她本來因辛苦追車不用暈車，卻因為妳硬要好位子，而被迫坐到後面，替妳受了這暈車之苦，那她又該找誰說理去？
如果妳不想暈車，那妳就得設法坐到不暈車的好位子，要得到好位子，就得付出努力，哪能什麼都不做，大咧咧地上車後，就硬要人家把位子讓給妳？
妳既然選擇了「不跑步追車」，就得承擔「坐不到好位子」的後果，就像ＡＢ兩女不知那是老師和班長的固定座位，而選擇坐在那裡，不也付出了「去車後重找座位」的代價？
若妳不知上車晚了，會找不到好位子，那妳也得承擔「坐爛位子暈車」的後果，我之前參加班上的旅遊時，也曾因為不夠早到，坐過很差的位子，也曾占過右側第一列的位子，後來被迫重新選位。
每個人都一樣，為什麼只有妳不用付出代價？為什麼只有妳不用做任何努力，只憑著「我會暈車」這種與別人無關的理由，就坐上了最好的位子？
也因為妳的「堅持」，老師和班長被迫分開坐，增加行政上的困難，妳憑什麼要那麼多人為妳忙得團團轉？憑什麼把別人出遊的心情也搞壞？我不明白這種人到底是什麼心態？然而那一整天玩下來，我並沒有得到答案。
Ｃ女和Ｄ女可能沒料到老師這麼爽快，遲疑了一下後便坐上位子、放好行李，過了片刻，Ｄ女有些不安地四處望了望，又站起來說：「那不然我們輪流坐好了......」
我心想，「輪流坐」是個辦法嗎？請問是怎麼個輪流法？那輪到妳坐後面時，妳能去後面坐嗎？妳是真心為老師和班長著想，還是圖自己心安？
但老師很有風度地說：「沒關係，妳們坐就好，我們再想辦法。」
Ｃ女和Ｄ女便又坐下，老師也想趕快結束僵局，因為此事耽擱太久，早已誤了出發時間，如今總算能開車，導遊也因此鬆了一口氣。
接著導遊、老師和班長開始分發起早餐，大家開始吃起早餐後，老師和班長暫坐在妹妹和柔寶的位子上，看得我膽顫心驚，深怕到時候兩人就此坐定，妹妹和柔寶上車後得另找位子，那該怎麼辦？
於是從員林到台中我一路提心吊膽，還好後來妹妹和柔寶上車後，老師和班長就離開了她倆的座位，最後班長去車後找位子坐，老師則跟我一起坐。但整個過程中，我一直在想：問題的徵結到底在哪裡？
ＡＢ兩女很無辜，她們可能是老師班上的新生，第一次參加旅遊，不知道有「老師和班長一定會坐右側第一排位子」的不成文規定，不知者無罪。
而Ｄ女從未開口要ＡＢ兩女讓出座位，只說自己會暈車，不能坐後面，然後就認定別人聽了此話，便會把位子讓給她。這位大姊，妳都沒想過人家憑什麼要讓位給妳嗎？就因為妳會暈車？
是，暈車是不好受、是會破壞整天遊玩的興緻、是令人同情，可說到底那也是妳的身體，不是別人的身體，妳當然得自己受著，沒道理要別人承擔妳「因坐不到好位子而暈車」的後果吧？
如果ＡＢ兩女中，也有人會暈車，她本來因辛苦追車不用暈車，卻因為妳硬要好位子，而被迫坐到後面，替妳受了這暈車之苦，那她又該找誰說理去？
如果妳不想暈車，那妳就得設法坐到不暈車的好位子，要得到好位子，就得付出努力，哪能什麼都不做，大咧咧地上車後，就硬要人家把位子讓給妳？
妳既然選擇了「不跑步追車」，就得承擔「坐不到好位子」的後果，就像ＡＢ兩女不知那是老師和班長的固定座位，而選擇坐在那裡，不也付出了「去車後重找座位」的代價？
若妳不知上車晚了，會找不到好位子，那妳也得承擔「坐爛位子暈車」的後果，我之前參加班上的旅遊時，也曾因為不夠早到，坐過很差的位子，也曾占過右側第一列的位子，後來被迫重新選位。
每個人都一樣，為什麼只有妳不用付出代價？為什麼只有妳不用做任何努力，只憑著「我會暈車」這種與別人無關的理由，就坐上了最好的位子？
也因為妳的「堅持」，老師和班長被迫分開坐，增加行政上的困難，妳憑什麼要那麼多人為妳忙得團團轉？憑什麼把別人出遊的心情也搞壞？我不明白這種人到底是什麼心態？然而那一整天玩下來，我並沒有得到答案。
高虹安事件給了我一大啟發
歡迎參觀本格其他作品——
若你喜歡本文，請幫我拍五下手手，你的鼓勵是創作者最大的動力呀！(=^▽^=)
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3010 字、21
則留言，僅發佈於包山包海你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
本篇文章以臺北地檢署起訴新竹市長高虹安及其辦公室助理為例，解析貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪之規定，著重於條例第5條第1項第2款的說明。文章對於減刑事由、大水庫理論以及特別說明法條的重要性等內容進行了詳細分析。
前陣子高虹安出入名車豪宅，及被影射男友干政事件，成了政論節目的流量密碼。
本文除了用日期整理為懶人包之外，更重要的是從一個「主動聲明」出現，點出風向轉折點。
藉此，我們可以發現一般人看待，跟局中人看待同一件事，因為涉及利益而有所不同。從這稍微了解一下所謂的「政治水深」，常常不是如外人所見的表象那樣。
人生路上，有時風光明媚，有時卻隨時能墜入深淵。高虹安的涉貪事件，就是一個極端的例子，向我們展示了當權力、貪婪和道德滑坡交織在一起時，上天如何毀滅一個人的故事。
一開始，高虹安像雲端上的一顆耀眼明星，她擁有政治地位和權力，似乎是個有能力改變社會的人。然而，正是這些雲端中的光彩，最終引領了她的崩潰。
【記者_許家源/雙北報導】
新竹市文化局於112-09-06宣布《風城社造•不設罩》Podcast的開播。
首集特邀高虹安市長參與，將探討城市治理和社區營造的關聯性。
Podcast將於9月9日首播，總共計劃播出6集，每週六早上8時更新。
市民和社區愛好者都受邀參與，共同探索新竹社區的特色和
今天來以為星展銀行的併購業務以及金融股重創才是今天要重視的事情，沒想到殺出一個高虹安被起訴的新聞事件
「念好的大學，收入就會比較高嗎？」
「和學霸一起學習，成績就會比較好嗎？」
前些日子高三生正忙著大學志願選填，有不少學生也跑來向我請教些相關問題，常見的有：「某某系在念什麼？」「某某系好不好？」「該選校，還是選系？」
不曉得你被問到這些問題時，會怎麼回答？
阿國的囂張跋扈以及不得好死，與他在海邊玩風的純真模樣形成極其強烈的對比－－我想，我可能《少年吔，安啦！》在我心中留下不可抹滅印象的核心原因吧。電影進入尾聲，由阿兜仔旁白讀出阿國當年在少年觀護所裡寫的日記：「……想到爸爸媽媽車禍去世那天，我在派出所，被姊夫保出來。雨一直下，像我的悲哀……」
由角川Sneaker文庫推出的校園愛情輕小說「一點都不想相親的我設下高門檻條件，結果同班同學成了婚約對象！？」是由作家櫻木櫻創作、clear插畫的作品，曾在成為小說家吧網站取得年度排名第一的好成績。
年紀大了，比起看海，入山反而更加吸引我，雖然從年輕的時候，我就缺乏登高的本領，如今倒也能領略緩慢拾階的樂趣，重點早已不是攻頂制霸，而是被濃濃的綠意和幽遠的山嵐擁抱著，只享受著穿梭前行的踏實感。這樣願意邁開腳步、不再懼怕踩空的進階勇氣，就是3/5留給我的禮物。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
本篇文章以臺北地檢署起訴新竹市長高虹安及其辦公室助理為例，解析貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪之規定，著重於條例第5條第1項第2款的說明。文章對於減刑事由、大水庫理論以及特別說明法條的重要性等內容進行了詳細分析。
前陣子高虹安出入名車豪宅，及被影射男友干政事件，成了政論節目的流量密碼。
本文除了用日期整理為懶人包之外，更重要的是從一個「主動聲明」出現，點出風向轉折點。
藉此，我們可以發現一般人看待，跟局中人看待同一件事，因為涉及利益而有所不同。從這稍微了解一下所謂的「政治水深」，常常不是如外人所見的表象那樣。
人生路上，有時風光明媚，有時卻隨時能墜入深淵。高虹安的涉貪事件，就是一個極端的例子，向我們展示了當權力、貪婪和道德滑坡交織在一起時，上天如何毀滅一個人的故事。
一開始，高虹安像雲端上的一顆耀眼明星，她擁有政治地位和權力，似乎是個有能力改變社會的人。然而，正是這些雲端中的光彩，最終引領了她的崩潰。
【記者_許家源/雙北報導】
新竹市文化局於112-09-06宣布《風城社造•不設罩》Podcast的開播。
首集特邀高虹安市長參與，將探討城市治理和社區營造的關聯性。
Podcast將於9月9日首播，總共計劃播出6集，每週六早上8時更新。
市民和社區愛好者都受邀參與，共同探索新竹社區的特色和
今天來以為星展銀行的併購業務以及金融股重創才是今天要重視的事情，沒想到殺出一個高虹安被起訴的新聞事件
「念好的大學，收入就會比較高嗎？」
「和學霸一起學習，成績就會比較好嗎？」
前些日子高三生正忙著大學志願選填，有不少學生也跑來向我請教些相關問題，常見的有：「某某系在念什麼？」「某某系好不好？」「該選校，還是選系？」
不曉得你被問到這些問題時，會怎麼回答？
阿國的囂張跋扈以及不得好死，與他在海邊玩風的純真模樣形成極其強烈的對比－－我想，我可能《少年吔，安啦！》在我心中留下不可抹滅印象的核心原因吧。電影進入尾聲，由阿兜仔旁白讀出阿國當年在少年觀護所裡寫的日記：「……想到爸爸媽媽車禍去世那天，我在派出所，被姊夫保出來。雨一直下，像我的悲哀……」
由角川Sneaker文庫推出的校園愛情輕小說「一點都不想相親的我設下高門檻條件，結果同班同學成了婚約對象！？」是由作家櫻木櫻創作、clear插畫的作品，曾在成為小說家吧網站取得年度排名第一的好成績。
年紀大了，比起看海，入山反而更加吸引我，雖然從年輕的時候，我就缺乏登高的本領，如今倒也能領略緩慢拾階的樂趣，重點早已不是攻頂制霸，而是被濃濃的綠意和幽遠的山嵐擁抱著，只享受著穿梭前行的踏實感。這樣願意邁開腳步、不再懼怕踩空的進階勇氣，就是3/5留給我的禮物。