前陣子我和瑜伽班同學組團旅遊，還在薯站寫了「新竹北埔之旅」系列遊記，而那天早上發生了一件令人火大的事，沒看過那篇文的同學，容我簡單說明一下。
當天妹妹和她女兒柔寶也參加了那趟旅行，她們是台中南屯交流道上車，所以我得在員林發車時，就先幫她們占好位子，免得我們三人沒法坐在一塊兒。
集合時間7點半，我7點出頭就到了集合地點，一直注意著遊覽車的出沒，因為只要遊覽車一出現，就要立馬追車，才能搶先上車，尋得前頭的好位子。
後來遊覽車因故無法在集合地點停車，只能一路往前開，另尋合適地點停車，於是我在大馬路上使盡吃奶力氣追車，一路險象環生，跑得上氣不接下氣，才爭取第二個上車。
好位子該由誰來坐？
上車後，立刻幫妹妹和柔寶占了左側第一列的兩個位子（這是班上旅遊允許的占位方式，避免一起來的朋或家人被分開），我自己則坐到其後第二列的位子，請見以下示意圖：
而跑我前面的第一名Ａ女，則占住了右側第一列兩個位子，和之後上車的Ｂ女坐好那兩個位子。
但其實那兩個位子是老師和班長的固定座位，以便跟車前的導遊商量事情，或合作分發早餐、零食、茶水等，所以每次旅遊同學都會把那兩個位子空出來，莫非這兩位同學不知情？
眾人陸續上車後，有ＣＤ兩女也上車了，問我前面兩個位子有沒有人坐，我說：「有，她們會在台中上車。」
於是Ｃ女和Ｄ女將目標瞄轉向了Ａ女和Ｂ女的座位。Ｄ女對著ＡＢ兩女說：「我沒辦法坐後面的位子，我會暈車，一定要坐前面的位子......」
所以呢？別人跑得要死、累得跟狗一樣、辛苦占得的位子，就要白白讓給悠閒走來的妳嗎？憑什麼？
ＡＢ兩女不為所動，也沒回話，雙方便因此僵持著，最後壓陣點完名的老師和班長也上車了，班長見固定座位有人坐甚是驚訝，跟ＡＢ兩女說：「這是我跟老師的固定座位，我們每次都坐這裡，大家都知道的。」
ＡＢ兩女想了想，只能起身往後走，可因為班長這麼說，Ｃ女和Ｄ女也沒敢往上坐，又變成新的雙方僵持不下。
Ｄ女一直強調她會暈車，老師請她吃暈車藥，她有點不高興：「我已經吃了，但只要坐後面，我就會整天不舒服......」
老師勸說了半天，Ｄ女還是堅持要這兩個位子，即使導遊出面調解，說是吃了暈車藥就不會暈車云云，Ｄ女還是一直重覆：「不行，不行，我坐後面就是會暈車......」
後來老師似乎也不高興了，口氣有點衝地說：「那妳坐樓下司機旁邊那個位子，全車最前面，總不會暈車了吧？」
可誰會想去坐那個位子？那是導遊專屬位子，又不能和同學坐一起，也不可能跟不認識的司機聊天，Ｄ女和Ｃ女一起來，當然只想和Ｃ女一起坐，哪可能一個人去坐那個位子？
而且她坐了那位置的話，導遊坐哪裡？導遊的行當都在車前方，整個行程中又要跟司機不斷溝通，怎麼可能坐到車後？
Ｄ女聞言後不發一語，最後說：「如果會暈車，那我今天就不去了......」
這話猶如一記重磅炸彈，炸得人人無言以對，老師辛苦組了這個旅行團，怎麼可能還沒出發，就讓團員負氣下車離去？這麼說不是為難人嗎？
為什麼會是這樣的結果？
然而Ｄ女使出這個殺手鐧後，老師也不得不妥協：「那妳們兩個坐好了，班長，我們分開坐。」
Ｃ女和Ｄ女可能沒料到老師這麼爽快，遲疑了一下後便坐上位子、放好行李，過了片刻，Ｄ女有些不安地四處望了望，又站起來說：「那不然我們輪流坐好了......」
我心想，「輪流坐」是個辦法嗎？請問是怎麼個輪流法？那輪到妳坐後面時，妳能去後面坐嗎？妳是真心為老師和班長著想，還是圖自己心安？
但老師很有風度地說：「沒關係，妳們坐就好，我們再想辦法。」
Ｃ女和Ｄ女便又坐下，老師也想趕快結束僵局，因為此事耽擱太久，早已誤了出發時間，如今總算能開車，導遊也因此鬆了一口氣。
接著導遊、老師和班長開始分發起早餐，大家開始吃起早餐後，老師和班長暫坐在妹妹和柔寶的位子上，看得我膽顫心驚，深怕到時候兩人就此坐定，妹妹和柔寶上車後得另找位子，那該怎麼辦？
於是從員林到台中我一路提心吊膽，還好後來妹妹和柔寶上車後，老師和班長就離開了她倆的座位，最後班長去車後找位子坐，老師則跟我一起坐。但整個過程中，我一直在想：問題的徵結到底在哪裡？
ＡＢ兩女很無辜，她們可能是老師班上的新生，第一次參加旅遊，不知道有「老師和班長一定會坐右側第一排位子」的不成文規定，不知者無罪。
而Ｄ女從未開口要ＡＢ兩女讓出座位，只說自己會暈車，不能坐後面，然後就認定別人聽了此話，便會把位子讓給她。這位大姊，妳都沒想過人家憑什麼要讓位給妳嗎？就因為妳會暈車？
是，暈車是不好受、是會破壞整天遊玩的興緻、是令人同情，可說到底那也是妳的身體，不是別人的身體，妳當然得自己受著，沒道理要別人承擔妳「因坐不到好位子而暈車」的後果吧？
如果ＡＢ兩女中，也有人會暈車，她本來因辛苦追車不用暈車，卻因為妳硬要好位子，而被迫坐到後面，替妳受了這暈車之苦，那她又該找誰說理去？
如果妳不想暈車，那妳就得設法坐到不暈車的好位子，要得到好位子，就得付出努力，哪能什麼都不做，大咧咧地上車後，就硬要人家把位子讓給妳？
妳既然選擇了「不跑步追車」，就得承擔「坐不到好位子」的後果，就像ＡＢ兩女不知那是老師和班長的固定座位，而選擇坐在那裡，不也付出了「去車後重找座位」的代價？
若妳不知上車晚了，會找不到好位子，那妳也得承擔「坐爛位子暈車」的後果，我之前參加班上的旅遊時，也曾因為不夠早到，坐過很差的位子，也曾占過右側第一列的位子，後來被迫重新選位。
每個人都一樣，為什麼只有妳不用付出代價？為什麼只有妳不用做任何努力，只憑著「我會暈車」這種與別人無關的理由，就坐上了最好的位子？
也因為妳的「堅持」，老師和班長被迫分開坐，增加行政上的困難，妳憑什麼要那麼多人為妳忙得團團轉？憑什麼把別人出遊的心情也搞壞？我不明白這種人到底是什麼心態？然而那一整天玩下來，我並沒有得到答案。
高虹安事件給了我一大啟發
歡迎參觀本格其他作品——
我的烏龍鳥事：烏龍事件簿／我的連載小說：《桃花債》《問情》／我的奇思異想：包山包海／我的撰稿作品：寫稿人生 ／我的書寫療癒：日光故事
若你喜歡本文，請幫我拍五下手手，你的鼓勵是創作者最大的動力呀！(=^▽^=)
