博愛座是一個「自主性的鼓勵行為」，而不是一個 「應該的法律行為」

文：王雅涵心理師/心理師的歡樂之旅

我一直以來，都優先坐博愛座，因為可以靠旁邊睡覺，我幾乎每天都花很多時間交通，非常需要快速充電一下！但如果我醒著或是在用手機，看見有需要被讓位的人，譬如：看起來站不穩、孕婦、臉色蒼白很累的人等等，無論是否在博愛座，我都會站起來走到其他車廂，把位子空出來，讓這個人可以坐，避免對方跟我說：「不用拉，沒關係拉」，這種拉拉扯扯，我讓座你還不坐不是很尷尬ＸＤ（這裡誠心建議每個被讓座的人麻煩就坐下，我之前吃太飽肚子很大就被當孕婦讓座，我就欣然的坐下了，別拉扯很累人）

我記得我在要預備考研究所的時候，曾經很瘋狂的每天坐五點多的公車去教會參加晨禱然後讀書，公車是爆滿的，都是老人家，因為他們要去爬山，每個人好像都感情很好也很健壯，最後我成為那個被讓座的人，因為他們覺得我看起來實在太愛睏了，坐久了還會知道我要在哪下車會叫我，這就是愛啊～～多健康的長輩們！

很多人都在喊博愛座應該取消，不要成為被情勒的工具。凡事沒有理所當然，但我覺得大家可以想一想，如果今天是你有買位子的火車，你到了位子上看到一個虛弱老奶奶，你會跟他說起來這是我的位子嗎？我會評估我自己現在的狀態做決定，對方看起來超級需要，我會假裝站旁邊等他離開再坐，但如果感覺還好，我會跟他說這是我的位子。有買票的狀態下，無論你讓他坐或是不讓他坐，都是可以的，沒人會說你怎樣，因為這是你的位子，你有權利可以選擇是否要對看似有需要的人付出愛。

同理博愛座，他就是個優先禮讓給有需要的人，他是一個 ＃自主性的鼓勵行為，而不是一個 ＃應該的法律行為，且今天那個有需要的評估，是來自於坐在椅子上的那個人，他評估自己現在的狀態是否比站在他前面的人更需要坐著，然後他做出是否禮讓的決定，而站在前面的人沒什麼資格說：「你們不讓我你很糟糕」，就跟如果火車坐在我位子上的老奶奶如果罵我沒愛心，我會說：「好喔我沒愛心～但我有提早買票！」

我認爲大部分的台灣人，只要你真心誠意的跟對方說：「抱歉，這個位子可以讓我坐一下嗎？我現在身體非常不舒服，我剛做完一個手術。」類似這樣的話，一定有人會讓你，甚至不一定是博愛座的人，但如果是說「能不能讓座一下因為是博愛座」，是我也不想理～因為我不想要吃下你的這個 ＃應該

其實這一切還是回到我之前講的網路說人家的問題，李老女士一定是因為覺得白眼不開心不被尊重而po文，卻換來一堆討論，如果他今天不是名人真的碎念罵人沒差，但公眾人物就是要替自己的言行負責，這篇言論引發了老人與年輕人之間的對立，也影響到了李老女士自己的形象，與其拍照po文，不如好好的跟對方說話，或是往前走看看有沒有位子，甚至下車改坐計程車，畢竟以李老女士的財富來說，坐車絕對沒問題，我自己在超累的時候，也常常會選擇坐計程車，但這種花錢坐車的事情絕對不會發生在我學生時代，因為那時候沒錢啊～～可是現在我有賺錢代表我可以有更多的選擇，但李老女士卻在眾多的選擇中，選了po文

再提到誇張一點，假設今天這個被拍照的人，其實有心理的疾病或是不為人知的狀態（譬如這學生可能正好經歷性剝削，然後你隨口說他是年輕懷孕等等），並且隨著po文下面可怕的留言的時候，內心受到傷害也許超乎你的想像。又或是他的公司老闆、父母、學校老師是個沒有理性的人，拿此篇po文大作文章，而影響到這個人的生活等等，你永遠不知道你一個隨便的po文會不會對別人造成多大的影響，保有多一點點憐憫吧， 好好說話，可以讓這個已經夠吵雜的社會多一點點溫柔吧，共勉之。

圖中是我多年前火車位子被坐走，當時旁邊有別的座位我就去坐旁邊沒有叫醒這個人，這麼累讓他睡一下吧