去年底（2021）報告寫得如火如荼之際，偷閒滑ptt電影版，看到這則討論串〈比女友矮怎麼接吻？小蜘蛛：愚蠢的假設〉，恰好交矮個男友的我瞬間對號入座，與湯姆霍蘭德（Tom Holland）同仇敵愾地想說聲：「乾，這是啥蠢問題啊」，這分明強化女高男矮為異常的標題，讓我想自個兒搬張板凳前來聊聊。
男友身高166公分，身高169公分、異女的我，興許有談資。
男女間3公分的差距，可以怎麼看？若套用至鄉民普遍說法，大概是大隻馬與全殘（170以下）的配對。若再精確些，可參照教育部體育署7-23歲中小學男女學生身高百分等級常模資料，我相當於pr95（身高167公分）之上，我男友則坐落在pr10。如以我那年代經歷的基測pr值來看，約莫是中山女中及景文中學的最低錄取組合（非常冒犯）。但如果能相愛，有何不好？
然而，更嚴峻的是，比起物以群分的升學主義，高矮有別的人們實際上分布在你我周遭，當談起戀愛或找尋伴侶時，身高總成為人們求偶不避談的名目條件，其實這檔弔詭事也不禁令人想問：身高到底何重之有？
身高與吸引力正相關？高妹偏無感
翻閱陶宏麟〈Gender-role ideology and height preference in mate selection〉一文，裡頭談及的生物進化結果，可部分解釋女性的選擇。像體格高大的男性更可能在採集社會中掠奪到資源，換作到當今，也有研究發現，高個男較易取得更好的社會地位與經濟條件，且被認為更有「男子氣概」（masculine man）、權力與自信。而個子高也被視作明顯的遺傳優勢。
在Helgeson（1994）〈Prototypes and dimensions of masculinity and femininity〉一文也簡單提及，受試者認為的三大男子氣概為「肌肉發達」、「熱愛運動」與「高」。
然而，身作高個女，看待高個男對後代遺傳的貢獻，或單純的身體吸引力，其實真的沒那麼大的感受。
畢竟女孩長得高，除非擁有模特兒身材、骨架特別小，不然買衣買鞋頗不吃香，無論是褲長永遠像個笑話，抑或是大腳妹永遠很難挑鞋；生活上也被迫禮讓，比方說拍照或座位永遠被安排到最後一排，或年紀小小就沒兒童票可買；性格上也被迫培養帥氣（？）情懷，很難接受大隻的自己還得偽裝成小鳥依人的模樣，或沒意願再找個大手大腳的對象。
當然，連在追求幸福上，也時常有些尷尬。好比過去曾被約會對象（174-178cm都不矮吧）語帶失落地說：「妳比我想像中的高耶」、「妳的臉看起來沒那麼高」，或被詢問鞋子高度......（但本人都穿平底鞋）。
只能說，當彼此停留在身高打量彼此，那還是別互相擁有的好......
理想條件作為理解
或許我是沒那麼重視性別角色意識形態的女生，也就是不追求傳統陽剛氣質，且在性別刻印的期待下沒那麼受歡迎😅。不過依然可去理解，通俗女性所廣泛喜愛的異性圖譜，作為人類之間的了解。
我個人當然認為，女生重視男生身高無可厚非，除小鳥依人、優生學的考量外，也如同男性也可能要求女性大奶、美腿一般，就是種對於體格屬性的偏好，有關偏好，人們就是會有程度上的差異，有的人在意、有的人不以為意。
而前述提及的「肌肉發達」、「熱愛運動」與「高」條件，也可以多考量風土民情，像「肌肉發達」大概求的是線條，而非要去參加選美的巨巨款式。畢竟現代女生的女性凝視，其實多是特定面貌的男性。
Kaiser（1997）即曾指出媒體偶爾將男性身體作為玩物，像廣告多採用白人年輕男性作為模特兒，他們通常苗條卻有肌肉線條、鬍子剃得乾淨、膚質好等柔軟與力量結合的特徵。而距離我們較近的韓國歐巴或日本男星，也通常是穿衣顯瘦、脫衣有肉的秀色可餐樣貌。
所以說，當真男生沒有180是半殘，沒有170是全殘嗎？對我個人而言不必然，那用在一般女性擇偶上，可能會影響，但當然也會有遁逃契機的!!!
下一篇接續著講我設想的遁逃契機與可能😎
