網友有句口頭禪：好書當讀。他確實是愛書人，涉獵不少中外名著，動輒點評知名作家和作品。由於年少氣盛，網友私下瞧不起暢銷作家的讀者，像是吳若權、吳淡如等，我對這一點非常不以為然。
倘若好書當讀是勉勵自己，確為實情。然而假使以這句好話，鄙夷別人的閱讀選擇，那就大大不對了。你的好書未必是我的好書，沒必要硬將自己的喜好，強加於他人。孔子只說：「己所不欲，勿施於人」，並未鼓勵「己所欲，施於人」，箇中深意值得探討。
自己不喜歡的，或許別人也不喜歡，因而提醒自己避免類似的行為。雖為消極作法，卻是減少人際摩擦相當重要的依據：同理心。不希望被插隊，自己就不要插隊。如今是工商業社會，和陌生人接觸是生活日常，比如通勤、逛街等等，無論個人意願如何，總會與許多陌生人擦身而過。彼此合宜的言行舉止，是減少人際衝突的不二法則，盡量做到「己所不欲，勿施於人」，應能促進社會和諧。然而，由於喜好人人不同，相互尊重更為適切。就像硬向嗜鹹者推銷甜點，即使甜點再美味，或許仍惹人不快，不如前往甜點社團與同好分享，更能皆大歡喜。我不能吃辣，只要入口一點點辣，立即涕泗橫流，非常狼狽。旁人即使熱心推薦辣味餐點多麼美味，可惜我今生今世終究無福消受。「己所欲，施於人」常常是不尊重別人的行為。
各人條件、需求不同，喜愛的書籍自然大大不同，想讀什麼就去讀，自己開心就好，無須不相干之人說三道四。書籍的客觀評價或有不同，比如《馬克白》與駱以軍的《遣悲懷》不可同日而語，但個別讀者的感受未必如此，假使讀者認為他閱讀《遣悲懷》的收穫，遠比《馬克白》更多，難道需要糾正嗎？各花入各眼，世界就因多元而繽紛多采。無須以同一把尺，衡量每個人的閱讀品味。
高貴美麗的言語未必永遠高貴美麗，一旦落在不適當的談話脈絡，說不定成為傷人的利器。文學是美麗的，可是熱愛文學之人，未必一如他熱愛的文學這麼美麗。知名作家人品不端時有所聞，中外皆然。作家也是凡身肉胎，才華超群往往只是才華超群，與人品無關。創作者如此，更何況網友只是云云眾生之一的讀者，何必自以為優越，瞧不起暢銷作家的讀者？
經由閱讀有所收穫學習，已是至福。真的不必管別人愛讀什麼。
