西線無戰事：死亡的十足份量感

Im Westen nichts Neues, every death count counts.

❤︎ 觀賞影友：喜歡動作片、喜歡歷史、喜歡戰爭、不喜歡戰爭

　　改編自雷馬克在戰間期出版的反戰小說西線無戰事，德文書名直譯是：西面無事發生。西面，指的當然是德國西面，佔領的法國區前線。德國這個每次世界大戰都選錯邊的國家，在納粹干預下，無法出版《西線無戰事》這本經典作品。如果在戰間期的德國出版，能免於二戰嗎？

　　無法不把這部電影跟2019的片 1917 拿來比較。除了一個發生在德國戰壕、一個發生在英國戰壕，它們都以最不起眼的一個小兵為主角，來體驗這場戰爭中，絕大多數前線人員的處境。最重要的是，只有不從戰略、不從國家、不從民族、甚至不從輸贏的視角來看，才看得見戰爭的無謂，不會被榮譽或勝利，這種個人跟家庭都完全享受不到的虛幻概念給牽著鼻子走。

　　1917 和西線無戰事都是攝影跟分鏡非常美，應該大螢幕觀看的作品。1917的取景和動態更詩意，但西線無戰事的故事節奏更直覺，同時分鏡也很美。對戰爭片比較不熟悉的觀眾，我更推薦西線無戰事。理由如下：

　　戰爭片難拍。除了場面必須浩大、人物調度必須分明，最難的是讓觀眾看見戰爭。戰爭最視覺化的一面，是一場戰役。拍整個戰爭絕不可能，但把衝突濃縮在一場鏖戰裡，卻是很多觀眾的期待。西線無戰事裡有數場戰役，但自首至尾完整呈現威脅、恐懼、近身戰、撤退、收拾的，大約落在電影正中央。那是場充分呈現戰役「怎麼打」的精彩場景，即使你是今天剛入伍的小兵，看完這一段，也知道自己身處什麼情境，應該如何反應。

　　當故事想呈現的情緒和衝突非常強烈時，配速就會異常重要。這部片的剪輯，非常精準地把情緒堆疊拉高，在幾乎疲勞的時刻，回到平常。每次的日常有衝突包夾，每場衝突也有日常來映襯，有致且寫實。以致電影裡那麼多死亡，卻沒有一次死亡被故事浪費。如果反戰片裡，觀眾對死亡感到情緒疲勞，電影就輸了，戰爭贏了。

　　1917 是以小見大的手法，但西線無戰事自首至尾都專注在呈現一個主旨：發動戰爭的德國高層，離現實非常遙遠。故事的一切都在呈現戰爭現實與遠離現實的場景之間對比，輻輳出整場戰爭的癥結。所以小說才會以結尾為名：那天，德軍的報告上寫著：西線無戰事。

　　另外補充一件有助於觀影體驗的小事：一戰期間，由於德國被英國海軍封鎖，糧食進口不足，德國人開始吃牲畜的食物，包含蘿蔔。1916/17 之間的冬日，被稱為蘿蔔之冬。

　　觀影愉快。