被偵探混淆的懸疑片—鋒迴路轉觀後感

　　由007男主角丹尼爾·克雷格主演的美國懸疑片於2019年上映，普遍獲得許多掌聲，而其續作也在2022年迅速上市。如果是想要享受推理的過程，對於峰迴路轉（Kinves Out）的續作來說，抽絲剝繭四字並不適用於偵探白朗破解案件的手法。鋒迴路轉想營造出傳統偵探的形象與風格，從第一部古典大宅中的富翁謀殺案就可以看出端倪，第二部選擇了埃及地點，偏僻的小島、北非風貌、衣冠楚楚的賓客也都印證了抽絲剝繭不脫傳統傳統偵探片的調性，但和傳統偵探片的推理過程相比，續作抽絲剝繭（Glass Onion）少了點讓觀眾得以沿著各種線索跟著偵探的腳步揣測且有機會猜對的趣味過程，尤其是第二部更是明顯。簡而言之，我認為第一部略勝一籌。

鋒迴路轉，成功地繞上觀眾心頭

　　《鋒迴路轉》Knives out(2019) 以現代社會為背景，年邁的偵探小說家是兇殺案的受害者，而小說家的家庭子孫滿堂，且全都是遺產的利益關係人。而這個家庭如同中古世紀的貴族想像一般，也有管家與居家護士作為幫傭的角色存在，而貫穿全劇，作為案情重要關鍵人物的女主角便是受害者的居家護士。

！！注意！！以下有雷！！

　　開頭與常見的案件推理電影相似，以他人發現死者的場景拉開這樁案件。前幾幕是警察對家庭成員的訊問，而後偵探主角白朗開始一步一步拉著女主角在案件中穿梭。當觀眾已先了解女主角觀點的犯案情形時，白朗偵查的過程穿梭著女主角的擔憂與恐懼。後半劇情多摹寫遺囑發表以後女主角的情境與發生的事件，小說家的家人對遺囑的不滿與貪婪的面貌，各項事件發生也使得女主角逐漸做出選擇，決定坦承。但最後在最後一幕，白朗又找出了關鍵性的證據，推翻了原本觀眾以為的案件內容，讓電影不會因為答案一點一點解答而略顯無趣或冷場，因為答案從一開始就出現了，而最後才發現真相為何。

　　在此類懸疑電影中，兇殺案真相的尋找與遺產的關係雖然有些陳腔濫調，但這部影片以家庭成員各自的關係、態度甚至秘密，以及各個家人在不同時期對待女主角的差異的呈現，讓電影更描寫了人性自私與善良的對比增加了人物深度的揣摩。片中許多小細節都有呼應到電影情節，像是馬克杯的字樣、家庭成員談論移民的態度等等，可以感受到峰迴路轉中的層層交疊。

抽絲剝繭，偵探片的靈魂被抽掉了

！！無雷！！無雷！！　　

　　同為雷恩強生編導編導的懸疑片，《鋒迴路轉：抽絲剝繭》(Glass Onion)於2022年上映，同樣以鼎鼎大名的偵探貝諾瓦·白朗（Benoit Blanc）所遇的案件為主題，令人耳目一新的部分除了加入疫情元素，讓電影內容更加貼近日常生活外，在片中也出現了令人驚喜的角色，例如：Netflix熱門影集——俄羅斯娃娃迴旋女主角Natasha客串出現，以及休葛蘭飾演了和白朗住在一起的同居人。

　　但對於一部以偵探為吸睛處的電影，我認為整體有點讓人失望，比較起來第一部更為精彩，這一部電影兩個多小時中有許多想增加笑料之處的穿插都顯得有些刻意而並沒有增加角色魅力或劇情起伏的意義，像是不知道為什麼也住在島上的另一個人偶爾出現的浮誇狀況，都顯得過於刻意且莫名。在偵探懸疑片最重要的線索推理之處也呈現的蠻潦草，和第一部有相似的通病，都沒有強調案件的推導過程，反而是更多在描寫角色的情境，可能是因為編導想做初步斷反轉、讓觀眾猜不透後續發展的內容，所以用倒敘、穿插事件來鋪陳新的驚喜，而沒將重點放在這一起案件的線索與推理。但在續作中案件反轉得不夠強烈，使得此缺點更加暴露，整部片像是在敘述一個以偵探角色為主要風格的故事而已。