閱讀筆記 | 再思考 | 什麼樣的論證才是好的論證呢?

2023/03/08閱讀時間約 5 分鐘
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第九章「如何評估論證」,我們已經了解符合邏輯規則的就是有效論證,那麼要如何評估有效論證的好壞呢?本章從好論證的大原則開始說明,之後以不同的論證形式進行探討,什麼樣的論證較能稱之為好論證。

筆記內容

只有了解作者真正想要表述的論證,才能開始評估它,有些論證是有隱藏前提的,透過猜測論證者可能的思維以及當前境況,找出論證者最有可能想要表達的論證,是第一要務。那麼還原論證原意後,要怎麼樣才能評估論證的好壞呢?什麼樣的論證才是好的論證呢?最基本的原則就是擁有真實的前提,合理的結論,以及能達到論證目的(說服、實用…等)的論證,就是好論證。
以論證的形式來說,可以分為演繹以及歸納。演繹就是根據前提給予的事實,並且依此推導出結論,若前提為真,則結論必為真。在上一篇文章中所舉的範例一,就是屬於演繹的形式。
「身高超過170公分,即可以來應徵成為本公司職員。她的身高超過170公分,所以她可以前來本公司應徵。」
其中前提給予的事實為「身高超過170公分,即可以來應徵成為本公司職員。」,利用這個事實,我們可以從 「她的身高超過170公分」得到「她可以前來本公司應徵。」的結論。演繹這個形式最大的特點就是,若前提給予的事實為真,且前提為真,則結論必為真,確定性較高。
歸納則為從事物的觀察中,推導出前提以及結論。與演繹的差別在於,其結論的可靠性可能較差。舉例來說:
「偉恩很努力,他成功了。」
「約翰很努力,他成功了。」
「傑夫很努力,他成功了。」
佩姬看了幾位靠努力以致成功的例子,歸納出「努力就會成功。」的結論。從這個簡單的推斷可以看出來,透過歸納總結出來的結論不一定是正確的。
歸納與演繹不同,歸納並不追求論證的有效以及確定性(這兩項都是演繹形式擁有的),歸納所追求的是強度—理由支持結論的強度。但理由是否能夠支持該結論,因每人的想法不同而異,因此爭議性較高。另一種思考角度則將「機率」視為強度,前提成立時,若結論成立的「機率」越高,則強度越高。
作者在書中有提出幾種歸納法,在此簡單描述如下:
  1. 統計推廣—測試小量樣本,並將其結果推廣到大量樣本上。像是上述歸納的例子,將努力成功的少量例子,推廣為努力就可以成功的結論。此種歸納法,需要注意的項目有:
    前提是否為真?前提若為假,那麼後續也不用說了。(例子中的三位人士真的有努力且成功嗎?)
    因為樣本少,有「輕率概化」的問題。(「輕率概化」為以不充分的實例來導出結果,詳情可見草率歸納 - 維基百科,自由的百科全書
    有樣本偏向的問題,取得的樣本可能本身就有某種特點,以上述歸納法的例子來說,此三位成功者可能都恰好有好眼光,能夠利用屬於他們的機遇來摘取成功的果實。
    有引導、誤導問題的嫌疑,以上述歸納法例子來說,佩姬有引導「努力就能夠成功」這個結論的嫌疑。
  2. 推廣應用—對整體人口的推斷,套用到個人身上。這有點類似刻板印象,例如:將客家人群體「吝嗇」的特性推廣到個體身上。此種歸納法,需要注意的項目有:
    前提是否為真?前提若為假,那麼後續也不用說了。(客家人群體真的「吝嗇」嗎?)
    此推斷佔該群體的百分比是否夠高?越高則可信度越高。若整體客家人群體,吝嗇人士占了80%,那麼某個個體吝嗇的機率也較高,反之,若只佔了20%,那麼可信度相當低。
    參照差別,給予該推斷的「參照」是否公正?舉例來說:假設,有一個人相當節儉,只買需要的東西,若將其與一位相當奢侈浪費的人做比較,可以得到這位人士相當「吝嗇」。但是將其與一位相當吝嗇(需要的物品也不購買)的人做比較,得到的結果可能會是這位人士相當「慷慨大方」。
  3. 最佳解釋推廣—透過觀察、假說、比較、結論,給出最有可能的理由。以交通情況來做舉例,有個人觀察到了車禍事故與違停可能有關連,做了一個假說「違停造成交通事故」,之後比較沒有違停的情況下,發生交通事故的比例,發現真的有比較低,於是得出結論「違停讓交通事故案例升高」。
  4. 類比推論—別人這麼做有好結果,我也可以。這個歸納法其實還蠻常見的,反面的例子個人認為常見於股市投資,「他可以透過買賣股票賺大錢,我也可以」,甚至積極點的做法,「我使用跟他相同方法來操作,就可以得到相同的結果」。但是事實告訴我們,並不是這樣的,如果操盤手的方法真的適用於每一個人,那麼人人都是股神,也就沒有股神了。

章節心得

從本章可以知道,論證的形式可以分為歸納與演繹,其中演繹算是比較單純的形式,而現實上常見的論證,個人認為歸納較多,但也因為其不確定性,因此結果可能並不牢靠。不管哪種論證形式,證實前提為真都是第一要務,也是比較簡單的判斷方法。
讀到這裡,我想撇除過於武斷、無禮以及無效的論證,應該就可以過濾掉在生活中常見的論證。除了在新聞上,各項商品廣告也是論證常常出沒的地點,先確認論證有效,再進一步分析其好壞,可以省掉不少腦力。

參考資料

再思考
作者:華特・西諾—阿姆斯壯
原文作者:Walter Sinnott-Armstrong
譯者:吳妍儀
出版社:麥田
出版日期:2019/03/14
第九章:如何評估論證
為什麼會看到廣告
佩姬觀點
佩姬觀點
主要針對讀過的書籍提供個人成長收穫以及對於書中內容的想法與分析。(書籍來源主要是博客來書店假日特價的66元電子書),偶爾會分享一些個人經驗,歡迎各位讀者一同交流討論!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容