看過很多要把「印鈔主義」所帶來的後遺症，都故意推到「資本主義」上？
該好好來研究什麼是「資本主義」！
《資本的世界史》
DER SIEG DES KAPITALS
烏麗克‧赫爾曼
ULRIKE HERRMANN
「資本並不等同於貨幣或金錢。
貨幣的出現由來已久...
資本的歷史則相當新。
西元1760年左右，英國西北部的紡織業工廠主想到將紡織機與紡織廠加以機械化，從而開啟了現代資本主義的新紀元。」
古代貴族把田地租給農民收農作物、搞些貸款收點息...
即便是大航海時期的商品貿易，都完全不夠看！
錢+科技，撞出的巨量指數型增長，才是現代資本主義的開始。
有史以來，技術首度取代人類的勞動力，而財富也應運而生。...
資本主義中的「資本」指的並不是貨幣、金錢，
而是高效率的生產過程及技術上的進步。
心得：
生產力的提升，是有價值的
科技的進步迭代，是有價值的
商業模式的創新，是有價值的
擁有一家好公司的股權，與實業結合的公司股權，是有價值的！
「利」理應伴隨著價值而存在。
法國史學者費爾南．布勞岱爾對此有簡明的解釋：「一棟房子是資本，儲存起來的小麥是資本，一艘船，一條街道是資本，但這些資本財必須參與持續更新的生產過程，才配得上資本這個稱呼：一份寶藏若未經使用，其中的錢幣就如同一座未經利用的樹林，不算資本。」
持續投入參與實體經濟運作的好股票，比鈔票有價值多了，奇怪嗎？泡沫嗎？
是股市泡沫大，還是所有泡沫，本質上都是由債市（印鈔）吹起的？
資本主義，不是印鈔主義！銀行家，也不能算是資本家，
如果只會持續玩「獲利私有化，損失公眾化」的遊戲。
以上是我個人在讀這本書時，所理解「資本主義」的一部分節錄文字。
除此之外，它也很詳述「現代貨幣體系」的誕生：由1694年英國人創立的英格蘭銀行（Bank of England）開始，此機構設立的構想簡單令人讚嘆，倫敦商人募集了120萬英鎊作為新銀行的基本資金，將錢借給英國國王，金援其對法國的戰爭，而英國議會則有義務保留固定稅收以支付利息；BOE再根據這項承諾（英國國王這下子就算是發行了國債吧？），來發行鈔票借貸給其他商人。
最後，實際上並沒有人在意國王是否會清償借款，紙鈔就這麼憑空創造出來了。
作者認為，這個算盤銀行是打得非常精明，兩頭賺！一是從國王（國家）賺了利息，二還能用此國債擔保，向民眾/商人再放貸賺利息。銀行的「信用創造」是可以翻好幾手的，每次的放貸，就是在創造貨幣供給量；加上晴天借傘/放貸，雨天收傘/抽銀根的作法，反而大大加劇金融體系的震盪。
問題何解？此書能和之前推薦的《貨幣崛起》一同參照著看。
以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。如果我的內容，能獲得你的共鳴，請不吝給予愛心及分享。
