尋找中華民國之孫先生
閱讀時間約 2 分鐘
2016年高雄中學廢除向國旗暨國父遺像行三鞠躬程序，而當時雄中指的就是孫文，就這樣長年以來的強迫下「國父」=孫文的印象，被學校建立出來，但是孫文=「國父」到底法源為何？又為什麼可以強迫學生向他鞠躬呢？
先從鞠躬開始，依據內政部的《國民禮儀範例》載明「機關、學校或人民團體舉行成立會」，「向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮。」，仍然沒有說明國父是誰，所以追本朔源，#誰是國父呢？
2022年民進黨提案修法《宣示條例》第五條「宣誓應於就職任所或上級機關指定之地點公開行之，由宣誓人肅立向國旗及國父遺像，舉右手向上伸直，手掌放開，五指併攏，掌心向前，宣讀誓詞。」，遭到國民黨強烈阻擋，#國民黨極力維護孫文是中華民國的國父地位
該條例規範了所有公家機關首長，十職等以上（校長）以上在上任時，都必須要向「國父遺像」宣讀誓詞。《宣誓條例》第八條，「公職人員不依本條例之規定宣誓者，均視同未就職。」，等同於你要擔任公家機關首長，必須要先承認「國父」的存在，但…..誰是國父？
既然在法律規範內，中華民國有國父的存在，#那有沒有法律規範「國父」是誰呢？
《刑法》160條規定「意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」刑法中將「#中華民國之孫先生」與「#損壞國旗」放在同等地位，想必應該就是法律說的「中華民國國父」了吧？
但是卻沒有任何一條法律規範誰是「中華民國之孫先生」是誰，查詢了過往判例，僅有2018年郭憲彰律師因「燒毀孫文遺照」遭到檢方起訴，而當時中國時報寫郭律師是因為「污辱國父」遭判刑拘役三十日，但實際上根本是假新聞郭律師遭到判刑，是因為「燒毀」這件事被認定為妨礙秩序，而非「污辱國父」。
至於中國時報口中的「國父是孫文」的說法會被法院認可嗎？
高雄地方法院認為判決會違反憲法第七條，裁決停止審理，因此自始至終沒有任何一個司法單位為「國父是誰？」背書，在第一關的地方法院都已經認為有異議了，並且直接申請憲法法庭，請中國國民黨不要擅自把自己的永久總理當作中華民國的國父，已經錯認很久了，到現在還分不清楚，是因為還黨國不分嗎？
國民黨這麼認同請不要把遺照亂放，因為很煩而且很陰。
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
（此乃三年前的話）
今天是 中華民國110年國慶，除了肅立緬懷之外，敬問：
（一）孫中山先生建立中華民國，創立自由、平等、博愛等等這些普世人道的價值觀，共產黨行嗎？民進黨行嗎？
（二）孫中山先生為了中華民國能和平一統，免生內戰，而甘願讓位；試問誰能有如此的偉願呀？
2024-10-11補
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思，淺而言之，『政』就是眾人的事，『治』就是管理，管理眾人的事，便是政治 …」。
這顯然是不對的，...
國父紀念館是位於臺灣臺北市信義區的國家紀念建築，係紀念中華民國國父孫中山百年誕辰而興建的綜合性文化紀念設施，於1972年5月16日落成啟用，館區總面積達三萬五千坪（約11萬5702.48平方公尺）。除了具紀念功能外，建築本體周圍是戶外運動、休閒、藝文與知性活動的綜合性休憩公園。
國父紀念館由建築師
講者：孫效智（德國慕尼黑哲學院哲學博士、台大哲學系教授、基隆市政府市政顧問）時間：2023.5.3
1.孫老師分享自身的學經歷程，振聲中學（桃園人）→建國中學（加入國學社，思想啟蒙於錢穆的《中國歷史精神》，歷史是活的）→台大資工（號稱念「光啟係」）→入伍（每天寫五千字的情書，另至輔大旁
宋英宗治平年間（1064-1067）蘇軾經歷了兩次打擊：先是髮妻王弗去世，而後是父親蘇洵去世。
宋英宗素來仰慕蘇軾之才，特予禮遇，同意以官船載運蘇軾一家返回蜀地。蘇軾一定想不到，日後政敵竟以此事攻擊他。
蘇軾與弟弟在蜀地守孝，度過平靜的三年，卻在熙寧二年（1069）返回汴京時，直接撞進了「王安石
「你是要我把他挖角過來？」
「恐怕太遲了。」
「什麼意思？」
「好歹，孫武陵也跟著他父親闖盪了好幾年；他的父親孫鵬堅，曾是商場上赫赫有名的“飯店大王” ；我相信孫武陵對您想收購福新的事有所耳聞且已有了防備，因為他早就把戚文逸從中國調了回來。」
總統暨立委選舉投票日，同時也是經國先生逝世36週年紀念日。親民黨主席宋楚瑜今日前往頭寮謁陵，感念經國先生的照顧和栽培，強調親民黨秉持「人民作主」，即「蔣經國精神」，堅守「兩岸和平、經濟穩定」的立場。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
（此乃三年前的話）
今天是 中華民國110年國慶，除了肅立緬懷之外，敬問：
（一）孫中山先生建立中華民國，創立自由、平等、博愛等等這些普世人道的價值觀，共產黨行嗎？民進黨行嗎？
（二）孫中山先生為了中華民國能和平一統，免生內戰，而甘願讓位；試問誰能有如此的偉願呀？
2024-10-11補
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思，淺而言之，『政』就是眾人的事，『治』就是管理，管理眾人的事，便是政治 …」。
這顯然是不對的，...
國父紀念館是位於臺灣臺北市信義區的國家紀念建築，係紀念中華民國國父孫中山百年誕辰而興建的綜合性文化紀念設施，於1972年5月16日落成啟用，館區總面積達三萬五千坪（約11萬5702.48平方公尺）。除了具紀念功能外，建築本體周圍是戶外運動、休閒、藝文與知性活動的綜合性休憩公園。
國父紀念館由建築師
講者：孫效智（德國慕尼黑哲學院哲學博士、台大哲學系教授、基隆市政府市政顧問）時間：2023.5.3
1.孫老師分享自身的學經歷程，振聲中學（桃園人）→建國中學（加入國學社，思想啟蒙於錢穆的《中國歷史精神》，歷史是活的）→台大資工（號稱念「光啟係」）→入伍（每天寫五千字的情書，另至輔大旁
宋英宗治平年間（1064-1067）蘇軾經歷了兩次打擊：先是髮妻王弗去世，而後是父親蘇洵去世。
宋英宗素來仰慕蘇軾之才，特予禮遇，同意以官船載運蘇軾一家返回蜀地。蘇軾一定想不到，日後政敵竟以此事攻擊他。
蘇軾與弟弟在蜀地守孝，度過平靜的三年，卻在熙寧二年（1069）返回汴京時，直接撞進了「王安石
「你是要我把他挖角過來？」
「恐怕太遲了。」
「什麼意思？」
「好歹，孫武陵也跟著他父親闖盪了好幾年；他的父親孫鵬堅，曾是商場上赫赫有名的“飯店大王” ；我相信孫武陵對您想收購福新的事有所耳聞且已有了防備，因為他早就把戚文逸從中國調了回來。」
總統暨立委選舉投票日，同時也是經國先生逝世36週年紀念日。親民黨主席宋楚瑜今日前往頭寮謁陵，感念經國先生的照顧和栽培，強調親民黨秉持「人民作主」，即「蔣經國精神」，堅守「兩岸和平、經濟穩定」的立場。