2016年高雄中學廢除向國旗暨國父遺像行三鞠躬程序，而當時雄中指的就是孫文，就這樣長年以來的強迫下「國父」=孫文的印象，被學校建立出來，但是孫文=「國父」到底法源為何？又為什麼可以強迫學生向他鞠躬呢？
先從鞠躬開始，依據內政部的《國民禮儀範例》載明「機關、學校或人民團體舉行成立會」，「向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮。」，仍然沒有說明國父是誰，所以追本朔源，#誰是國父呢？
2022年民進黨提案修法《宣示條例》第五條「宣誓應於就職任所或上級機關指定之地點公開行之，由宣誓人肅立向國旗及國父遺像，舉右手向上伸直，手掌放開，五指併攏，掌心向前，宣讀誓詞。」，遭到國民黨強烈阻擋，#國民黨極力維護孫文是中華民國的國父地位
該條例規範了所有公家機關首長，十職等以上（校長）以上在上任時，都必須要向「國父遺像」宣讀誓詞。《宣誓條例》第八條，「公職人員不依本條例之規定宣誓者，均視同未就職。」，等同於你要擔任公家機關首長，必須要先承認「國父」的存在，但…..誰是國父？
既然在法律規範內，中華民國有國父的存在，#那有沒有法律規範「國父」是誰呢？
《刑法》160條規定「意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」刑法中將「#中華民國之孫先生」與「#損壞國旗」放在同等地位，想必應該就是法律說的「中華民國國父」了吧？
但是卻沒有任何一條法律規範誰是「中華民國之孫先生」是誰，查詢了過往判例，僅有2018年郭憲彰律師因「燒毀孫文遺照」遭到檢方起訴，而當時中國時報寫郭律師是因為「污辱國父」遭判刑拘役三十日，但實際上根本是假新聞郭律師遭到判刑，是因為「燒毀」這件事被認定為妨礙秩序，而非「污辱國父」。
至於中國時報口中的「國父是孫文」的說法會被法院認可嗎？
高雄地方法院認為判決會違反憲法第七條，裁決停止審理，因此自始至終沒有任何一個司法單位為「國父是誰？」背書，在第一關的地方法院都已經認為有異議了，並且直接申請憲法法庭，請中國國民黨不要擅自把自己的永久總理當作中華民國的國父，已經錯認很久了，到現在還分不清楚，是因為還黨國不分嗎？
國民黨這麼認同請不要把遺照亂放，因為很煩而且很陰。
