由於定位自己的寫作平台部分內容為書本閱讀摘要和心得，想到其實網路文章其實也是一種『閱讀』，雖然字數不如書本多，但都能帶來不同的觀點和思考，也因此要求自己能夠針對網路好文提出一些簡單摘要和評論，每月整理一次，希望能累積並記錄自己對於各項議題的思考，如果有機會的話之後想說也來產出一篇文章『如何快速閱讀網路文章，並內化成自己的東西』(給自己挖坑)：
一、陳雪【自由接案如何規劃工作量】
這篇真不錯，不管是自由工作者或上班族都可以看1. 不要忘記你心中需要長期耕耘且重要的目標。
2. 在這個目標之上，分配你現在可運用的時間和資源。
二、朱敬一【《晶片戰爭》讀後感】及後續讀書心得
好棒的書摘，感覺之後要把原書拿來看。
不過如果是這樣，反而比較擔憂，因為看起來並不是如書名所說的「戰爭」，美國只是被動捲入中國崛起這個範疇去進行晶片戰，這個意涵有差，感覺後續發展並不是那麼樂觀；台積電的角色在這樣的狀況下又更曖昧了，一方面要和美系半導體競爭，一方面又必須在捲入的國際關係態勢中和美方合作。How?
最近比較常看這些文章，希望多補這方面的產業知識。
延伸【閱讀半導體產業相關書籍書摘】
這兩本蠻適合作為《晶片戰爭》的前置閱讀：
1. 右邊《一本書看懂晶片產業》是中國人寫的，將半導體發展整理的很清楚，就參考朱敬一《晶片戰爭》摘要，感覺起來比較沒有那麼「戰」的意味，相對中立陳述日韓台及中美半導體的發展歷史，但最後難免比較悲情的闡述中國半導體近期遭受美方圍堵的發展阻礙。（不過另一方面想，由於半導體產業的高度全球分工，反而成為美國能制裁中國的最有效武器）。
2. 《矽島的危與機》是台灣人所寫，把產業鏈和臺灣的地位講的很清楚，但感覺後面的建議就收得比較快，然後擔憂英特爾平衡全球代工產業鏈的做法，將影響台積電的後續地位。
看完再來想往幾個面向去看：
日韓半導體的產業地位（主要看韓國三星）、荷蘭的ASML成功原因、以及如東南亞等新興市場未來發展的可能，最後再多看一些關於這些國家和公司「戰」的部分（應該就是看《晶片戰爭》）。
三、Sega Cheng【OpenAI的不對稱戰術】及自己對ChatGPT的反思
蠻有趣的，最近也聽過類似的案例
1. 以為大公司會做的事情，往往因為內部組織和利益的矛盾而失去該掌握的先機。
2. 小蝦米如果能利用大公司內部某業務停滯不前的矛盾，便能創造出自己的利基藍海。待讀《創新的兩難》
延伸【使用Notion後，自己對ChatGPT的反思】
最近入手Notion來進行一些靈感和文章的整理。意外發現他有AI writing的功能，起個題目，10秒鐘就寫好了，而且還可以要求他繼續寫下去，內容還寫的不錯。
然後看到關於AI的焦慮文，其實這就很像幾年前大數據和統計的衝擊感，只是畫面就直接在眼前，而且更易得，但感覺如同前幾年的討論，有幾個面向感覺還是無法取代：
1. 資訊的真偽：ChatGPT的發展讓以往片段化的資訊更為整合與口語，但仍須交由人來判斷資訊的真實性。
2.最終的決策：好比統計圖，決策還是交由人來進行，但以此就可以分出可以純用資訊做的決策，以及需要人介入「政治性」的決策，機器不會幫你做決定和負責。
3.情感訴求：雖然感覺情感和號召性的語言還是很取決人的語感，但情感的訴求仍會限縮於文字本身，很難說這塊之後的發展。
想到最後其實也覺得現代人越來越難當，要學的工具越來越多，除了要更快的吸收外，還要能更快的判斷好與壞的資訊。
四、JC財經觀點【矽谷銀行事件倒閉分析】、國際之男【矽谷銀行事件始末】
看了一些分析，關於矽谷銀行（SVB)事件：
1. 與其說客戶要錢提領存款，更應該說這家銀行的「資金多樣化不足」，存款都來自科技、新創圈，景氣不佳時就是生死與共。
2. 另外在投資端，急遽升息導致去年梭哈的美債持續掉價，投資端呈現鉅額虧損，就一般投資人來說買債券是放到到期領息，但如果是法人投資，機會成本就是很重要的事。
延伸：以往都讀到科技業會吞噬金融業，但看來還是需要有些對於金融生態背景了解的知識，矽谷銀行看起來是典型的懂科技和新創，但不懂金融。（若有誤解有補充資訊也可提供）
好棒，不得不說最近的事件越來越加深對於這個制度和風險的理解，又有種能夠成長的感覺，也許升息環境就是要讓人更學會認識風險和機會成本這些事，過去降息期間你能夠完全依賴和相信，或認知是零風險的事物，都必須要在現在和未來重新檢視。
五、升鴻投資【《市面上巴菲特書沒寫的精華》】以及巴菲特一文
好文，感覺某些點有被打通，因為那些未上市資產的經驗，所以巴菲特相較起國人偏愛的EPS(每股盈餘），更在意ROE（股東權益報酬率），從那切入才是價值投資的根本。
巴菲特【精确的错误与模糊的正确】
摘要如下：
1. 投資市場要專注在自己所熟知的能力圈。
2. 承上的理解，除了表面上的會計財報外，更要能衡量企業是否有「付出成本」去參與市場競爭，變化不定的外在市場只有單看獲利是不夠的。
六、新聞與反思-馬斯克【商業地產貸款危機迫在眉睫】
陸續在推特上看到討論，當然Elon Musk有他的立場(從3月中就一直喊說要趕快降息)，但的確是矽谷銀行倒閉和區域中小型銀行狀況，後續可再關注的影響。不過現在看到這些文章都會先想幾件事：
發文者背後的目的和立場是什麼？
以及更深入問題：和2008相比，不良債權的狀況如何？違約率如何？是否真的會有危機？
馬斯克【商業地產貸款危機迫在眉睫】一文連結，引自自由時報電子報
