差點成為網路酸民的自省與反思

Youtube會按照演算法推測你過往看的影片中，到底什麼才是這個帳號主人喜歡的內容，有時候就會讓一些沒看過的新頻道、新影片落入你的首頁中。

某次看到一個訪談節目，主持人不認識、來賓我也不認識，純粹是因為他的訪談內容，一個跟教育有關的議題，身為也是從事教育領域相關工作的人，我感興趣。

於是點進去看。

主持人有兩位，是那種嘻嘻哈哈的類型，喜歡講些幹話，而那集的來賓反而是教育專家那種學者型人物，這個組合本身就有一點點尷尬。

便從好幾段訪談中，看到來賓很認真地在講一個問題現狀與解決方法，但可能講到一半就被主持人打斷，並追問一些比較幹話的細節，又或者把一些嚴肅的話題如青少年性侵、霸凌、家暴等當成笑話解釋，最後兩個主持人一起大笑，那來賓也只能無奈苦笑。

看完之後我瞬間感到有點不滿這什麼爛主持人，這什麼爛訪談，不尊重人也不尊重專業。一時間想留言開噴，但先看了一下其他網友怎麼回應...大多是吹捧，也有人說這集的來賓也太嚴肅之類的。

也就是說，我的見解反而逆風。在開噴之前才重新研究了一下這個節目，發現到：

首先這節目本身就是個娛樂型節目，主持人也是個幽默的聊天者。然他們的模式就是找各式各樣的人來聊天(故其實是聊天不是訪談)，如果聊個日常是沒什麼問題的，比如找老師就聊老師日常工作的趣事、找社工就聊社工平常的辛苦談等等，自然不去涉及到背後嚴肅的社會議題。

所以，這是那兩位主持人的節目，而非那位來賓的節目，場子是主持人的。這個案例中跑錯棚的反而只有兩個，一個是那位專家學者型的來賓，可能以為這是個認真訪談所以上節目；一個是我，以為這是個認真訪談所以點進來看。

那麼我就不該開噴了，因為本來就是我走錯地方，這也是很多創作者對酸民的無奈：「你不爽你就不要看，到底在噴三小。」沒有一個創作者能滿足所有人，為了酸民改變是最無意義的，因為你改變了你會得罪另一群人，而且還不一定讓原本的那群酸民滿意。

結論是，這是別人的場子，我若不爽就不要看就是了。於是我也沒留言，也沒按倒讚，便是直接按下「不要推薦這個頻道」按鈕，讓演算法知道下次別讓我看到這個節目就好。

各有各的偏好與發展路線，便也相安無事。