AI暴衝，人類焦慮，AI該被管理，但誰來做？
「AI管理」是個種族尺度的問題，事關整個人族的命運。它就跟「氣候變遷」或是「核武器」一樣，人類得做點什麼，才能確保我們安心與它共存。
目前，管理AI有三種可能：企業自律、政府監管，以及非營利組織。
企業自律
據外媒報導，西方的AI巨頭們即將齊聚一堂討論AI的政策，這場會議，據説與會成員有：OpenAI、Google、Microsoft、Stability AI、Nvidia、Hugging Face．．．等等，差不多就是檯面上有份量的玩家了（馬斯克表示：），然而，企業自律一向不容易，畢竟，盈利還是企業的首要目標，這些公司擁有最先進的AI技術，並且正激烈競爭，他們是否真能談出一個有意義的AI管理方案，還有待觀察。
非營利組織
於此同時，在歐洲已經有人開始倡議，人類應該集眾多國家之力，打造一個擁有頂尖算力與科學家的組織，由這個組織來引領AI技術的演進（而非由少數科技巨頭們），確保AI在人類的監管之下，不會走歪路，並且成果由全人類共享。這就是「LAION」計畫。然而，「LAION」仍處在倡議階段，儘管理想性十足，但要能急起直追、從科技巨頭手中奪下AI的話語權，其實非常不容易。時間、資源與民意的支持都是「LAION」的大難題。LAION，一個跨國、非贏力
政府監管
由政府立法監管或許最傳統、最直接，其實不管是歐洲或是美國，近期都陸續開始提出一些AI管理的框架，至少是開始收集業界與民間的意見，但老實說，跟AI技術演進的速度相比，真是太慢了。
政府監管的力道也跟「企業自律」有關，如果企業真的能夠在AI競賽之中，確保人類福祉，那或許政府的監管就不用過於積極。展示企業具備自律的意圖，或許也是巨頭們齊聚開會的理由之一。
此外，政府監管還有另外一個面向，那就是國家競爭，特別是中美的對抗。西方國家也會擔心，對於AI的過度監管，也將削弱未來在AI戰爭中的競爭力，考量到這一點，相關法規的制定，也會猶豫再三。
總歸一句，我們正處在AI的大浪中，人類急需一套面對AI的方法，不管最後由誰來制定，希望趕快進行吧！讓我們緊盯著看！
