這個小遊戲邀請你，用限時兩分鐘的聊天，判斷對方是人還是AI。這是個很棒的行銷，也是人類彰顯價值的一個案例。
「Human or not?」
人工智慧到底多像人類？由國外團隊打造的【Human or not?】網站，用一個有趣的小遊戲來提出質問。這個遊戲的玩法是這樣的：首先，加入遊戲後，系統會幫你配對一個對手，這時你還不確定對方是AI或是真人。配對完成後，你們會進行一場限時2分鐘的自由對談，2分鐘後，系統會強制結束聊天，然後邀請你判斷，剛剛跟你聊天的，是人還是AI？
我的戰績：一勝一負
這個遊戲很簡單、卻也很有趣。我的第一場遊戲由我先開局：
在打過招呼後，我直攻中路、直接問對方「你是真人嗎？」。
對方回答：「我跟你一樣是玩家，你猜猜看？」，這個回答差強人意。
接著，我發現對方打字很慢，等他回應，彷彿在等待ChatGPT一樣，於是，我再次問他：「為什麼你打字這麼慢？」
「啊，抱歉，我剛剛在忙別的，但我現在在了」。這個回答還行，但問題是，他接下來打字一樣很慢。到這裡，我大概心中已經有了答案。
「對了，你喜歡哪種音樂？」對方嘗試用一個很老梗的方式開話題。但我還來不及回答，2分鐘就到了。
對話結束後，我告訴系統我覺得對方是AI。果然我猜得沒錯！
接著，第二回合，我被配對了新的玩家，並且由他開始發言。
但這回，我輸了。
原始人觀點：很好的行銷手法
「human or not?」的遊戲機制很簡單、但卻很有趣，它直指一個核心問題：【如果見不到面，AI可以多像人類？】而這個問題的背後，其實是「human or not?」採用的AI模型有多強？
事實上，網站的開發團隊「AI21LAB」本身就是一個AI開發商，他們有自己的語言模型，而假設「human or not?」所有的體驗都是真的，跟這個模型聊天的感覺，其實不輸給ChatGPT。換句話說，AI21LAB用一個設計精良的小遊戲，向大家宣傳了他們家的模型，能力不容小看。
原始人觀點：人類依然很重要
「human or not?」的技術面應該沒有特別創新，甚至如果要求AI幫忙做出這樣的網站，應該也不是太困難。然而，這個網站充滿了人類的「選擇」，而正是這些「選擇」彰顯了人類的價值。
首先，「Human or not?」選擇最簡單的視覺、採用最少的步驟，讓玩家可以用最低的干擾盡快進入對話，畢竟對話體驗是整個專案的核心。製作方選擇捨棄華麗的設計、直接切入重點，這是人類才能做出的判斷與取捨。
另一個人類特徵是「幽默感」，在我的第一場遊戲，我成功猜對了對方是AI，這時系統給我的稱讚是：「你真是獵AI高手！」；而在我的第二場遊戲，我錯把真人當成AI之後，系統則告訴我「對方可能會有點受傷．．．」，像這樣幽默而不失禮貌的回覆，也是充滿人類的味道，在幽默感方面，目前AI的能力恐怕還跟人類有段差距。
總結來說，「Human or not?」是個很棒的行銷操作，人工智慧或許能做出功能相仿的網站，但這樣高度整合、去蕪存菁、還能夠有一定幽默感的版本，就非得由人類主導不可。「Human or not?」說明了AI現階段仍是個工具，人類存在的價值尚且不可取代。
有興趣的話，去玩玩看吧
https://www.humanornot.ai
