網路霸凌與我們的距離
網路霸凌 (Cyberbullying)的是我們透過數位資訊和通訊科技形式進行霸凌的行為，像是網路遊戲、社群網站、即時訊息和影音網站...等，都是網路霸凌常見的場所。每當大眾媒體報導網路霸凌的新聞時，諸如網紅遭受網路霸凌自殺，抑或是政大男學生墜樓亡留遺書稱不堪網路霸凌壓力，似乎都在暗示著網路霸凌問題正日益嚴重。兒福聯盟，在2020台灣學生網路霸凌現況調查發現，近半數(47.0%)兒少曾經涉入網路霸凌事件，遠高於2016年兒盟調查的22.2%，情況令人擔憂。然而，網路霸凌真的越來越普及了嗎？挪威霸凌知名學者 Dan Olweus 可不這麼認為，他不認為網路霸凌是常見的現象，也不認為網路霸凌有越來越多的跡象(Olweus, 2012)。在探討這個問題之前，先讓我們來了解一下Olweus對於霸凌的定義。
霸凌的定義
在探討高估問題之前，先讓我們來了解一下Olweus對於霸凌的定義。若對此沒興趣的讀者可以跳過此段落。
根據Olweus(2016)的看法，霸凌具有三項特徵，分別是：霸凌者是蓄意傷害受凌者 (Intentionality)、霸凌事件重複發生 (Repetitiveness)、霸凌者和受凌者在力量的權力是不對等的 (Power imbalance)。當三個特徵都符合時，才能稱之為霸凌行為，他的看法，深受學者與大眾肯定。
網路霸凌其實被高估了!
回到前面的問題：Olweus 認為，社會大眾與部分學者似乎將「網路霸凌」過於妖魔化了，他試圖透過一項大型跨國研究來證明，網路霸凌的數量其實沒有大家想的這麼普遍(Olweus, 2012)。
Olweus (2012)為了瞭解面對面霸凌與網路霸凌的情況，Olweus的研究團隊調查 2007 至 2010 之間四十四萬個美國青少年與兒童。這樣本數相當驚人，使研究結果具有相當的可信度。
總結研究結果，Olweus 試圖回答這個問題：「網路霸凌嚴重嗎？答案是不!!」網路霸凌並沒有越來越嚴重，也比傳統霸凌之盛行率還低。
以 2007 年至 2010 年美國受試者的調查結果為例子。下圖顯示遭受傳統霸凌的平均百分比為 17.6％，2007 年至 2010百分比在15.4~18.4之間，而遭受網路霸凌的比例則為 4.5％，2007 年至 2010百分比在4.1~5.0之間
以 2007 年至 2010 年美國受試者的調查結果為例子。下圖顯示傳統霸凌者的平均百分比為 17.6％，2007 年至 2010百分比在9.3~10.0之間，而網路霸凌者的比例則為 4.5％，2007 年至 2010百分比在2.5~3.2之間
我的想法
Olweus雖然提供有利的證據證實網路霸凌被高估了~但並非所有學者都完全認同。Smith(2012)就認為重複和權力不對等是非常難以用於網路霸凌當中。以重複為例子，在面對面霸凌當中，重複發生霸凌大多是以霸凌者發起，但在網路霸凌中，重複可能是旁觀者造成的，只要旁觀者留言或分享霸凌貼文，很可能造成網站演算法會將霸凌貼文推廣出去，造成霸凌貼文很可能反覆出現受凌者眼前，造成二次傷害。總而言之，我認為完全採用面對面霸凌的三項特徵，去比較網路霸凌和面對面霸凌是有失公平的，因為面對面霸凌的三項特徵不一定適用於網路霸凌。
參考文獻
Olweus, D. (2012). Cyberbullying: An overrated phenomenon? European Journal of Developmental Psychology, 9(5), 520-538.
Smith, P. K. (2012). Cyberbullying: Challenges and opportunities for a research program—A response to Olweus (2012). European Journal of Developmental Psychology, 9(5), 553–558. https://doi.org/10.1080/17405629.2012.689821
