論耶穌

用耶穌的紀錄看現在的爭議。

耶穌，基督教中心人物，基督教的開創者。傳統基督教視耶穌基督為三位一體的永恆的神的第二位格，稱為聖子。為將人類從罪惡拯救出來，降世為人，道成肉身，成為舊約聖經所預言的彌賽亞，就是「受膏者」，神所膏的君王和大祭司。

公元元年羅馬帝國猶太地區，童貞女馬利亞受聖靈感孕，生下耶穌。三十歲開始傳道，自稱神的兒子，宣揚愛神和愛人的福音，宣稱信他的人會永遠不死。傳道三年後，被猶太祭司該亞法控告，被羅馬官府判處死刑，釘死在十字架上，為世人的罪付上贖價。

三天以後復活，顯現給門徒看四十天，然後升天，坐在父神的右邊。他還要榮耀再來，審判一切的活人死人，信從他的人將不至滅亡，反得永生。耶穌的生平基本上全部記載在新約聖經的四本福音書上。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
首先，耶穌不是一男一女的家庭正常出生的小孩。如果有父親，那可能是父不詳或私生子或被性侵受害者，所以無從記載，依照基督教信仰，這種說法是褻瀆神，所以不可能為真。如果為真，那表示神必然是藉由這樣的方式，在告訴信徒甚麼，藉由一個人生坎坷的女子與兒子，卻為了傳遞神的訊息而受苦誕生，不選擇皇室貴族、不選擇富賈世家，連一般正常夫妻家庭都不是，難道這是神要傳達的旨意嗎？

如果是受聖靈感孕，那表示只要有女性，不需要男性也可以生下神的兒子，除非神也需要與女性進行性行為才能生育（這又是褻瀆神了），不然可以認定基督教是從單一性別生育發展而來，並且只要聖靈充滿，不需要一男一女組成家庭，就可以生下神的兒子，傳達神的旨意。

依照耶穌的預言，他將榮耀再來，那是不是又要從另外一位童貞女受聖靈感孕的方式降臨？這是不是表示，一夫一妻的家庭並非神來臨的方式，所以基督徒不該結婚，保持守貞，等待聖靈感孕，才是審判日前迎接基督再臨的正確方式呢？如果是第一種說法，那神更可能透過另外一個受苦受難的神子誕生，而再度降臨人世。所謂一夫一妻，婚前守貞，其實是讓神不需要再度降臨，不需要末日審判的生活方式。

又如果不需要透過處女生子的方式，神可以直接從天而降，那為何第一位神之子需要從聖母瑪利亞的腹中誕生？直接降世不行嗎？如果是為了用人的身分接近人類社會，那為何不從正常夫妻（那時包括一夫多妻）的家庭中誕生，而要選擇沒有婚姻、沒有性行為的女性？這不是讓耶穌經歷更多苦難，更被當時社會歧視的路徑？是為了彰顯神的特別，還是為了宣揚神的理念，才選擇聖母瑪麗亞處女生子呢？如果苦難是神子降臨人世，為世人的罪所付上贖價，那是不是其它接受苦難，被釘上十字架的人，也都在為世人的罪付上贖價？難道他們會比我們更接近耶穌？

身為基督徒，應該扮演猶太祭司，扮演羅馬官府，判處背負世人的罪的人死刑，好讓耶穌再臨？還是該像耶穌一樣，變成承擔世人的罪的人，被釘上十字架？我們是為了更接近神而信仰神，還是為了讓神再出現而信仰去欺壓背負世人的罪的人？

要說神的旨意，那就先了解神做了甚麼事，二手、三手、千手後的傳播，到底是誰的旨意？誰的恐懼呢？不過2000多年前的事，就弄得那麼複雜，那萬年以前的神在做甚麼？萬年後神又要做甚麼呢？