Solana會成為Web3時代元宇宙的唯一公鏈選擇嗎？

最近以太坊一直佔據區塊鏈新聞頭版。不單是上海升級後，幣價會不會隨著ETH解鎖提現而暴跌。還有最近飛速上漲的以太坊Gas Fee又再度引發討論。從圖表可知，短短一週，以太坊的Gas Fee上漲了3倍，從$27到$81。當然我們知道，這個是由於最近大量的鑄造的迷因幣（Troll，Aped， Bobo等）造成。但不可否認的是，以太坊是否適合作為Web3時代的運行公鏈又再度引發了熱烈的辯論。

說到這個，就必須再提Render Network。作為元宇宙基礎建設的Render（RNDR），利用區塊鏈技術連結創作者和空閑的GPU，讓渲染不侷限於硬體設備。公司或用戶只需要花很少的時間和成本，就能夠管理數位版權。要知道渲染是創作者在創造3D影像時的最後一道工序。在渲染影像時，一幀幀的數位原片通常需要用到模擬軟體、CPU與GPU等設備。相對於現在中心化的雲渲染，RNDR是無上限的去中心化網絡，解决的是供需問題，打破中心化儲存的限制，集合空餘的GPU，連接需要額外GPU算力的創作者，讓資源利用最大化。

雖然以太坊的穩定性以及可靠度已經獲得市場證明，但並不是RNDR在部署時的首選公鏈。事實上，RNDR一開始使用的是Gas Fee較為低廉的Polygon。不過從最近社區的討論和投票看來，遷移到Solana上已經獲得社區內過半數人的支持。

支持者強調，相較於Polygon最近的組織變動（可能面臨內部重組）、過於中心化（雖然也有人認為Solana同樣有中心化的問題）、用戶體驗等問題，Solana有更緊密的開發者社區、更低廉的交易費用，以及更快的速度。

這麼說吧。ETH目前平均的每秒交易（TPS）在12左右，Polygon平均每秒交易29次左右。而Solana目前平均TPS約4000次，比Polygon快了近140倍。這是Solana的關鍵性優勢。雖然Polygon和Solana都聲稱它們在長期內都可以實現超過50000次的TPS，但這個有待觀察。

另外，Solana便宜。我們看社區舉的這個例子。RNDR上一個200框的渲染工作，在以太坊主網上處理約需花費$140美元的費用，在Polygon上需要約$5美元，而Solana只需要$0.00026美元。如果不考慮優先處理費用，那麼這個是19000倍的差距啊！

與其他Layer1的比較，Solana不僅中有更高的TPS吞吐量，而且Solana Labs和Metaplex開發的新興Merkle Tree壓縮技術還可以大幅提高基於Render場景圖的節點圖資產代幣化能力，以應用於下一代區塊鏈應用。假設未來NFT技術運用在媒體流、大型實時遊戲、元宇宙、社交媒體等，Solana就更能發揮它的優勢。這裡是運用壓縮技術前後的成本比較。

從社區提供的圖表可以看出，一百萬個NFT在沒有壓縮的情況下費用是12000 SOL，而如果全部使用Metaplex壓縮，則是5 SOL，便宜了2400倍！如果使用場景擴展到更多，這個差異就不得了了！而未來我認為所有的東西都會進行代幣化。考慮Web3的未來，Solana的擴展能力目前看來是很有前途的。

Solana雖然有許多優勢，但不能不提的是它的運行問題。雖然大部分時候Solana都是正常運行，但時不時的當機確實讓人憂心。公鏈的處理速度、成本與運行uptime構成了質量的三要素。如果RNDR圖的是Solana的處理速度，那麼一次當機幾個小時將會帶來很糟的用戶體驗。或許RNDR社區希望通過目前仍然屬於早期的壓力測試，讓Solana的開發者社區能有足夠的時間解決這個問題。等到Web3真正普及時，Solana就能充分發揮它的實力吧。我們拭目以待。

-----------------（我是分割線）---------------------

如果喜歡這類的內容，請點贊、訂閱、分享讓我知道。邀稿或合作請私[email protected]。

每週日的 【元宇宙市場週報】 提供每週關於Web3 時代Metaverse、AI、NFT和鏈遊的最新發展。歡迎關注我的 Dcard 《元宇宙# 9429》個板，或 FB 《微醺元宇宙# 9429》交流學習！