我們都為訓練 AI 模型做出了貢獻，為什麼無法獲得報酬？
很好的文章，觀點諸如知識產權是否能被 AI 任意取用、模型訓練勞務是否能無償獲取等等，都值得進一步思考對策。
科技支持者經常倡言知識產權、智財權、版權等等不應該被過度保護，動輒高舉自由開放與鼓勵創新的大纛來蔑視保護原創者權益的制度。
此外，大家都說「資料是金礦」，問題是，如果資料涉及個資與隱私，憑什麼可以被他人任意取用？和智財問題類似，科技支持者也慣於把自由開放與鼓勵創新，置於隱私保護之上。老實說，人人都知道智財保護與推動創新常常水火不容，可是這就代表兩者同等重要，否則何來衝突之爭。但如今總是見到後者眼裡全無前者，那種擺明忽視的不尊重態度，讓連「兩害相權取其輕」這句話都不成立，畢竟都打算埋頭硬幹了又何需再「相權」。
即不談業者方面，身為使用者自己，你又何曾把個資與隱私保護放在眼裡？微軟近來因為投資與應用 Open AI 而聲名鵲起，但大家都忘了他曾是巧竊個資的慣犯嗎？幾年前有陣子蠻紅的測年齡小遊戲 "How Old Do I Look?" 你忘了嗎？有沒有想過當時你無私無腦的貢獻，為了現在水到渠成的當紅炸子雞 ChatGPT 也盡了一番心力？
臉書更不用說，心理測驗無時無刻都有人玩，每次看到網友自得其樂地把測驗結果昭告天下都不禁冒冷汗。
割韭菜行為，政府治國上可以，科技牟利上更好用，甚至更明目張膽，卻愈發無人警覺。
於是我想，何不讓 ChatGPT「積非成是」呢？應該蠻有意思的。或者，也許，極端值多了，就不極端了。
