智財保護與推動創新兩害相權取其輕?

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

我們都為訓練 AI 模型做出了貢獻,為什麼無法獲得報酬?

很好的文章,觀點諸如知識產權是否能被 AI 任意取用、模型訓練勞務是否能無償獲取等等,都值得進一步思考對策。
科技支持者經常倡言知識產權、智財權、版權等等不應該被過度保護,動輒高舉自由開放與鼓勵創新的大纛來蔑視保護原創者權益的制度。
此外,大家都說「資料是金礦」,問題是,如果資料涉及個資與隱私,憑什麼可以被他人任意取用?和智財問題類似,科技支持者也慣於把自由開放與鼓勵創新,置於隱私保護之上。
老實說,人人都知道智財保護與推動創新常常水火不容,可是這就代表兩者同等重要,否則何來衝突之爭。但如今總是見到後者眼裡全無前者,那種擺明忽視的不尊重態度,讓連「兩害相權取其輕」這句話都不成立,畢竟都打算埋頭硬幹了又何需再「相權」。
即不談業者方面,身為使用者自己,你又何曾把個資與隱私保護放在眼裡?微軟近來因為投資與應用 Open AI 而聲名鵲起,但大家都忘了他曾是巧竊個資的慣犯嗎?幾年前有陣子蠻紅的測年齡小遊戲 "How Old Do I Look?" 你忘了嗎?有沒有想過當時你無私無腦的貢獻,為了現在水到渠成的當紅炸子雞 ChatGPT 也盡了一番心力?
臉書更不用說,心理測驗無時無刻都有人玩,每次看到網友自得其樂地把測驗結果昭告天下都不禁冒冷汗。
割韭菜行為,政府治國上可以,科技牟利上更好用,甚至更明目張膽,卻愈發無人警覺。
於是我想,何不讓 ChatGPT「積非成是」呢?應該蠻有意思的。或者,也許,極端值多了,就不極端了。
為什麼會看到廣告
avatar-img
69會員
240內容數
2015 年夏末,台灣最知名的披頭四達人馬世芳連續第三年帶團去英國,走訪披頭四相關景點,可謂道道地地難得的搖滾樂進香團。我看了兩年,也盼了兩年,終於在這年初下定決心去報名,圓我身為披頭四粉絲的一個大夢。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
小白的窩的沙龍 的其他內容
都吵了一百多年還在那邊我對你錯嗎?
八〇迷——a.k.a 老人——要去看《AIR》電影,Jordan 迷、籃球迷更是不可錯過
長於經營文字的 Jackson Browne,歌詞素來寫得極好,果然這篇悼文也是真摯動人。其中有一句是這麼描繪 David:Incapable of uttering a dishonest word, or playing a dishonest note. 不善發違心之言,奏違心之音
不負責任心得,老人請去看,備好衛生紙。但年輕人若覺得不好看別怪我,因為我也不會怪你,畢竟體會是一種歲月積累的成果。
女生是不是都在想「有隻小貓卡在樹上下不來」? 三月是國際婦女月,但也並非只有三月,每次想到女性議題,我都會再開來聽美國女歌手 Ani DiFranco 的歌曲〈Not A Pretty Girl〉...
都吵了一百多年還在那邊我對你錯嗎?
八〇迷——a.k.a 老人——要去看《AIR》電影,Jordan 迷、籃球迷更是不可錯過
長於經營文字的 Jackson Browne,歌詞素來寫得極好,果然這篇悼文也是真摯動人。其中有一句是這麼描繪 David:Incapable of uttering a dishonest word, or playing a dishonest note. 不善發違心之言,奏違心之音
不負責任心得,老人請去看,備好衛生紙。但年輕人若覺得不好看別怪我,因為我也不會怪你,畢竟體會是一種歲月積累的成果。
女生是不是都在想「有隻小貓卡在樹上下不來」? 三月是國際婦女月,但也並非只有三月,每次想到女性議題,我都會再開來聽美國女歌手 Ani DiFranco 的歌曲〈Not A Pretty Girl〉...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
AI的世界充滿了創新和潛力,涵蓋了許多領域,包括但不限於機器學習,自然語言處理、電腦視覺和機器人技術。AI對人類社會的影響是複雜而多層面的,既帶來了巨大的機遇,也提出了新的挑戰。社會需要在技術發展和倫理規範之間找到平衡,確保AI技術的應用能夠真正造福人類。
申請一個專利要花多少心力和金錢?每年維護專利權又得編列多少預算?這是許多中小企業未曾檢視過的經費,只知道研發出成果就申請,卻沒有真的審視過是否划算,累積積了大量的專利,卻無法實際運用在市場銷售上,變成滿手的智慧負債。
現在ai發展迅速,但創作者的權益依舊停留在遠古時代,有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai,連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai,看到這個消息時既生氣又難過,創作者得不到任何好處,權益遭到剝削,希望大家能尊重創作者的價值和作品權益,每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成,真心希望不要把創作的努
Thumbnail
從Open AI推出Chat GPT3.5以來,2023年幾乎話題都圍繞著生成AI,在經濟市場上,AI科技股看好看漲,而AI的運用,更是突破大家的想像。 甚至連詐騙集團都趕上AI的風潮。之前節目有針對兩岸詐騙手法與模式作介紹,想進一步瞭解,在AI浪潮之下,兩岸就AI的法律有沒有什麼相應的管制或措施?
人們總是期盼科技帶來的創新,說到底是人在心理上對於現行做法想要改變,或是挑戰既有威權的心理投射。 千萬別忘了,在ChatGPT與AI的年代,人要能不被取代,創造資料庫中找尋不到觀點以及同理心,凌駕AI產生新價值。
Thumbnail
AI技術蓬勃發展之際,相對席捲而來的著作權爭議浮現,AI學習建構在過去存在的大量資料基礎之上,過程引用資料是否取得著作權人的授權呢?又未得授權,那是否具有合理使用的可能?而由AI產出的作品又是否具有著作權的保障?
Thumbnail
AI生成式AI的出現,對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下,人們可以快速創作文稿和生成圖片,但這帶來了一個問題:生成的作品應該歸屬於誰?這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題,並分析賦予AI保護的利與弊。
Thumbnail
《紐約時報》控告微軟, 大量使用他們的報導文章去訓練AI, 他們宣稱這是侵權的非法行為。
Thumbnail
AI智慧的發展,彷彿核子科技,其在風險可控範圍內應用,妥適運用人機協作,可為人類帶來利益,但如遭濫用,用於侵犯普世價值的目的上,則可能招來毀滅人類的風險。
Thumbnail
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中,已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱,則需要從授權條款分析。然而,授權條款多半以英文撰寫,與國內的智財法未必相容。因此,這篇文章的內容會偏向法律分析,嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合,並作為授權條款分析的基礎。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
AI的世界充滿了創新和潛力,涵蓋了許多領域,包括但不限於機器學習,自然語言處理、電腦視覺和機器人技術。AI對人類社會的影響是複雜而多層面的,既帶來了巨大的機遇,也提出了新的挑戰。社會需要在技術發展和倫理規範之間找到平衡,確保AI技術的應用能夠真正造福人類。
申請一個專利要花多少心力和金錢?每年維護專利權又得編列多少預算?這是許多中小企業未曾檢視過的經費,只知道研發出成果就申請,卻沒有真的審視過是否划算,累積積了大量的專利,卻無法實際運用在市場銷售上,變成滿手的智慧負債。
現在ai發展迅速,但創作者的權益依舊停留在遠古時代,有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai,連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai,看到這個消息時既生氣又難過,創作者得不到任何好處,權益遭到剝削,希望大家能尊重創作者的價值和作品權益,每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成,真心希望不要把創作的努
Thumbnail
從Open AI推出Chat GPT3.5以來,2023年幾乎話題都圍繞著生成AI,在經濟市場上,AI科技股看好看漲,而AI的運用,更是突破大家的想像。 甚至連詐騙集團都趕上AI的風潮。之前節目有針對兩岸詐騙手法與模式作介紹,想進一步瞭解,在AI浪潮之下,兩岸就AI的法律有沒有什麼相應的管制或措施?
人們總是期盼科技帶來的創新,說到底是人在心理上對於現行做法想要改變,或是挑戰既有威權的心理投射。 千萬別忘了,在ChatGPT與AI的年代,人要能不被取代,創造資料庫中找尋不到觀點以及同理心,凌駕AI產生新價值。
Thumbnail
AI技術蓬勃發展之際,相對席捲而來的著作權爭議浮現,AI學習建構在過去存在的大量資料基礎之上,過程引用資料是否取得著作權人的授權呢?又未得授權,那是否具有合理使用的可能?而由AI產出的作品又是否具有著作權的保障?
Thumbnail
AI生成式AI的出現,對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下,人們可以快速創作文稿和生成圖片,但這帶來了一個問題:生成的作品應該歸屬於誰?這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題,並分析賦予AI保護的利與弊。
Thumbnail
《紐約時報》控告微軟, 大量使用他們的報導文章去訓練AI, 他們宣稱這是侵權的非法行為。
Thumbnail
AI智慧的發展,彷彿核子科技,其在風險可控範圍內應用,妥適運用人機協作,可為人類帶來利益,但如遭濫用,用於侵犯普世價值的目的上,則可能招來毀滅人類的風險。
Thumbnail
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中,已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱,則需要從授權條款分析。然而,授權條款多半以英文撰寫,與國內的智財法未必相容。因此,這篇文章的內容會偏向法律分析,嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合,並作為授權條款分析的基礎。