政治人物被輕忽的誠信

當政治人物因為假學歷及私德問題，深陷與論的風暴中，所謂的政治人物應該有的誠信，被這些有問題的政客置若罔聞，問題往往是多面性的，沒有支持者的縱容，這些政客豈敢以卑鄙的舉措欺世盜名?學歷可以造假，論文可以抄襲，政治人物的含金量正以肉眼可見的速度在墮落，這些身居高位坐領厚祿的政客表面上冠冕堂皇實際上臭不可聞，在政壇接二連三爆發假學歷及論文抄襲的私德問題當下，令人詬病的地方在於，當政客學歷可以造假，論文可以抄襲又豈能端正做官?

三國演義有這樣的一段故事: 曹植在曹操加封魏王之後得意忘形，爲了趕時間試圖從只有皇帝才能進出的白馬門出城，守城官屈服曹植開了白馬門，可卻被荀彧阻止。曹植的行爲違反了漢朝的規矩，荀彧果斷阻止。兩人一番爭論之下，曹植惱羞成怒便要從荀彧身上壓過，此時曹操來了。雖然責備了曹植，卻殺了城門官，曹操給出的理由是：城門官如果不開門，曹植就不會壞規矩。荀彧隨後回復道：城門官開城門要殺，那麼爲曹操開封王之門的人是不是也要殺。隨後曹操沒有解釋離去。

這段故事用來議論假學歷及論文抄襲事件恰如其分，固然身處假學歷及論文抄襲事件的政客應該被追究，但給政客開方便之門的學校及教授，也不能置身事外，試想學校及教授堅持校譽及學術倫理，不開這不應當的方便之門，這些企圖靠洗學歷鍍金的不肖政客豈有壞規矩的空間，問題往往是雙向的，學校及教授不想得罪人甚至想巴結政客，政客則想混水摸魚洗學歷鍍金，上下相賊已然壞了學術倫理及治學風氣。

如果一個政治人物學歷是洗出來的論文是抄來的，豈能期待他的誠信?而誠信卻是為官者的脊梁，不講誠信虛偽造假，如同諸葛亮罵王朗的「斷脊之犬，狺狺狂吠」脊梁已斷豈能做人?至於結黨護航的支持者，你們的縱容不過是助長政客不講誠信罷了，有了無腦瞎挺的基本教義派，政客何須講是非與誠信?今天被抓出來了不過是冰山一角，政壇與學界的藏汙納垢，絕對超乎我們的想像，不無沉痛的講，政治人物他居高位掌握著資源與權力更不應該做出卑劣詐偽的行為，學校及教授作為學術倫理的把關者更不應該同流合汙，但願日後的政壇人人講誠信，假學歷及私德問題從此絕跡。