疑美論的解讀

最近因為疑美論引發的朝野爭端，其實不只是政治上分歧的問題更是國安外交的走向問題，其實提出疑美論反而是正常的，因為一個正常的國家本來就該有自己的底線，不是毫無底線的去迎合大國一廂情願的乞求所謂的軍事保護傘，其實自冷戰以降很多血淋淋的教訓可做為他山之石，然而民進黨以極大的力道駁斥所謂疑美論反而是司馬昭之心路人皆知了。

回顧冷戰的歷史美國的首鼠兩端並不是新鮮事，在中南美洲及第三世界國家被美國控制推向霸權爭霸的前沿，然後國家被搞的烏煙瘴氣，歷史的血跡斑斑陳建仁院長不會不知道吧?然而我們只看到凡事牽扯中國的政治正確式回答，陳建仁院長心虛的避談美國是否滲透台灣甚至控制台灣這一層的問題，其實陳建仁院長代表的是民進黨的普遍心態認為無底線的任美國予取予求就能對抗中國，冷戰中南美洲及第三世界國家的教訓並不遙遠陳建仁院長真該好好思考不是去打官腔!

把國家的安全指望大國的保護往往是不現實的，還記得我們曾經的邦交國布吉納法索的革命家湯瑪斯桑卡拉的名言「誰餵飽你，他就能控制你」令人嘆息的是民進黨政客的水準與見識居然不如一個第三世界國家的總統，指望大國的保護下場無疑是悲慘的，像西非的查德就是很恐怖的教訓，查德的軍閥有人找美國，有人求法國，有人求利比亞，被大國介入的下場查德內戰不息至今已經有了答案。

我們應該正面的解讀疑美論，國際外交尤其在大國間周旋，長些心眼保護自己實屬正常，民進黨汙名化疑美論根源上害怕失去美國的支持害怕自己的政權不穩固，其醜陋的程度其實就跟那些美國在中南美及第三世界國家扶植的買辦政權一樣，等於是爭先恐後的出賣國家，然後再以中國威脅論來合理化自己的賣國行為其實是相當黑色幽默的事。

疑美論的出現並不是壞事，台灣一旦失去自己的底線中南美及第三世界國家的教訓只會再度重演，民進黨除了抗中保台拿中國威脅論當政治遮羞布，更應該把國格及獨立自主的軍事外交當一回事，不然很沒有說服力，尤其在指責所謂親中賣台時，先看看自己對美國毫無底線的予取予求吧?不然很沒有說服力，疑美論要正向看待而不是政治正確的扭曲。