＃選前搞造型選後現原形 ＃浪底下深沉不可見的陰暗角落與危機始終沒有改變 ＃勝選或敗選快樂或難過一天就好重要的是生活而非政治
本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日，背後政治幕僚的工作，並以「文宣部」之日常為要角，一方面，從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面，很寫實的反應台灣選舉制度的問題，即選的是受歡迎的人，而非有能力的人。只要「人設」政治正確（支持環保、廢死、多元成家等），懂得搞表面工程，少負面新聞就是加分、就有選票。文宣即是一個政黨最表面、最敏感之處。
查111人力銀行民眾黨之文宣部「美術編輯」之工作內容為：1.記者會製圖印製、臉書圖卡插畫繪製。2.各大活動、主題之主視覺設計、布置。3.自媒體影片、圖片美化包裝。4.設計印製實體文宣。月薪28K至40K。文宣部「影音剪輯」之工作內容為：1.基本動態攝影、平面攝影、廣告攝影等。2.拍攝及剪輯影音。3.學習獨立製作影片。4.攝影器材使用及保養。5.其餘待辦事項。月薪40K至50K（助理30K）。文宣部「副主任」之工作內容為：1.協助統籌文宣部各項業務。2.督導自媒體平台作品產製品質。3.協助發想、企劃各類型專案活動。4.協助文宣部與各部門溝通協調。月薪65K至70K。文宣部工作重點在於快、狠、準，面對、掌握各種議題、時事、假新聞等，並及時回應。說好聽是表現出黨的立場並讓支持者關注該事件，如：執政黨執行死刑時，迅速回應對死刑的立場。然而，黨的澄清通常只有固定的支持者、同溫層會關注，即信者恆信不信者恆不信。重點不在於真假，而是是否有賺到一波網路聲量；若聲量太低，如：分享者或按讚數太少、多數媒體未討論，則不予回應、沒有討論的價值。一切皆以「勝選」為考量。
「大部分選民都不理性。」、「政治就像愛上渣男很難放手。」
說多數選民不理性，反面的意思即是，選出來的當選者也不理性、民調本身也不理性；就像渣男一樣，只想贏、只想先將選票要到手，至於口口聲聲說只要當選就會改革、只要離婚就會改變等，只是嘴上說說。在選舉日常的台灣，選民也知道自己只有選舉時才被當成主人，才受到當權者重視，卻又不理性的、激情的為政治食不下嚥，甚至將人生希望寄託於政治，彷彿只要支持的人沒當選會世界末日、就會如何如何。然而，這僅是不同意識形態、不同概念理念間的選擇。真正會如何如何是在選後，即獲得權力後，權力如何運作與產生的結果，如：當初投給蔡英文的817萬人，不會是因為想吃萊豬、不會想用愛發電、不會想買不到蛋、不會想物價上漲薪水不漲、不會想要與邦交國狂斷交、不會想破壞藻礁、不會想出生不如死亡、不會想不婚不生等這些現況而投給蔡英文；此即凸顯「選前搞造型、選後現原形」表面工程與實際工程、希望與現實的落差，選後若還再搞大內宣或大外宣的表面工程，那與敗選何異？真正的當權者應該走入廚房，不怕熱、不怕苦、不怕髒的以實質的全民利益為施政內容，如：近在眼前的勞保破產、能源失衡。
當權者獲得權力並非做任何事都可被合理化，同樣需要受監督、將全民的利益而非黨的利益擺在先。勝選唯一的事實僅是選票比較多，至於當選者自認為贏了選舉，就代表正義、成功、勝利、改革、創造歷史的一方，不過是一廂情願、自以為是的想法；如同當初冷戰結束，美國自認為是正確、成功的一方，未考量蘇聯的內部改革因素。事實上，選票並不代表某必然的價值，投給當選者不必然就代表全盤接受當選者的價值理念，也可能是僅同意部分價值理念，或其他候選人投不下去，或對手鐵票區的天氣不好減少投票意願、或純碎候選人長得好看等。但選上了就是選上了，即便選前民調如何如何，都無關結果。
「選舉是改變最快最直接的方式。」
選舉與其說是改變最快的方式，不如說是獲得權力最快的方式。換了位置就換了腦袋，得到了權力就使人腐敗。避免腐敗在於體制內外皆需改變，如：選舉要花很多錢→選前大企業捐款政治獻金→選後政策易受大企業遊說→使政策偏離人民利益，轉向企業利益的惡性循環。故改變並不用等選上後才能改變，如同劇中對於黨內性騷擾事件的妥協，認為要以大局為重，怕被對手大作文章，要等到選後才能改變。然而，要如何相信一個連黨工利益都無法捍衛的當權者會捍衛全民的利益？且改變不應以快慢衡量，因為快的改變往往僅是表面、治標不治本的改變，真正的改變需要長時間、甚至痛苦的。
綜上，「人選之人」終究是人，而非神，真正的價值、改變、進步是需要當權者與全民共同開創、共享的，並非當權者說了算。「造浪者」不斷為選情把薪助火，只為了短視近利、唯恐天下不斷的炒熱議題，結果只翻滾了表面的浪花，至於浪底下深沉不可見的陰暗角落與危機，始終沒有改變。
2023/4/30
