石頭再小都能碎了心
不知何時起，我養成了一個習慣，就是搜尋店家的時候，把一顆星負評也截圖下來留存。
因為我覺得那字裡行間勾勒出來的，則則都是人性。
隨著Google Map的使用普及，即便在日本有在地的Tabelog餐廳評論，現在似乎使用人數已經是一半一半。台灣想必更多，取代掉過往先查部落客文章的習慣，一來是連同地址找起來方便，二來是要看篇部落客文章，得先找到右上角x的廣告關閉才行。
但這也我都會建議有開店的朋友若遇到極端的評論最好還是回覆，目的有幾：1、讓其他人了解真實情形，2、展現店家態度，3、凸顯留評論者的不公。
也就是說評論的回覆，其實，是為了給未來可能來店裡的客人看的。
當然理論上，根據統計的中央極限定理，當評論累積到某個數量時，必然會出現可信賴的中間值，來避免不管是惡意負評或者公關動員的好評，但Google評論卻逐漸成了一種「好啊來互相傷害啊」的嘲諷。反正任意註冊一個匿名的新帳號，不需要付上任何責任，任憑誰都能24小時隨意路過，落井下石。店家澄清也沒有用，因為丟石頭的人，哪個有心想了解真相，說穿了不過圖個爽快。
可是對於用心的店家，這石頭再小，卻也能碎了心。
不過沒想到竟有這樣荒唐的店家，自己卻搬了大石砸了腳，還覺得丟出了得意。
「一名女性消費者15日至台北捷運大橋頭站附近某咖啡廳消費，因和店家發生糾紛，事後在Google上留下一星負評，沒想到店家竟爆氣肉搜女子放上IG公審，甚至連該女子的家人也不放過。事件曝光後引發熱議，不少網友反而表示無法接受老闆的「恐怖行徑」，咖啡廳反遭網友洗版留言一星負評，老闆個人臉書也反遭肉搜全曝光。」
「沒想到事後店家竟PO出負評截圖，更貼出該女子一系列私照、並將女子的照片合成做圖，即連幫忙助陣的女子家人和閨密也遭到肉搜公審，並惡意評論他人長相。店家表示女子對員工態度惡劣，並在限時動態中稱，「請問我們店家從頭到尾做錯什麼，XXX，妳真的很鬧欸，妳可以評論店家，店家也有權利評論客人，尊重兩個字都做不到，妳早該識相離開，我還讓你倒杯水吹個冷氣再走，妳以為我開的是行天宮喔？」甚至提到自己打從開店「就沒在care Google那幾顆破星」。」
辨別假評論或者惡意評論有幾個方法，最簡單就是看評論的帳號，往往另取別稱，評論店家則數只有寥寥數則。又或者點其帳號，清一色評論全是不滿意就發飆。再者自然是評論本身的荒唐，諸如：「特地開車很遠過來竟然沒營業給一顆星。」「空桌難道是等鬼坐？是不是要等我阿嬤從泥土爬出來吃是不是？」
可這事件，是實名評論，不是假帳號，現場也直接說出想法，因為有太多情形都是表面握握手，背後下毒手。有的甚至在現場就直接給負評。
願意具名，願意為自己的言論負責，更沒有發動親友註冊假帳號，但店家可以PO出畫面，畢竟不同角度就有不同真相，可實在不應該受到這種嘲諷似的追殺對待，簡直歇斯底里，還覺得揚眉吐氣。
只能說，這年頭遇到了好店與好客人，都該好好珍惜啊。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
Google的五星評論，好似已成為票房保證，但真的是這樣嗎？
許多人在購物或用餐挑選商家時，第一時間都會打開GoogleMaps搜尋店家資訊，並依照五星數量來評價店家的好壞，作為選擇商家的依據。而這樣的風氣延續多年，現在連挑選生命禮儀公司，星星也成為了依據，但...星數多，真的表示服務好嗎？
蝦皮買家「常不取貨評價卻高」 資深賣家揭貓膩：這種客人更可怕
三立新聞網 的故事
生活中心／林昀萱報導
現代人經常透過網路訂購生活用品，幾乎所有網購平台都會提供顧客與賣家在交易後留下評價。近日就有一名賣家抱怨，遇到一名經常未取貨的買家下單，但這名買家評價並不差平均還有4.8顆星
Google 六百多則評論，仍有4.8顆星，這間店究竟是何方神聖？
初見招牌，發現店家的名稱不太起眼，但門上微微發光的「樂」字樣讓人覺得存在感十足。
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
去一家店之前看Google評論幾分應該已經是現代人的反射動作。也因如此，商家莫不使出渾身解術提供優惠換五星好評。通常在成人之美的心態下又有折扣或小禮物都很願意給沒什麼雷的店家滿分評價，我想這都是人之常情。
我最近開始反思這個議題，是因為我接連遇到兩個我覺得出乎預料的服務者。
如果有一家店家在GOOGLE地圖是正評論、負評論都有的店家，但卻是在地人推薦、常常吃的一家店，你會光顧嗎??這篇介紹滿味燒臘就是如此情形店家。
不知道什麼時候開始，養成了從Google評論挑選店家的習慣，不管是自己出門還是和朋友出門，不管走到哪，也不管是找吃的還是找景點。許多時候，都已經站在店家的門口了，還是得先站到距離店門有一點點位置的地方，打開手機先查一下評價如何。
這作法大部分的時候滿可靠的，只要能夠辨識出哪些評論是店家透過利誘獲得
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
最近常常看到類似新聞，不管是網紅店或者一般餐廳，只為了一顆星，經過電視的擴大報導，也許辛苦一輩子的店家就這樣被消失了，也許真的不盡人意就不再上門就好了，有必要這樣給評論嗎？
有這個谷歌，臉書評論後，跟小孩吃飯，他們都會去找評價好的，闢如說，有回去溪頭，回程想吃甕仔雞，他們就開始找，我心裡想，不過就
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
Google的五星評論，好似已成為票房保證，但真的是這樣嗎？
許多人在購物或用餐挑選商家時，第一時間都會打開GoogleMaps搜尋店家資訊，並依照五星數量來評價店家的好壞，作為選擇商家的依據。而這樣的風氣延續多年，現在連挑選生命禮儀公司，星星也成為了依據，但...星數多，真的表示服務好嗎？
蝦皮買家「常不取貨評價卻高」 資深賣家揭貓膩：這種客人更可怕
三立新聞網 的故事
生活中心／林昀萱報導
現代人經常透過網路訂購生活用品，幾乎所有網購平台都會提供顧客與賣家在交易後留下評價。近日就有一名賣家抱怨，遇到一名經常未取貨的買家下單，但這名買家評價並不差平均還有4.8顆星
Google 六百多則評論，仍有4.8顆星，這間店究竟是何方神聖？
初見招牌，發現店家的名稱不太起眼，但門上微微發光的「樂」字樣讓人覺得存在感十足。
負評對店家商譽造成損害，但提告或威脅顧客刪評不一定是合適的解決方式。本文討論了提告恐嚇客人刪評論的合法性，負評害店家商譽受損後對客人告誹謗的可能性，以及真正符合誹謗罪情節的案例和客人一星負評可以提告的狀況。
去一家店之前看Google評論幾分應該已經是現代人的反射動作。也因如此，商家莫不使出渾身解術提供優惠換五星好評。通常在成人之美的心態下又有折扣或小禮物都很願意給沒什麼雷的店家滿分評價，我想這都是人之常情。
我最近開始反思這個議題，是因為我接連遇到兩個我覺得出乎預料的服務者。
如果有一家店家在GOOGLE地圖是正評論、負評論都有的店家，但卻是在地人推薦、常常吃的一家店，你會光顧嗎??這篇介紹滿味燒臘就是如此情形店家。
不知道什麼時候開始，養成了從Google評論挑選店家的習慣，不管是自己出門還是和朋友出門，不管走到哪，也不管是找吃的還是找景點。許多時候，都已經站在店家的門口了，還是得先站到距離店門有一點點位置的地方，打開手機先查一下評價如何。
這作法大部分的時候滿可靠的，只要能夠辨識出哪些評論是店家透過利誘獲得
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
最近常常看到類似新聞，不管是網紅店或者一般餐廳，只為了一顆星，經過電視的擴大報導，也許辛苦一輩子的店家就這樣被消失了，也許真的不盡人意就不再上門就好了，有必要這樣給評論嗎？
有這個谷歌，臉書評論後，跟小孩吃飯，他們都會去找評價好的，闢如說，有回去溪頭，回程想吃甕仔雞，他們就開始找，我心裡想，不過就