【央廣】兩岸法律信箱：從臺灣Dcard搜索事件看使平台數據管理

知言法律事務所

發佈於知言主持節目

2024/02/01閱讀時間約 2 分鐘

聽眾來信

我是一個小小餐廳的經營者。最近遇到一個不理性的消費者，在餐廳的粉絲專頁裡狂刷負評，做不理性的言論攻擊，實在不堪其擾。

雖然說，做生意以和為貴，但是，因為連篇負評，餐廳聲譽飽受影響，不得已，只好向警局報案。

不過警局告訴我，這種妨害名譽類型的案件，無法向臉書公司取得使用者的個人資料，所以，案件就無疾而終了，實在很嘔。

而最近，我又看到新聞上報導，檢警搜索同樣是在臺灣很活躍的社群平台Dcard，為什麼檢警可以搜索Dcard，取得使用者個人的資料，但臉書卻無可奈何呢？

本集許惠菁律師將從Dcard搜索事件探討與網路平台有關的法律問題。

本集重點

言論區分為「事實陳述」與「意見表達」：意見表達，是一種個人主觀的價值判斷，無關事實的真偽。在民主多元社會，只要是可受公評之事，即使以尖酸刻薄的言辭或文字予以評論，原則上均受憲法的保障；至於如果散布不實言論或言論過激者，是會有誹謗或民事侵權行為之責任。
躲在網路背後，匿名發表言論，就抓不到人嗎？談臺灣的偵查實務。
在網路上匿名發文，檢警還是可以找到實際現實生活裡的人，那為什麼無法向臉書公司取得誹謗者的個人資料呢？
當代科技公司所取得使用個的資料及數據遠遠大於一個國家的政府。談美國稜鏡計畫與各大平台的回應。
臺灣聽起來好像只要公務單位一個去函就可以調取，美國或日本的平台服務業者，有的則是限制調取類型，有的則是要求要有搜索票。這次Dcard為什麼拒絕提供檢警用戶資料，而因搜索登上媒體熱搜版面，甚至成為國內史上第一個設群網站被搜索的案例？Dcard的態度為何改變？他們的考量點是什麼？
檢警或執法單位如果想要調取通訊軟體，等於是調取了自己和朋友間的所有對話紀錄，這幾乎跟以往的掛線監聽有得比，難道不用取得監聽票嗎？
外媒報導，中國公司在外國網絡中安裝的5G設備包括一些「後門」，可以將數據傳輸回北京，引發了許多國際間對於中國資訊安全的疑慮。臺灣在公務單位中，也嚴禁中國資訊通訊設備。此外，別說中國的科技平台，中國自己本身就是一個監控社會，在這樣的情況下，他們對於平台的網路資訊是怎麼規定？
歌曲推薦：黎明「眼睛想旅行」。這首是以網路為題材的歌曲，曲風帶著強烈的電音科技感，歌詞則是見證了網路世界的開始，表達了用眼睛就可以去到世界的每個角落。而網路世界無遠弗屆，累積的龐大數據又將帶我們到何處，值得我們一起共同來思考。