單看標題，就有十足吸引人的目光，這可是對讀者們的好奇心造成不小衝擊。
次看簡要，讓人不經想到是不是致敬醫學懸疑天后泰絲˙格里森的《祭念品》或是好萊塢製片兼編劇彼得˙詹姆斯的《華麗死亡》，經過閱讀之後，才發現是非常具有台灣味的原創故事，整篇詞藻豐富、文筆通順，並帶有時事，是很好入門且不會燒腦的懸疑小說。
作者藉由求學、成長、職場的點滴及片段式回憶，採雙主線的方式架構起整篇故事，並藉由阿拉伯數字及英文字母區隔，讓人看了不會跟不上思緒。登場的角色也不繁複，在互動間可以感受到心境的變化與對生活的感觸，有點像社會寫實派的敘述但也僅點到為止，類似東野圭吾中期左右的作品。開場就用意外性的發現勾勒出本作重點，在細節的描述上可謂有聲有色，同時在轉場運鏡也銜接得宜，在步步堆疊的懸疑氛圍中，不忘點綴吐槽詼諧，藉由讓讀者及角色們無法置身事外不斷加劇求知的渴望。在高齡化社會中，長照議題一直是政府及民眾所關注的事項，但落實及親自面對是截然不同的兩回事。有別於嬰幼兒，有成長、學習、茁壯及獨立的可能，而失智、失能、癌病及重症的老人，如同故事中描述的容易成為族群裡的排擠對象，或拖垮家中經濟重擔（這時候不得不再次感謝台灣有健保制度的設立），是一個不可逆的死循環，基於人道倫常及社會主義，當應善盡孝道與照護義務；但時不時有「癌婦悶死病夫」、「照顧30年，失控殺死枕邊人」的新聞出現，這也是【長照悲歌】一詞的由來，亦使將安樂死是否合法化的老問題再次浮上檯面。
在心路歷程及獨白的部分，有點像《奧林匹克的贖金》寫法，在貼近日常生活及時光推移的景象變遷，是相當刻骨銘心及身歷其境的，彷彿真有此事發生的平行時空感，閱讀之時會帶起讀者反思，若是發生在自身該如何應對？單純的逃離或丟給親戚照顧就能解決嗎？經濟及時間的割捨有辦法延續多久？保險及年金也牽涉著所謂靠葉克膜倖存的活死人的問題，無疑也是醫療資源與社會成本的負擔。另外要提的是，人一般失蹤七年即可聲請死亡宣告，滿八十歲只要三年即可，便於利害關係人保險的理賠及遺產的繼承，且不像拔除維生裝置需要所有人同意。
最後要說的是，整個案子沒有點破實際犯案手法及警方兇手對峙進程，時間跨及尺度相當大，更沒有透露出真兇或事件的翻轉巧思，丟給集體潛意識來處理似乎有更好的做法，而且湖裡丟百具屍體顯然已超脫現實，容易成為讀者詬病撻伐的目標，比起推理解謎，較像驚悚懸疑系列，若要看破案技巧或推理劇情的讀者建議慎重考慮。而同性造愛部分與案情無關也著墨過多，若有對此反感或不適的讀者建議迴避。
