《空繭》華而不實?譁眾取寵?

閱讀時間約 2 分鐘
單看標題,就有十足吸引人的目光,這可是對讀者們的好奇心造成不小衝擊。
次看簡要,讓人不經想到是不是致敬醫學懸疑天后泰絲˙格里森《祭念品》或是好萊塢製片兼編劇彼得˙詹姆斯《華麗死亡》,經過閱讀之後,才發現是非常具有台灣味的原創故事,整篇詞藻豐富、文筆通順,並帶有時事,是很好入門且不會燒腦的懸疑小說。
作者藉由求學、成長、職場的點滴及片段式回憶,採雙主線的方式架構起整篇故事,並藉由阿拉伯數字及英文字母區隔,讓人看了不會跟不上思緒。登場的角色也不繁複,在互動間可以感受到心境的變化與對生活的感觸,有點像社會寫實派的敘述但也僅點到為止,類似東野圭吾中期左右的作品。開場就用意外性的發現勾勒出本作重點,在細節的描述上可謂有聲有色,同時在轉場運鏡也銜接得宜,在步步堆疊的懸疑氛圍中,不忘點綴吐槽詼諧,藉由讓讀者及角色們無法置身事外不斷加劇求知的渴望。
在高齡化社會中,長照議題一直是政府及民眾所關注的事項,但落實及親自面對是截然不同的兩回事。有別於嬰幼兒,有成長、學習、茁壯及獨立的可能,而失智、失能、癌病及重症的老人,如同故事中描述的容易成為族群裡的排擠對象,或拖垮家中經濟重擔(這時候不得不再次感謝台灣有健保制度的設立),是一個不可逆的死循環,基於人道倫常及社會主義,當應善盡孝道與照護義務;但時不時有「癌婦悶死病夫」、「照顧30年,失控殺死枕邊人」的新聞出現,這也是【長照悲歌】一詞的由來,亦使將安樂死是否合法化的老問題再次浮上檯面。
在心路歷程及獨白的部分,有點像《奧林匹克的贖金》寫法,在貼近日常生活及時光推移的景象變遷,是相當刻骨銘心及身歷其境的,彷彿真有此事發生的平行時空感,閱讀之時會帶起讀者反思,若是發生在自身該如何應對?單純的逃離或丟給親戚照顧就能解決嗎?經濟及時間的割捨有辦法延續多久?保險及年金也牽涉著所謂靠葉克膜倖存的活死人的問題,無疑也是醫療資源與社會成本的負擔。另外要提的是,人一般失蹤七年即可聲請死亡宣告,滿八十歲只要三年即可,便於利害關係人保險的理賠及遺產的繼承,且不像拔除維生裝置需要所有人同意。
最後要說的是,整個案子沒有點破實際犯案手法及警方兇手對峙進程,時間跨及尺度相當大,更沒有透露出真兇或事件的翻轉巧思,丟給集體潛意識來處理似乎有更好的做法,而且湖裡丟百具屍體顯然已超脫現實,容易成為讀者詬病撻伐的目標,比起推理解謎,較像驚悚懸疑系列,若要看破案技巧或推理劇情的讀者建議慎重考慮。而同性造愛部分與案情無關也著墨過多,若有對此反感或不適的讀者建議迴避。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!