金童的前途與一黨的前途 (2)

跟民進黨黨主席、及各位民主社會的領導人們，分享一個美國發生過的故事。2018年的時候，加州有位法官，艾倫．裴斯基(Aaron Persky)，被民眾投票，罷免下台。那麼多加州選民願意站出來投票罷免他的原因，是因為他在2016年輕判史丹佛大學金童布洛克．透納(Brock Turner)的性侵案件。

2016年一天晚上，有兩個史丹佛大學的研究生在校園騎腳踏車的時候，經過一個垃圾搜集區域。他們經過時，看到大學生透納正在性侵一位躺在地上、完全沒有意識的女性。兩個人馬上上前制止。透納發現有人，於是站起來逃跑。但研究生仍然騎車追了上去，抓到透納、送且叫了警察。

受理這案子的法官裴斯基，也是史丹佛大學畢業的。他知道史丹佛大學畢業生的前途是不可限量的。雖然透納被抓的時候是現行犯，沒有什麼好懷疑他是不是無辜的，但透納的爸爸、朋友，都覺得他沒有犯什麼大錯，不應該坐牢。

法官裴斯基顯然也同意他們的看法，最後輕判透納六個月的徒刑。

做出這樣的判決，證明了裴斯基根本不適合擔任法官。

選民都看到了，所以裴斯基下台了。

透納是一個典型的金童—雖然他犯罪是當場馬上被抓，他受到指控的時候，還是引起許多人的不捨，擔心這金童本來光明的前途，就要毀於一旦了。

這些人把同理心不合比例地運用到犯罪加害人身上，而完全沒有替那個，躺在地上、毫無意識、也毫無反抗能力的受害者想過。

這種對於性侵、性騷擾的加害男性有過份同理心的心理狀態，其實是一個厭女文化下很常見的反應。康乃爾大學哲學教授凱特‧曼恩（Kate Manne）稱之為「同理他心」（himpathy）。[1]

就算知道他強暴了一個女人，大家都還擔心他的未來。

這些人沒有想過那個女人的未來。

民進黨的文化與制度，似乎也有一模一樣的毛病 。不止同理自已男性黨員多於女性黨員，就連非民進黨的男性—某導演、李正皓—民進黨相關的制度也都對他們很友善。

也許，在上位的人，也都曾經是金童，他們能同理金童前途的可貴。

但對我們這些需要上班賺錢、可能會需要和他們共 事的凡婦俗女來說，他們就是噁爛男。也許對透納的爸爸、還有法官裴斯基來說，透納是史丹佛金童。但，對我們來說，他就是史丹佛惡爛男。

當然他願意改過向善，尊重女性，他也能成為一個值得人敬重、可以共事的男同事。

但，如果，他什麼都沒改的話—那沒有人會想要他是自已的同事或主管。

而包弊惡爛男的主管，更沒有人會支持他。

做為一個黨主席，這是你大展身手的一個非常好的機會。你可以趁這個時候，大刀闊斧地對黨內制度進行改革，證明你和國民黨、民眾黨的領導者都不一樣。

或著，你也可以持續道歉與不作為，證明你能力也不怎麼樣。

[1] https://crossing.cw.com.tw/article/12778