當時選擇《王子大戰打火英雄》純粹是因為乍看之下感覺「夠瘋、夠鬧」！不過實際上看完卻感覺還搔不到癢處電影就匆匆結束了，論述的範疇很廣，看得出導演的野心，但不知道是不是因為資金短缺砍了很多原先要拍的鏡頭，留白部分不太有引人遐想的效果，反而只是斷裂茫然的情節與能指。
與採陰性敘事的《桃出真相》調性完全相反，又或者該更準確地說，《王子大戰打火英雄》實際上很難定調。陽剛生猛卻帶有酷兒的一點騷勁，犀利諷刺卻時不時冷不防來一些黑色幽默。兩者在命題上唯一交疊的是對於自然生態與資本主義高度發展之衝突的關懷，前者談農耕地之「蟲害」，罔顧大自然提供的暗示必招致惡果；後者則談地球暖化所造成的「森林大火」，片中甚至安排一段王子Alfredo模仿瑞典女學生Greta發表環境危機宣言。
乍聽起來羅曼蒂克，實則透過兩人的情愛與性愛，展現殖民主義下的異族身體再現與跨族裔／階級男同志相戀等辯證議題。舉例來說，片中某段兩人在森林裡交歡過後，Alfredo問Afonso，你覺得「進入」我是在替你的祖先們報仇嗎？這論點之前聽過，但呈現在電影裡頭其實蠻有趣的，以男同志的術語來說，白人0號和黑人1號的性愛過程中，黑人可以在「侵入」白人嚐得「另類轉型正義」之甜果？當然，Alfredo與Afonso的阻力不僅於此，兩人南轅北轍之階級差異也是另一項阻絕相愛之因素，可惜在電影裡並沒有著墨太多。
不僅如此，電影裡的許多隱喻與符號之安排似乎是在諷刺，「陽具崇拜」的父權機制仍在社會中靜默運作。無論是電影結局裡Afonso成了葡萄牙國王來探望死去的Alfredo，或是在電影開頭年幼的Alfredo對「挺拔樹木」（指涉為男人的生殖器）的癡迷，以及電影中段Afonso透過投影幕投射各種類型的陰莖，而Alfredo將之比擬為不同種類的巍峨高山，種種情節皆指向癲狂的「陽具崇拜」現象。另外，我很喜歡不同時空／場景皆過場以開門／閉門這種「打破第四面牆」（Alfredo媽媽甚至直接向觀眾喊話說，外面（觀眾）有人在看）的方式，無形中又諷刺了一波皇室貴族的政治作秀操弄。
整體來說，看得出導演強烈的企圖心，或許礙於片長，有許多感覺可以進一步多說些什麼的議題，都只有蜻蜓點水，點到為止。不過，如果把整部電影當作（微）開腦洞、具實驗精神的影像的審美角度來看的話，還是有部分可觀之處。
