瓦格納兵變宣傳戰（一）：盧卡申科的爆料，想替普京掩蓋什麼？

6月24日，瓦格納（Wagner Group）兵變瞬起而終，在高潮時分戛然落幕，留給外界不少疑問。對普京（Vladimir Putin）來說，莫斯科之圍已解，但穩定後局的宣傳戰仍要繼續。

對內，瓦格納兵變挑起兩個問題：第一，軍方是否有部分派系與瓦格納同情共感，對防長紹伊古（Sergei Shoigu）、總參謀長格拉西莫夫（Valery Gerasimov）不滿已久？否則瓦格納怎能輕易進入南部軍區總部？又怎能在該處與國防部副部長葉夫庫羅夫（Yunus-bek Yevkurov）談判一段時間？瓦格納在揮軍北上莫斯科途中，普京已經定調此舉「叛國」，其又何以未遭遇大規模軍事干涉？

第二，俄羅斯是否因為前線戰事負擔過重，而影響了國內軍事布防？否則瓦格納為何能擊落俄軍的空中目標，殺害部分正規軍士兵？而瓦格納一路北進莫斯科途中，並未受到大規模軍事阻擋，原因除外界猜測的基層士兵同情瓦格納、指揮官下令不開火外，是否還有守軍不足、以至根本無力抵抗的現實困窘？

對外，普京面臨的質疑更加嚴峻。因為不論是烏克蘭或北約，明顯都對瓦格納兵變一事見獵心喜，並將此事形塑為普京政權搖搖欲墜、俄軍高層出現分裂的跡證，接著將結論逕自導向：俄羅斯已無力再戰，普京很快要面臨兵變頻生、精英鬥爭白熱化的困境，1917劇本即將重演，時與勢都在烏克蘭一方。

簡言之，瓦格納兵變撕開的最大傷口，或許不在零星交火後的軍備與人命損失，而是兵變期間的全球對俄訕笑，以及兵變結束後的政治威望掃地。然普京身為直接受衝擊方，自然不會放任輿論發酵。

首先，關於各界熱議的兵變經過，俄方已通過媒體報道、普京的電視講話進行定調，但要建立更大公信力，便不能僅由上述渠道進行宣傳。在此脈絡下，白羅斯（Belarus，前稱白俄羅斯）總統盧卡申科（Alexander Lukashenko）扮演了重要角色。

6月27日，盧卡申科在明斯克獨立宮（Palace of Independence）舉行高級軍官授章儀式，並向白羅斯軍方高層、執法機構和傳媒負責人介紹了自己調停俄羅斯兵變的過程。平心而論，盧卡申科雖是俄方所感謝的調停人物，但從政治現實來看，要免除瓦格納創辦人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）的刑事責任、特赦所有瓦格納成員，若無普京拍板定調，盧卡申科再如何調停亦是無效。故與其說這場兵變是結束在普里戈任與盧卡申科的互動間，不如說是瓦解在普京與普里戈任的對壘中。

但儘管如此，盧卡申科在後續協助定調這場兵變上，扮演了極其重要的角色。由已經釋出的訊息來看，盧卡申科所述或許未必契合當日情節，卻顯然相當有助俄羅斯、普京進行形象維護。

例如針對普里戈任，盧卡申科更多是強調了對方的情緒失控，彷彿整場兵變就是一次疏於規劃的爆走遊行，與軍中勢力無關。盧卡申科甚至戲劇化地描述兩人對話，「很特別的是，我們第一輪大概用髒話談了半個小時，髒話比正常詞彙多了10倍。當然，他後來向我道歉了，還是用髒話道歉的。」這一描述顯然會吸引媒體大量報道，有助鞏固普里戈任的「大老粗」形象。

同時盧卡申科也為普里戈任進行開解，稱瓦格納的戰鬥人員剛從前線過來，見到成千上萬的人死去，內心非常憤怒，「普里戈任是一個帶點江湖義氣的傢伙，他也受到這些人的壓力和影響。」或許正因如此，盧卡申科同樣強調，「我在俄羅斯也看到了這種趨勢，沙文主義愛國者出現了，他們嚎叫著譴責普京做出撤銷對普里戈任刑事立案的決定，嚷嚷著要抓捕、鞭打和囚禁普里戈任。這是我想警告我們和俄羅斯社會要注意的。」

至於普里戈任的目的，盧卡申科完全將其限縮在對紹伊古、格拉西莫夫的不滿上，強調對方主要目的是與前述兩位將領會晤，而非一開始就想直奔莫斯科、更沒有想要挑戰普京，並稱普里戈任也保證不會讓平民流血。但盧卡申科同樣強調，自己曾勸告普里戈任，「沒有人會把紹伊古、格拉西莫夫交給你。」形塑了正規軍與克里姆林宮團結一心的形象。

而針對外界最關注的問題：瓦格納何以一路北上不受阻擋，盧卡申科的敘事強調了普京的「不妥協硬漢」形象。其表示，普京在電視講話中提到了「立即平叛」，便是已經準備強硬鎮壓，但是自己向普京建議慢慢來，主動提出要和普里戈任談一談，即便普京認為談判無用。盧卡申科接著強調，自己也多次警告普里戈任，如果瓦格納真向莫斯科前進，「在半路上就會像臭蟲一樣被壓死。雖然俄軍前線被分散了注意力，但解決他還是綽綽有餘。」同時威嚇道，白羅斯安全部隊已準備好立即調往莫斯科，即便兩人現下能平順通話，一旦瓦格納真的迫近莫斯科，白羅斯將站在普京一方。

換言之，在盧卡申科的敘事內，俄軍並非抗命開火，而是因為自己主動要求協助談判，普京這才下令各方「不要妄動」。而最後事態出現緩和，也並非是普京有所妥協，而是普里戈任主動退讓所致。據盧卡申科描述，自己在24日下午5點接到了對方來電，表示放棄與紹伊古、格拉西莫夫兩人進行會晤的最初訴求，並詢問「事情該如何收場」，盧卡申科便順勢提出「到白羅斯來」的方案，且自己會確保瓦格納人員的安全。盧卡申科也透露，普京早就在距離莫斯科200公里處搭起防線，「就像戰爭年代一樣，可能有一萬名防守人員。如果瓦格納到達那裡，將直面這條防線上的防衛部隊，我擔心會有流血事件發生。」

綜上所述，盧卡申科描繪了「愛國癲狂」的普里戈任、「團結一心」的俄羅斯正規軍、想「強硬平叛」的普京，以及「左右勸解」的自己。如此說法看似抬高了自身作用，其實是讓衝突各方都有下台階。

但從政治常理來看，兵變實情恐怕不如盧卡申科所述。

首先，普里戈任在盧卡申科口中成了「被愛國情緒沖昏頭」的粗人，江湖氣息濃厚、甚至滿口粗話，但在此次兵變前，其可是縱橫商場多年、又熟諳政軍經潛規則的普京心腹。有如此經歷之人，即便真與紹伊古、格拉西莫夫仇深似海、不共戴天，恐怕也不會僅憑一腔孤勇、一次情緒失控，就賠上半生榮華。

其二，普里戈任早在行動前便放出風聲，稱自己將率軍從烏克蘭戰場返回俄羅斯，「與國防部高層進行鬥爭」，雖說從媒體Meduza釋出的消息來看，總統辦公廳起初不認真看待這一威脅，認為不過是普里戈任的又一次「日常發揮」；但觀察南部軍區總部的將領、指揮官、乃至基層士兵，其在面臨瓦格納進駐時皆未進行大規模抵抗與戰鬥，導致瓦格納幾乎不費吹灰之力，便獲得「無血開城」的最佳戰果，普里戈任甚至還在當地與俄羅斯國防部副部長進行一段時間的談判，這顯然不能用總統辦公廳的「輕忽」邏輯來理解，而是更像「一個願打一個願挨」的心照不宣。

說得更直接，盧卡申科所定調的「瓦格納沒有要反普京」或許是事實，但綜合當日兵變的詭異發展，南部軍區總部的不積極抵抗，恐是普里戈任與軍中部份派系達成共識的結果，目的便是上演一齣「逼宮大戲」，只是其對象並非普京，而是紹伊古與格拉西莫夫核心。

論及此一核心的崛起，可以回溯到2012年。該年，自2007年起任防長的謝爾久科夫（Anatoly Serdyukov）在進行多年軍改、得罪軍中大小領導後，終因被爆婚外情與腐敗醜聞而遭解職；自2008年擔任總參謀長、與謝爾久科夫共推軍改的陸軍上將馬卡洛夫（Nikolay Yegorovich Makarov），也於同年共進退。故2012年的俄軍迎來兩個高層變動：紹伊古升任防長，格拉西莫夫升任總參謀長。

而此後的兩場重大軍事行動，奠定了紹伊古、格拉西莫夫的核心地位，首先是2014年的克里米亞危機與其後的頓巴斯衝突，再來是2015年開始的俄羅斯介入敘利亞。前者讓以格拉西莫夫為首的總參謀部崛起，後者則穩定了國防部與總參謀部的配合度，證明在紹伊古、格拉西莫夫領導下，俄軍已是一支能進行現代化混合戰爭的勁旅。時至今日，紹伊古與格拉西莫夫核心已走過10年以上歲月，兩人分別是蘇聯解體以來，在職最久的防長與總參謀長，格拉西莫夫甚至超越蘇聯時期總參謀長的最長任期紀錄：索科洛夫斯基（Vasily Sokolovsky）的7年10個月。

而兩人的破紀錄在職，突顯普京對紹伊古與格拉西莫夫核心的信任，畢竟在此一核心帶領下，俄羅斯站穩軍事大國地位，輝煌戰果也能反哺民意對普京的支持，三人的共生關係穩定持續，直到2022年俄烏戰爭爆發：膠著的戰情、一言難盡的戰前規劃、差強人意的戰場表現，讓紹伊古與格拉西莫夫灰頭土臉，拍板「特別軍事行動」的普京同樣不能倖免。或許正因如此，兩人在戰爭的第一年相當低調，空天軍司令蘇羅維金（Sergey Surovikin）甚至一度擔任「特別軍事行動」總指揮，直到2023年1月才被格拉西莫夫取代。

2023年4月起，普里戈任便屢次砲轟紹伊古與格拉西莫夫，彼時外界多認為這是僱傭軍與正規軍的裂痕；但在此次兵變發生後，或許可以大膽推論，普里戈任也許只是比較活躍的「出頭鳥」，其背後深藏著部分極欲取代紹伊古與格拉西莫夫核心的軍方高層，後者或許不至於唆使普里戈任羞辱防長、總參謀長，卻顯然相當樂見此一發展，目的便是要藉俄烏戰爭的負面輿情，一舉扳倒已掌權10年以上的兩人，讓己方派系獲得晉升機會。

換言之，此次瓦格納之所以輕鬆控制羅斯托夫，或許不僅是一群僱傭兵不願被收編的單純兵諫，而是俄羅斯傳統宮廷政治的體現，意在迫使紹伊古與格拉西莫夫核心退位，好讓普京起用軍方其他派系。只是從結果看來，普京或在過程中展現了強硬姿態，希望力保紹伊古與格拉西莫夫核心，例如在電視講話中定調瓦格納「叛國」，而如此姿態也令原本暗中支持普里戈任的軍方高層見風轉舵、與瓦格納兵變劃清關係，這才會有瓦格納雖輕鬆控制羅斯托夫、卻無人加入北上莫斯科行列的詭異現象。

簡言之，反紹伊古與格拉西莫夫核心的軍方高層們，或許還是機會主義的投機心理高過了只能造反的奪權意志，致使其在普京表態後集體拋棄了普里戈任，令後者孤身踏上前往莫斯科的「末日狂飆」。而從普京的視角出發，其當然知曉紹伊古與格拉西莫夫核心此次的不得民心，但陣前換將只會徒增戰場的不確定性，且嚴格來說其已與兩人同在一條船上，故普京第一時間選擇力保現任防長、總參謀長也是理出自然。

只是接下來的難題在於，如何恫嚇軍中「不夠支持紹伊古與格拉西莫夫核心」的高層，同時維繫盧卡申科對外發表的「正規軍未分裂」敘事。從當前克里姆林宮的操作來看，模糊以對似乎是兩難下的折衷策略，例如29日起開始發酵的蘇羅維金被捕、遭安全部門訊問的傳言，雖說蘇羅維金的女兒已於當日澄清父親並未被捕，但當記者詢問克里姆林宮能否澄清時，總統發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）卻拒絕回答，並建議記者聯繫國防部，如此諱莫如深自會讓傳言發酵得更厲害。

誠然，蘇羅維金或許是被冤枉的，也或許根本沒有被帶走調查，但關鍵在於，其曾是普里戈任力薦的總指揮，並獲前者讚譽「是唯一會打仗的俄軍將領」。不論此次被捕風聲是何方釋出、意欲何為，從俄方並未立即澄清來看，其或也有意借蘇羅維金「親瓦格納」的政治標籤，進行一種暫時面向內部的政治宣傳，要求各方擁護紹伊古與格拉西莫夫核心。

總而言之，瓦格納兵變暴露俄軍內部的權鬥風暴，體現部分派系對紹伊古與格拉西莫夫核心的取代意願，只是其最終不敢與更加勢大、獲取更多部門支持的普京抗爭到底。而在戰場為大的考量下，普京如何維持正規軍團結的對外定調，同時震懾軍方內部，將持續考驗相關部門的宣傳手段與技巧。

原文發表網址:

2023.6.30

瓦格納兵變宣傳戰（一）：盧卡申科的爆料　想替普京掩蓋什麼？ | 香港01 https://www.hk01.com/article/914194?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral