在看一些西方的理財書時，會看到引據前一兩個世紀的有錢人說，不要讓錢變得懶惰，只會把錢存放在家裡，不讓錢去做事，是對財富管理不負責任的行為，也是自私的行為。
我第一次聽到時，還有些驚訝。
爸爸媽媽從小都教我們要好好存錢，老師也教我們要把錢存在撲滿裡，怎麼會是不好的理財行為呢？即使初見這般言論，但是，經過作者解釋和思考，我可以理解把錢放在家裡、甚至是撲滿裡，不是好的理財方式。
錢，應該是流通的。
西方理財書上的有錢人說，錢應該要讓它發生價值，就必需讓錢流動。
放在銀行，銀行會將這筆錢拿去借給需要的人，借款利率會轉換成利息返還給存款人，這是金錢的正向流動。
用錢去捐贈，錢會在需要幫助的人身上發揮價值，被幫助的人，往後將善心不斷延續，對社會有正向的循環。
用來股票投資，讓想要創業的商人有資本製作更好的商品，滿足顧客需求，提高社會福祉。
只把錢存放在家裡的窮學生
曾在新聞上，看到有大學生辛苦打工賺錢，因為缺乏財商知識，只懂得把錢存放在家裡，到了大學畢業時，想把多年來賺的辛苦錢取出來當作國外留學基金，意外發現被白蟻蛀得零零碎碎，最終拿去銀行鑑定，上百萬現鈔，只能取回4萬多元，令大學生崩潰大哭。
在不只第一次看到類似新聞時，我都只能搖頭說太傻了，就算不懂得投資，把錢放在銀行定存，都比被白蟻蛀到沒剩幾毛的渣好多了。
把錢放在家裡，不僅沒有讓錢發揮作用，還因為保存環境不當，導致蟲蛀，真的是太慘了。
朋友說：不知道把零錢存在撲滿有什麼意義
從小都聽過錢要存在撲滿裡，存了進去後，除了知道存了那麼多錢，但實際上，這個行為其實沒什麼意義，明明錢能去的地方有那麼多啊！
就算是沒有投資理財知識的人，最懶的理財行為還是得存在銀行，讓銀行家利用這筆存款發揮價值，都比存放在家裡無所事事來得好。
最近幫孩子做銀行開戶，心血來潮想起了不久前看了理財書上的話，綜合了本文看法。
我寧可給孩子一個好錢包和銀行存褶，也不要給一個撲滿。
錢不是用來欣賞的，既然流轉到我的手上，就要讓錢發揮價值，除了讓錢有正向流動外，推動這項流動的我們也可以從中得到報酬，讓錢去可以勤勞的地方，才可以為我們帶來財富。
