AI浪潮
自從去年ChatGPT後，AI這個本來沉寂已久的話題，瞬間火爆全世界，不論是各家各戶開始瘋狂訓練自己的大語言模型與基礎模型，包含法國的Bloom、Meta的LLaMA、AWS的Titan、Google的LaMDA等等，抑或是開始推出自己的生成式AI工具等等，例如Google的Bard、百度的文言一心、Open AI的DALL-E等等，但其中最多人用的還是ChatGPT，而微軟串接Open AI的Bing和Office365，也讓其聲勢大漲，可說是百家追逐、百家爭鳴，都在搶佔AI的高地。
而不只這些，就連AI相關的硬體都跟著聲勢大漲，包括負責生產AI用伺服器的廠商，緯創與相關個股，都紛紛衝的老高，而NVIDIA在其中更是一躍成為全球最炙手可熱的企業，雖然本來就很強了，但現在氣勢更是如日中天。
一個類似人，但又比人更快的服務，是人類追逐的目標，更不用說是它不會累，比起電影、漫畫和卡通裡的未來，彷彿又更近一步了，而且是大大的一步。不過，在這些的背後，難道AI就沒有挑戰、困難、困境的地方嗎?
有，而且非常的多。
倫理
不光是倫理的問題了，這個是長久以來的問題，在1942年時，美國科幻小說作家艾薩克·艾西莫夫就在其小說轉圈圈其中一個篇章"我,機器人"中，就提出了著名的機器人三原則，其意就在保護人類。
因為一個成熟的AI，比起人類真是完美太多了，如果又讓其掌握了情緒等，那些人類才有的感情，加上又沒有條件去限制AI，那麼等待人類的，那可能不是像駭客任務中，那種人類被奴役的未來，那很大一部分就是被機器人、被AI清空的狀況。
在今年四月初，那些包含馬斯克的大老，就聯手數名一封名為"暫停大型人工智慧實驗"的公開信，想讓大家在現在瘋狂的AI競賽中緩一緩，可見也預期到了擔憂的未來。
同時有些回覆缺乏常識推理和理解，模型往往缺乏對世界知識的深入理解，容易在理解和回答複雜問題時出現錯誤或無法給出準確的答案。
訓練
在前文中提到，各家都在瘋狂的訓練自己的大語言模型，而在這次的AI競賽中，大語言模型(large language model，LLM)，本身就是個重中之重的重點，目前看到的諸多生成式AI應用，大語言模型在其中功不可沒，所謂的大語言模型，就是指1000B以上參數的語言模型，透過大量的自監督學習或半監督學習對大量未標記文本進行訓練，讓其資料庫中有更多"有意義"的文本，加上反覆的訓練、微調，讓其更接近一個人類。
但要訓練一個大語言模型，可非是簡單的事情，像是176B的Bloom，當初可是花了法國用超級電腦訓練了100多天才完成，而超級電腦這種東西，可不是簡單就能造出的，尤其各國在超級電腦的競賽，早就是非常熱烈的事情，每年超級電腦的排名都在變化，而且非常花錢，比如目前台灣最強的超級電腦，就是在2018時所打造的"台灣杉二號"，花了50億的經費和諸多人力，還包含很多科技、電信大廠投入，上面用了9,072個CPU和插了2,016張NVIDIA Tesla V100，目前NVIDIA Tesla V100一張在PChome賣299,000。
而且有了超級電腦，要訓練一個大語言模型，除了要時間運行外，也需要AI工程師對其訓練的模型進行調教、調整、接受user的反饋，來來回回進行調整，才可以產出"還算勘用"的大語言模型，耗錢、耗時、耗力，非一般單位可以去承受這些。
資料的偏見、隱私與安全
生成式AI可能會受到訓練數據中存在的偏見和不平等的影響。如果訓練數據中存在性別、種族、社會偏見等問題，生成的結果可能會反映這些偏見，進而加劇社會不平等。解決這個問題需要注意數據採集和清洗過程中的公正性，並進行後續的審查和調整，所以像是ChatGPT在訓練的過程中，就透過大量的人力進行貼標，以確保一些非常識或有違倫理的回覆出現。
同時生成式AI需要大量的數據來進行訓練，就算是以大語言模型的基底，那仍然是不足的，比如Bloom，在其中中文的語料就佔的非常少的比例，需要額外添加與再訓練，而在蒐集資料的過程中，就可能蒐集到隱密的資料，這可能涉及到用戶的個人信息和敏感數據。確保數據的隱私和安全性是一個重要的挑戰，需要採取適當的數據保護措施和隱私政策來保護用戶的權益。
不只這些
除了上述的挑戰外，還有很多諸如法律、倫理、版權等等一系列問題。例如，如何處理由AI生成的內容的版權問題?如何確保AI系統的公正性和透明性，以及如何在AI生成內容的過程中遵守隱私法規等等。這些問題需要進行廣泛的討論和製定相關政策來解決。
這些困境，都非一朝一夕能夠處理，除了大量人力時間討論外，還需要針對所處國家不同的人情、法律等作調整，在AI越來越方便的趨勢下，可見未來中，人類的生產力會有質的飛越，可產生的問題也越發明顯，需要眾人的努力去調整、制定。
