公平公開！請考選部在做任何考試決策前應進行政策評估

大家好~我是國考驛站Podcast站長柳靖！

我過去曾是一名公務員，後來因為外子派駐海外照顧家庭，索性直接辭掉公職照顧家庭與小孩，閒暇之餘開了國考驛站Podcast，無心插柳開啟我的自媒體事業第二春。(以上廢話結束)

近年因少子化以及公務員年金改制，參加國考的人越來越少，考選部也制訂出許多考試(花樣?)變革。姑且不論考試變革是好是壞，我有些話想講，不講真的是快從我肚子滿出來了(我真的看不下去了，抱歉這邊沒辦法爆粗口，想聽髒話版可以直接收聽我的Podcast)

從今年開始，為了因應考試科目調整，國家考試國文科的「公文」三振出局退場，改以作文搭配選擇題型檢視考生的文字能力及閱讀能力，站長想以過來人的身分，分享對這次考試改制的想法與建議。

根據我的觀察，近期登場的鐵路、國安、警察、關務等特考，作文都是考兩題（短文+長篇作文），而計分則是短文佔20-40%、長篇作文佔40-60%。然而，近期登場的高普考試，國文科作文僅考出一題，佔總分比高達80%！非選擇題一題80分真的很嚇人，考生鑑別度也不高，要知道作文是非常主觀的東西，萬一題目出的不是自己能夠駕馭的，這場考試應該就會GG了。

面對這次高普考國文作文，站長在看考試版大家的回覆時，發現很多人都覺得考一題作文根本超難寫！「80分的作文要寫幾面？」、「寫越多也不一定能拿高分！」、「像關務考試一樣考兩題作文比較好」、「看到第一題還以為是短文」，認為無法預料考選部這次國文考試的趨勢，當然，也有人持「一題好發揮」、「兩題很容易寫不完」、「有更多時間好好寫作」…等想法。

我認為今年考選部國文科目改制的行為根本就是「朝令夕改」，因為之前登場的特考考試型態被罵慘，在輿論衝擊之下，沒有考慮清楚就擅自修改考試題型，也未加以公布！罔顧考生權益。因為今年度國家考試公文退場，很多人都會根據之前準備的形式，加上對前幾次考試的觀察，延續準備接下來的考試，結果考選部直接來個措手不及，國考生原本準備好的東西頓時派不上用場。

試想，假設教育部將學測、指考等大學入學考試按照這種作為「擅自」改變考試制度，使學生無法掌握考試趨勢並進行準備，造成考試失常及分數量尺失準，一定會被罵得更慘！

國考生在某種形態上算是相對弱勢，遇到這種情況也只能吞下去，因為時間拿來念書都不夠了，怎麼會跟主管機關反應，既然沒有人說，那就由國考驛站podcast站長柳靖來說，我這篇文章想表達的是：「考選部做任何變革前是否需要來個民調、公聽會或是政策評估」之類的，而不是找幾個學者閉門造車，倉促上路。

觀察這次高普考考試情況，我認為考選部在改變考試方針的時候，應該要更審慎評估考試改制政策，在改變考制前先進行全盤性的政策評估，了解改制後的影響及其造成的負面衝擊，除此之外，考選部有責任公開透明化考試分數比例，使大家能做好心理準備面對接下來的考試，而不是讓國考生在考場中「拆彈」！

想知道更多資訊，請參考國考驛站IG⬇

https://www.instagram.com/kkposthouse/

國考驛站podcast收聽傳送門⬇

https://podcasts.apple.com/tw/podcast/%E5%9C%8B%E8%80%83%E9%A9%9B%E7%AB%99/id1547987575