[接案問題]Q:AI會取代文案寫手嗎?
閱讀時間約 1 分鐘
HI:
我相信自從Chatgpt的出現，AI日新月異的進化，
以文案維生的文案手會開始感到心驚膽戰，
而不以文案維生的老闆或行銷人..等會感到開心。
有了AI，以後還需要花錢找文案寫手嗎?
我相信這是很多人共同的問題。
而說到文案，其實在現今網路資訊發達有許多種呈現形式。
比如:
讓人第一眼就記得的DM文案
重視品牌故事的品牌文案
希望能被大量傳播的社群文案
激起慾望讓客戶購買的的產品文案
重視關鍵字排名的SEO文案
部落客與網紅的開箱文案
...etc
身處這個資訊爆炸的時代，文案已經隨處可見，
也許會有不同的呈現形式，但對文案的需求始終是不變的。
而究竟AI有沒有可能替代的文案寫手?
以下是Mike觀察文案寫手的市場與分析，
五個AI無法完全替代文案寫手的理由:
1.我們還得花時間證明AI的文案不是"抄"來的
如果你已經用了AI產文一段時間，肯定會碰上這樣的問題。
AI雖然有龐大的數據庫，但是這些訊息並不被證明是沒有任何版權問題的。市場上已經有不少圖文創作者抗議，他們的著作並不想被AI蒐集與抄襲。在各種AI模型產生時，同時也有驗證創作是否是真人的機制出現，比如一個指導教授他肯定不希望他的研究生論文80%通通是AI產生的...。相信這個問題牽涉的著作權..等法律問題未來肯定越來越多。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
生成式AI的出現對作家產生了深遠的影響，改變了作家創作方式、市場生態和社會價值觀。未來可能出現市場壟斷、收入兩極分化、創作風格同質化等趨勢，也會引發政府幹預、創作市場的變革、社會運動與文化變革等事件。在這樣的環境中，作家需要不斷適應、創新，並挖掘新的市場需求。
通用型AI還沒那麼快出現
所以說人類的工作要全面被取代 目前不會發生
但如果是"部分"的專精工作 可以被模組化 高重複性 可被預測
與其說取代人類工作 不如說 AI可以替代部分"流程"
如果有專屬於法律條文聊天機器人 或是 專屬於公司內部規章的聊天機器人
遇到問題 或是不確定的流程 直接詢
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
前言
113.2.28曾任科技部代理部長的林一平在聯合報發表了一篇《AI時代的作家》討論AI對作家的影響，原因是有外文系教授問他：未來文學院學生的工作是否會被AI所取代？他的看法是翻譯工作可以確定會被取代。（註：到清邁旅遊時，手機壞了，不通泰語，可是到尚泰百貨的手機商場時，修理手機的小弟直接用
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
生成式AI快速發展，但在文案領域還有些許無法取代的部分，例如幽默感、跨文化溝通、小眾文化和特定行業的專業知識。AI雖然能產生梗文和笑話，卻缺乏對當地流行文化和社會動態的深刻理解，因此文案工作者仍然具有獨特價值。此外，奢侈品、專業技術產業和業務溝通底稿等領域，也是AI難以取代的內容。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
生成式AI的出現對作家產生了深遠的影響，改變了作家創作方式、市場生態和社會價值觀。未來可能出現市場壟斷、收入兩極分化、創作風格同質化等趨勢，也會引發政府幹預、創作市場的變革、社會運動與文化變革等事件。在這樣的環境中，作家需要不斷適應、創新，並挖掘新的市場需求。
通用型AI還沒那麼快出現
所以說人類的工作要全面被取代 目前不會發生
但如果是"部分"的專精工作 可以被模組化 高重複性 可被預測
與其說取代人類工作 不如說 AI可以替代部分"流程"
如果有專屬於法律條文聊天機器人 或是 專屬於公司內部規章的聊天機器人
遇到問題 或是不確定的流程 直接詢
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
前言
113.2.28曾任科技部代理部長的林一平在聯合報發表了一篇《AI時代的作家》討論AI對作家的影響，原因是有外文系教授問他：未來文學院學生的工作是否會被AI所取代？他的看法是翻譯工作可以確定會被取代。（註：到清邁旅遊時，手機壞了，不通泰語，可是到尚泰百貨的手機商場時，修理手機的小弟直接用
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
生成式AI快速發展，但在文案領域還有些許無法取代的部分，例如幽默感、跨文化溝通、小眾文化和特定行業的專業知識。AI雖然能產生梗文和笑話，卻缺乏對當地流行文化和社會動態的深刻理解，因此文案工作者仍然具有獨特價值。此外，奢侈品、專業技術產業和業務溝通底稿等領域，也是AI難以取代的內容。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。