新一代貿易戰：短期利益與長期危機的兩難困境
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
補貼的浪潮正在席捲全球，這是為何？其影響又將如何？
馬博泰認為：全球製造業補貼的浪潮正在席捲全球，從美國的綠色補貼到德國對英特爾的大規模補貼，再到印度對美光公司的補貼，這些都是為了應對氣候變化、增強國家安全，以及彌補全球化帶來的經濟後果。然而，這些補貼的影響可能遠超出我們的想像，它們扭曲了市場競爭，導致資源浪費，甚至可能引發國際貿易摩擦和經濟不穩定。
補貼真的能解決製造業的問題嗎？還是只是治標不治本？
馬博泰認為：補貼並不能真正解決製造業的問題。事實上，補貼可能會讓製造商過度依賴政府的援助，而忽視了提高效率和創新的重要性。此外，補貼也可能導致資源的浪費，因為製造商可能會選擇利用補貼來擴大生產，而不是尋求更有效的生產方式。
補貼對全球經濟的影響是什麼？我們應該如何應對？
補貼對全球經濟的影響是深遠的
首先，補貼扭曲了市場競爭，使得製造商可以以低價出售產品，從而對其他國家的製造業造成不公平競爭。其次，補貼導致資源的浪費，因為製造商可能會過度依賴補貼而不是提高效率和創新。最後，補貼可能導致國家之間的貿易摩擦和經濟不穩定。對此，我們應該尋求其他方式來促進製造業的發展，如提供教育和培訓，改善基礎設施，以及推動創新和技術進步。
補貼的未來將如何？我們應該如何看待？
補貼的未來充滿了不確定性。一方面，隨著全球經濟的變動和政策的調整，補貼的規模和範疇可能會有所變化。另一方面，補貼的長期影響，包括市場扭曲、資源浪費和貿易摩擦等問題，也將逐漸顯現出來。馬博泰認為：我們應該以更開放的視野來看待補貼，並尋求更有效、更公平的方式來促進製造業的發展。
製造業補貼的兩難困境 製造業的補貼和保護措施雖然在短期內可能對某些國家的經濟有利，但對全球經濟造成的損害將是長期的且不可逆轉的
因此，我們需要重新思考補貼政策的實施方式，並尋求更有效、更公平的方法來促進製造業的發展。馬博泰認為：我們應該從教育和培訓、改善基礎設施、以及推動創新和技術進步等方面著手，以實現製造業的可持續發展，而不是過度依賴補貼。只有這樣，我們才能在全球經濟的大棋盤上，找到一條既能保護國內製造業，又能避免對全球經濟造成傷害的道路。
完
23會員
88內容數
我是一名獨立投資顧問，也是多數醫生朋友的投資桿弟。醫生與工程師都有類似共同點。專業、敏銳、理性的人格特質，最常對現在理專、營業員手續費優先的銷售模式不滿。醫生與工程師尊重專業、習慣定期討論後由顧問訂定清楚投資策略以及風險備案，是成功投資的關鍵。如果醫生與工程師的策略能賺錢，並且月月檢視，相信您的財富也會逐步成長！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
德國製造業的長期低迷繼續拖累歐元區的經濟活動。G20財長：全球經濟軟著陸機率增,示警地緣政治風險！
經濟學家估今年降息兩次，9月首降！但，美國經濟又頗強勁增長，乃有認降息可能延後！
然而，美國經濟衰退指標頻示警，可能硬著陸！
經濟週期固嘗可有其週期階段，但又受到諸多影響，未來美國經濟演變仍值得關注！
中國經濟現狀，消費內需疲弱，只想依靠產能過剩「新三樣」外需支撐！
中國產能過剩傾銷，歐美祭出關稅壁壘！WTO總幹事警告全球面臨崩潰！
中國產能過剩傾銷全球造成「中國衝擊2.0」，貿易關稅戰終將不可避免！
馬克‧吐溫(Mark Twain)：歷史不會重演，但像文章的押韻一樣，類似的事件還是會再度發生！
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
美國總統拜登宣佈 針對電動車、鋰電池、太陽能板、鋼鐵等8項中國製造產品提高關稅。國際貿易基金(IMF) 警告世界貿易正分裂成對立的陣營，可能導致全球經濟放緩，最壞情況下全球經濟可能損失7%的GDP。
美中貿易戰風雲再起，值此之際，回顧世界貿易戰史，以史為鏡可以知興替、以人為鏡可以明得失，誠值得注意。
看到很多網路上的留言分析，中國大陸的各種廠商為什麼可以把價格搞的這麼殺？很多人會把原因歸咎在什麼政治體制拉什麼政府補貼等等…
政府補貼這件事很常見，許多產業發展初期與政府合作是很正常的(甚至政府帶頭)，想當年兩兆雙星台灣大力扶植面板和半導體(當然韓國也是)，要知道當年台積從工研院獨立出去的時候，蓋
2022年度世界經濟論壇中，針對製造業人才短缺論的議題，將之整理彙整如下，提供大家參考。
根據世界經濟論壇（WEF）在2022年發布的《製造業的未來》報告，人才短缺是製造業可持續性發展面臨的主要挑戰之一。
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
全球化的困境最後還是會回到原物料產區，這並非是指製造業邏輯，而是距離。
今天會有全球化的出現，是因為有國際安全，所以海盜國家無法存在，追溯這個全球安定力量，就是美軍。
德國製造業的長期低迷繼續拖累歐元區的經濟活動。G20財長：全球經濟軟著陸機率增,示警地緣政治風險！
經濟學家估今年降息兩次，9月首降！但，美國經濟又頗強勁增長，乃有認降息可能延後！
然而，美國經濟衰退指標頻示警，可能硬著陸！
經濟週期固嘗可有其週期階段，但又受到諸多影響，未來美國經濟演變仍值得關注！
中國經濟現狀，消費內需疲弱，只想依靠產能過剩「新三樣」外需支撐！
中國產能過剩傾銷，歐美祭出關稅壁壘！WTO總幹事警告全球面臨崩潰！
中國產能過剩傾銷全球造成「中國衝擊2.0」，貿易關稅戰終將不可避免！
馬克‧吐溫(Mark Twain)：歷史不會重演，但像文章的押韻一樣，類似的事件還是會再度發生！
所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
美國總統拜登宣佈 針對電動車、鋰電池、太陽能板、鋼鐵等8項中國製造產品提高關稅。國際貿易基金(IMF) 警告世界貿易正分裂成對立的陣營，可能導致全球經濟放緩，最壞情況下全球經濟可能損失7%的GDP。
美中貿易戰風雲再起，值此之際，回顧世界貿易戰史，以史為鏡可以知興替、以人為鏡可以明得失，誠值得注意。
看到很多網路上的留言分析，中國大陸的各種廠商為什麼可以把價格搞的這麼殺？很多人會把原因歸咎在什麼政治體制拉什麼政府補貼等等…
政府補貼這件事很常見，許多產業發展初期與政府合作是很正常的(甚至政府帶頭)，想當年兩兆雙星台灣大力扶植面板和半導體(當然韓國也是)，要知道當年台積從工研院獨立出去的時候，蓋
2022年度世界經濟論壇中，針對製造業人才短缺論的議題，將之整理彙整如下，提供大家參考。
根據世界經濟論壇（WEF）在2022年發布的《製造業的未來》報告，人才短缺是製造業可持續性發展面臨的主要挑戰之一。
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？