你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
南海來客東海東
椰子樹依然，紅樓依然，只有操場不再風沙。
轉眼三十年，建中的建築物增加幾棟，以前荒廢的游泳池下面是管樂社，現在改建成高一教室，據說也要再重建。在校門口，蔣介石依然站在哪裡，無視風雨。
在我們那個年代，進入大學窄門的機會決定於高中三年畢業當年的七月的一次聯考，其他的入學管道如保送等少之
7月27日起，美國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）出訪新加坡、越南與菲律賓，期盼加強美國與東協國家的關係，同時探討南中國海的安全形勢。可想而知，中國將是對話議程重點之一。
以英國國際戰略研究所（IISS）在新加坡舉辦的富麗敦論壇（Fullerton Lecture）為例，與會的奧斯丁先是在海
其實南海也是台灣的國家安全的前線，因為一旦中共真的控制南海，那台灣海峽就無險可守了。我們習慣性地把東沙島與太平島視為邊陲外島，這個想法現在看來是錯了。我們要重新做戰略思考…
美中在南海的對抗行動越來越密集，陣仗也越來越大，雙方都調動了兩隻航母來進行針鋒相對的演習，顯然事情並不單純，已經超出虛張聲勢的範圍。現在看來這只是次要效果。原來美國還有一個主要目的：那就是要處理新時代的古巴危機。
美國國務卿龐貝歐既然已經正式宣布：美國不承認中共所宣稱的在南海的那些主權主張，而且是根據2016年7月12日的在荷蘭海牙的國際仲裁法庭的裁決，那肯定要在南海有軍事動作。
美國國務卿龐貝歐既然已經正式宣布：美國不承認中共所宣稱的在南海的那些主權主張，而且是根據2016年7月12日的在荷蘭海牙的國際仲裁法庭的裁決，那肯定要在南海有軍事動作。
<p>印度與孟加拉2014年以國際仲裁解決孟加拉灣的領海爭議，頻頻被國際媒體作為標竿，在本次南海仲裁的過程中也不斷被用來與中國比較。美國在仲裁出爐前後更是不斷以此例，要求中國接受仲裁並遵循仲裁結果。而這次史威魯普在記者會中，以「大家都知道印度在這方面的紀錄，我就不需要在多說了」簡單帶過，但他刻意提起印度的紀錄，也等同以此表示希望中國遵循南海仲裁的判決，遙相呼應美國的立場。</p>
近來看一些講台灣主體性的文，講到各種條約與國際法，然後毫不意外的，總會看到一種「反正最後就是美國說了算」的說法。這嚴格說也不能算錯，但為何這種說法一直都不是主流，甚至在國際政治上根本是末流，沒人會這樣討論問題？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
南海來客東海東
椰子樹依然，紅樓依然，只有操場不再風沙。
轉眼三十年，建中的建築物增加幾棟，以前荒廢的游泳池下面是管樂社，現在改建成高一教室，據說也要再重建。在校門口，蔣介石依然站在哪裡，無視風雨。
在我們那個年代，進入大學窄門的機會決定於高中三年畢業當年的七月的一次聯考，其他的入學管道如保送等少之
7月27日起，美國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）出訪新加坡、越南與菲律賓，期盼加強美國與東協國家的關係，同時探討南中國海的安全形勢。可想而知，中國將是對話議程重點之一。
以英國國際戰略研究所（IISS）在新加坡舉辦的富麗敦論壇（Fullerton Lecture）為例，與會的奧斯丁先是在海
其實南海也是台灣的國家安全的前線，因為一旦中共真的控制南海，那台灣海峽就無險可守了。我們習慣性地把東沙島與太平島視為邊陲外島，這個想法現在看來是錯了。我們要重新做戰略思考…
美中在南海的對抗行動越來越密集，陣仗也越來越大，雙方都調動了兩隻航母來進行針鋒相對的演習，顯然事情並不單純，已經超出虛張聲勢的範圍。現在看來這只是次要效果。原來美國還有一個主要目的：那就是要處理新時代的古巴危機。
美國國務卿龐貝歐既然已經正式宣布：美國不承認中共所宣稱的在南海的那些主權主張，而且是根據2016年7月12日的在荷蘭海牙的國際仲裁法庭的裁決，那肯定要在南海有軍事動作。
美國國務卿龐貝歐既然已經正式宣布：美國不承認中共所宣稱的在南海的那些主權主張，而且是根據2016年7月12日的在荷蘭海牙的國際仲裁法庭的裁決，那肯定要在南海有軍事動作。
<p>印度與孟加拉2014年以國際仲裁解決孟加拉灣的領海爭議，頻頻被國際媒體作為標竿，在本次南海仲裁的過程中也不斷被用來與中國比較。美國在仲裁出爐前後更是不斷以此例，要求中國接受仲裁並遵循仲裁結果。而這次史威魯普在記者會中，以「大家都知道印度在這方面的紀錄，我就不需要在多說了」簡單帶過，但他刻意提起印度的紀錄，也等同以此表示希望中國遵循南海仲裁的判決，遙相呼應美國的立場。</p>
近來看一些講台灣主體性的文，講到各種條約與國際法，然後毫不意外的，總會看到一種「反正最後就是美國說了算」的說法。這嚴格說也不能算錯，但為何這種說法一直都不是主流，甚至在國際政治上根本是末流，沒人會這樣討論問題？