付費限定

人是如何活成屍體的?│白夜行 びゃくやこう (2010)

閱讀時間約 5 分鐘

或許是開始嗅到這個世界不如他以為的美好的時候,開始嗅出父親與母親之間漫長沈默裡有著什麼逐漸腐壞,而那些對比著自己正是看什麼都新鮮的年紀,還在試著命名、記事、探索、建構身邊的物事,卻發現一切自中心開始塌陷;母親將兩樓連通的樓梯鎖上深怕他撞見大人不可說之事,但那個與母親偷情的男人狡狹喚著他,刻意要讓他窺視他還無法了解的慾望,他隔著窗櫺看過直覺嫌惡地逃開,而多年後他自通風口的柵網又無意瞧見了性情溫柔的父親更為黑暗的本性,他被眼前的這一幕嚇傻,比起是非黑白的判斷,他更多更深地被「不甘心」扼住喉嚨,不甘心匍匐過這廢棄髒污的甬道竟讓他又出生了一次,這次誕生在一個冰冷陰森的世界,成為謊言偽裝的產物,他不甘心不管選擇逃開或衝撞,他的血液、命運終成牢籠,讓他再也看不見明日的太陽。

びゃくやこう, 2010

びゃくやこう, 2010

這也是笹垣刑警第一次接觸小亮司的眼神就凜然察覺的,他很想知道是什麼讓這個孩子的雙眼猶如黑洞沒有靈魂?他以為破案同時也能得到解答,多年的刑警經驗他卻沒學會人們想要的只是一個結果而不是真相,甚至自己也可能是如此,就像是自己年幼的孩子病故也就試著接受結果不然還想怎麼樣?他總是在本分內盡其所能,只等到同僚、長官要他別多事、別躁進,因此這麼多年他只能是個刑警,同樣的,不管他多麼努力,病痛仍不給他的父親身分留什麼餘地,因此他沒見到孩子最後一面成了他心裡的一個洞。他總是賣力卻又無力,若是他的孩子還活著也會長成像他一樣的大人嗎?是命運決定了人的樣子,又或是人註定擁有該有的命運?後來他在寒愴簡陋的西本家遇見小學三年級的雪穗時,再次浮現這個疑問,這個孩子就像是貧瘠之中開出的一朵花,得要搭檔提醒「這孩子身上好香」,凸顯出空有破案熱情的笹垣光是用「看的」而少了一層對人性的敏銳啊,所以才看不穿大人們嗅著她的芬芳潛行著著僭越和禁忌的味道。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2290 字、0 則留言,僅發佈於影論寫作你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
120會員
214內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人,以書寫,留下此刻。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
影論寫作 的其他內容
觀看,是這四個故事裡共通的命題。在<亨利休格>中「我有一項非常有趣的東西要讓你們瞧瞧」,它是創作者的慾望;<殺鼠之鼠>「要不要看個東西?」唯有激發反應才使創作得以完全(即使在這則故事中是負面的情緒);在<天鵝之翼>裡的視野是超越了肉體的制約,是眺望、是在安全範圍裡窺伺;在<心腹之毒>裡更包含著看不見
聽過看過了無數自欺欺人的藉口、似是而非實則空洞的偽真理,或許更是在這樣的時代,坦誠於通俗是種無上美德,而究竟是怎樣強大的能量,在人們如此懼怕「俗」的價值觀裡,阿莫多瓦(Pedro Almodóvar)卻自始至終從未遮掩他熱愛通俗的目光和腔調?「俗」真正意涵一種「普世性」,不知從何開始,當我們將其視為
很難想像這是一部30年前的片子。有網友說<少年吔,安啦>生不逢時,若擺放在今日<艋舺>、<角頭>系列都得閃邊,不過這部片令人驚訝的時代性卻是這樣的:本片真切地記錄著80年代台灣社會的面貌,此刻來看仍舊沒有一點「過時感」,究其原因它並非意在著墨一則「黑幫」故事,而是描繪出無親無故的時局下,所有台灣人被
「私刑者」這類角色自1974年的<猛龍怪客>開始有了鮮明的形象,該片主角僅是一介平民,因為家庭遽變苦等不到正義伸張而走向復仇之路,類型回應當時社會氛圍對治安的不滿、對法律的不信任,而片中以暴制暴的大快人心體現了人民力量的覺醒:若民眾賦予的制裁權無法為你我服務,我們當然有收回權力、捍衛自身的自由!後續
王家衛的第一部電影,現在看來卻不那麼「王家衛」,因為它是如此淺顯易懂,直線發展出阿華、烏蠅、阿娥三個江湖兒女各自的矛盾,在具象時空裡的混混悲歌頗有教化感,但這畢竟還是王家衛的電影,他選取的時代性也就是一段容易被遺忘的碎片,刺穿命運左右人們的力量,以浪漫堆砌失敗的英雄主義,耽溺地說明仍舊是性格決定一切
「此時此刻」,對應到本片英文片名<Past Lives>一如前世遙遠的記憶與情感如海浪反撲迎面而來,就像片尾海聖對諾拉的提問:「如果所謂的現在也是某個未來的前世,就算那時我們成為了彼此重要的人,但『現在的我們』又算什麼呢?」諾拉只能看著他、報以一種歉然又必須釋然的微笑回答:「我不知道」。這是一個..
觀看,是這四個故事裡共通的命題。在<亨利休格>中「我有一項非常有趣的東西要讓你們瞧瞧」,它是創作者的慾望;<殺鼠之鼠>「要不要看個東西?」唯有激發反應才使創作得以完全(即使在這則故事中是負面的情緒);在<天鵝之翼>裡的視野是超越了肉體的制約,是眺望、是在安全範圍裡窺伺;在<心腹之毒>裡更包含著看不見
聽過看過了無數自欺欺人的藉口、似是而非實則空洞的偽真理,或許更是在這樣的時代,坦誠於通俗是種無上美德,而究竟是怎樣強大的能量,在人們如此懼怕「俗」的價值觀裡,阿莫多瓦(Pedro Almodóvar)卻自始至終從未遮掩他熱愛通俗的目光和腔調?「俗」真正意涵一種「普世性」,不知從何開始,當我們將其視為
很難想像這是一部30年前的片子。有網友說<少年吔,安啦>生不逢時,若擺放在今日<艋舺>、<角頭>系列都得閃邊,不過這部片令人驚訝的時代性卻是這樣的:本片真切地記錄著80年代台灣社會的面貌,此刻來看仍舊沒有一點「過時感」,究其原因它並非意在著墨一則「黑幫」故事,而是描繪出無親無故的時局下,所有台灣人被
「私刑者」這類角色自1974年的<猛龍怪客>開始有了鮮明的形象,該片主角僅是一介平民,因為家庭遽變苦等不到正義伸張而走向復仇之路,類型回應當時社會氛圍對治安的不滿、對法律的不信任,而片中以暴制暴的大快人心體現了人民力量的覺醒:若民眾賦予的制裁權無法為你我服務,我們當然有收回權力、捍衛自身的自由!後續
王家衛的第一部電影,現在看來卻不那麼「王家衛」,因為它是如此淺顯易懂,直線發展出阿華、烏蠅、阿娥三個江湖兒女各自的矛盾,在具象時空裡的混混悲歌頗有教化感,但這畢竟還是王家衛的電影,他選取的時代性也就是一段容易被遺忘的碎片,刺穿命運左右人們的力量,以浪漫堆砌失敗的英雄主義,耽溺地說明仍舊是性格決定一切
「此時此刻」,對應到本片英文片名<Past Lives>一如前世遙遠的記憶與情感如海浪反撲迎面而來,就像片尾海聖對諾拉的提問:「如果所謂的現在也是某個未來的前世,就算那時我們成為了彼此重要的人,但『現在的我們』又算什麼呢?」諾拉只能看著他、報以一種歉然又必須釋然的微笑回答:「我不知道」。這是一個..
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
不論是溫柔小清新的馬卡龍風格、活潑多巴胺風格和復古時尚MCM,透過選擇適合你的色調來搭配各種你喜歡的傢俱和配件,讓你的居住日常也像女主角一樣迷人又精采!
Thumbnail
千禧年前夕,一個中年男子站到鐵軌上,以肉身擋火車企圖尋短,他撕心裂肺的呼喊:「我想回到過去!」韓國電影《薄荷糖》透過倒敘法回望主角金英浩(薛耿求飾)在過去20年的歲月,如何一步步將自己逼迫到今日不堪的處境,究竟誰該負責?是這個時代,還是自己?
Thumbnail
人的恐懼很多是來自於對事情的無知,如果我們可以辨識事物的全貌,消弭未知,其實恐懼感也會隨之消失。這個原理讓我想起不只是當事人談感情的議題,當社會大眾還不了解精神疾病的時候,很多人都是懷抱著恐懼,一心只想遠遠避開患者,但是如果可以試著理解這個疾病,可能會發現很多恐懼都是來自於未知或是刻板印象。
Thumbnail
(二)人性化的神 長矛化為鋤犁 從哥貝利克石陣,這個比第一座埃及金字塔早八千年前的神廟,可以看出,動物雕刻具有細節,但是石柱卻是以抽象的概念設計的...
Thumbnail
或許是開始嗅到這個世界不如他以為的美好的時候,開始嗅出父親與母親之間漫長沈默裡有著什麼逐漸腐壞,而那些對比著自己正是看什麼都新鮮的年紀,還在試著命名、記事、探索、建構身邊的物事,卻發現一切自中心開始塌陷;母親將兩樓連通的樓梯鎖上深怕他撞見大人不可說之事,但那個與母親偷情的男人狡狹喚著他,刻意要讓他窺
Thumbnail
能應對地獄的人,本身也是從地獄走出的,不然他怎麼會知道地獄是什麼風景,怎麼會懂身在其中的人的心理呢?能力是有代價的。
Thumbnail
嘿 大家好 我是小飛 各位有想過,我們的思考究竟是如何運作的嗎?又或者我們如何做出決定呢?曾獲得諾貝爾經濟學獎得心理學家 — 康納曼在他的著作《快思慢想》中,將思考歸納為兩種模式: 第一種:系統一,又被稱為快思,思考快速且不費力,但多為直覺,思考比較不周全。 第二種:系統二,又被稱為慢想,需要經過深
Thumbnail
作者是真的設下了很精緻的局,去解釋就算像維奧莉特這種具有強健心靈的人,也會被逼成這樣的處境:從一開始就背負了「欠錢、欠爵位」的愧疚、丈夫長年的冷落,獨留她一人在領地,不只是讓她被公婆欺負,也變相的鎖住了她的自由,在這種各種力氣都施展不了的環境中三年,所有的驕傲全被狠狠踐踏,這樣人當然會死。
Thumbnail
首先,因為身處邊緣的關係,你便減少很多,能夠暢所欲言聊八卦,論人是非的機會...
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
不論是溫柔小清新的馬卡龍風格、活潑多巴胺風格和復古時尚MCM,透過選擇適合你的色調來搭配各種你喜歡的傢俱和配件,讓你的居住日常也像女主角一樣迷人又精采!
Thumbnail
千禧年前夕,一個中年男子站到鐵軌上,以肉身擋火車企圖尋短,他撕心裂肺的呼喊:「我想回到過去!」韓國電影《薄荷糖》透過倒敘法回望主角金英浩(薛耿求飾)在過去20年的歲月,如何一步步將自己逼迫到今日不堪的處境,究竟誰該負責?是這個時代,還是自己?
Thumbnail
人的恐懼很多是來自於對事情的無知,如果我們可以辨識事物的全貌,消弭未知,其實恐懼感也會隨之消失。這個原理讓我想起不只是當事人談感情的議題,當社會大眾還不了解精神疾病的時候,很多人都是懷抱著恐懼,一心只想遠遠避開患者,但是如果可以試著理解這個疾病,可能會發現很多恐懼都是來自於未知或是刻板印象。
Thumbnail
(二)人性化的神 長矛化為鋤犁 從哥貝利克石陣,這個比第一座埃及金字塔早八千年前的神廟,可以看出,動物雕刻具有細節,但是石柱卻是以抽象的概念設計的...
Thumbnail
或許是開始嗅到這個世界不如他以為的美好的時候,開始嗅出父親與母親之間漫長沈默裡有著什麼逐漸腐壞,而那些對比著自己正是看什麼都新鮮的年紀,還在試著命名、記事、探索、建構身邊的物事,卻發現一切自中心開始塌陷;母親將兩樓連通的樓梯鎖上深怕他撞見大人不可說之事,但那個與母親偷情的男人狡狹喚著他,刻意要讓他窺
Thumbnail
能應對地獄的人,本身也是從地獄走出的,不然他怎麼會知道地獄是什麼風景,怎麼會懂身在其中的人的心理呢?能力是有代價的。
Thumbnail
嘿 大家好 我是小飛 各位有想過,我們的思考究竟是如何運作的嗎?又或者我們如何做出決定呢?曾獲得諾貝爾經濟學獎得心理學家 — 康納曼在他的著作《快思慢想》中,將思考歸納為兩種模式: 第一種:系統一,又被稱為快思,思考快速且不費力,但多為直覺,思考比較不周全。 第二種:系統二,又被稱為慢想,需要經過深
Thumbnail
作者是真的設下了很精緻的局,去解釋就算像維奧莉特這種具有強健心靈的人,也會被逼成這樣的處境:從一開始就背負了「欠錢、欠爵位」的愧疚、丈夫長年的冷落,獨留她一人在領地,不只是讓她被公婆欺負,也變相的鎖住了她的自由,在這種各種力氣都施展不了的環境中三年,所有的驕傲全被狠狠踐踏,這樣人當然會死。
Thumbnail
首先,因為身處邊緣的關係,你便減少很多,能夠暢所欲言聊八卦,論人是非的機會...