IG@taochiya-東野圭吾《空洞的十字架》
書名：空洞的十字架（虚ろな十字架）
作者： 東野圭吾
譯者：王蘊潔出版：春天出版（2016/04/22）
字數： 120,918 字
連結：讀墨電子書
所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？
是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？
還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？
愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……
如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？
如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？
閱讀管道：HyRead圖書館（國資圖）
道正與小夜子失去愛女後，即使兇手被判死刑，但兩人已無法再回到原本的樣子，看著對方會忍不住想起悲傷的現實，後來便離婚了。幾年後，道正接到噩耗，小夜子被刺身亡。道正又回想起女兒被殺死的事情，忍不住埋怨為什麼他們家的人又遇上這種意外呢？殺害小夜子的兇手不久就自首，表面上看起來似乎有結果，後來發現事情似乎不單純。道正與小夜子離婚後並不常聯絡，因為這次意外才知道分開後她都做了些什麼事。
❗❗❗以下有劇情❗❗❗
❗❗❗以下有劇情❗❗❗
❗❗❗以下有劇情❗❗❗
小夜子從前也算是文字工作者，離婚後因緣際會進行了採訪工作，詳細名目我已經忘了（抱歉，看完好一陣子了）。
小夜子留下的文稿敘述著被害者遺屬的痛苦與憤怒，即使兇手被判死刑，他們也不一定能得到救贖，因為被害者再也回不來。小說的一開頭提到一名女學生，父親很認真工作，這個開頭與道正跟小夜子遇見的所有事情似乎無關，看到中間總算有連結了。雖然小夜子被殺一案，兇手很快自首，而兇手的家屬也寄了書信向小夜子的父母道歉，但其中仍有可疑處。書信署名的除了女兒外，尚有跟兇手無血緣關係的女婿。隨著故事推展，最開頭的女學生與接下來的劇情終於串起來了。
後來找到了兇手的女兒及女婿仁科，所有事情終於真相大白。原來兇手行兇是為了女兒及女婿仁科，因為小夜子發現了仁科年輕時犯下的過錯，前來勸他向警方自首，兇手才因此決定下殺手。小夜子這些年接觸的訪問對象其中一位就是故事開頭的女學生沙織，本來以為她是因為家庭不和諧才犯錯走偏什麼的，但後來發現事情並沒有那麼黑暗，她的爸爸雖然獨自撫養沙織，但很親切用心也不會遷怒女兒。而兇手想隱瞞的過錯即與仁科跟沙織有關。
當年沙織跟仁科談戀愛，情不自禁發生關係，後來沒做好避孕而懷孕。雖然沙織自以為瞞得很好，但應該是同學們都不想干涉，總之就跟新聞上常看到的一樣，瞞著瞞著終於到了生產的日子，仁科來到沙織家陪她生產，順利產下嬰兒，但兩人根本沒辦法撫養，也不敢告訴家人，最後決定丟棄在山裡（之類的）。所以兇手想隱瞞的過錯就是當年太年輕的他們丟棄嬰兒這件事。
沙織與仁科飽受良心折磨，也無法面對彼此便分手了。仁科可能懷著對孩子的愧疚，最後成為一名醫生。當上醫生的他遇見了被騙財騙色還發現懷孕的花惠，他對花惠提出奇妙的要求，相處一陣後決定結婚，也願意接受不是自己的孩子。不過仁科的家人一直不諒解。花惠的爸爸（抱歉我忘了名字）就是殺害小夜子的兇手。他有前科，也不是很勤奮向上的人，跟花惠的感情並不好。即使出獄了，花惠並不想跟他有牽扯，是身為女婿的仁科決定要分擔照顧岳父的責任。
小夜子採訪對象之一便是沙織。沙織在丟棄嬰兒後也飽受煎熬，而後家裡發生火災，父親因此死亡。沙織在那之後過得並不順利，而且還有偷竊癖。總之小夜子發現了沙織與仁科當年的錯，一直勸他們應該向警方自首。花惠想為仁科辯護，提及這些年來由於心懷愧疚，成為醫生後救的人難道不夠嗎？花惠的父親無意間知道此事，可能終於對女兒女婿有愧疚，擔心此事若被揭發，會影響女兒一家接下來的生活，才決定殺了小夜子。但他殺人的行為也已經影響到女兒一家啊。
這個故事總共發生了三起命案，道正與小夜子的女兒被殺、小夜子被殺，以及看到後來才發現的沙織與仁科遺棄嬰兒。小夜子留下的書稿中，很多部份都提到該不該判兇手死刑，以及為何希望殺人犯被判死刑，但說真的這個問題很難有明確的答案。雖然都是奪走生命，但每個人的動機並不同，如果因為意外才發生憾事呢？
小說中有一段話：
「任何一起事件中都有故事，不同的事件當然會有不同的故事，如果只有凶手被判處死刑這樣的結局，這樣真的好嗎？而且我認為這樣的結局無法幫助任何人。但是，如果問我還有怎樣的結局，我也答不上來。正因找不到答案，所以廢死論也只能原地踏步。」
就算沒有判處死刑，但要怎麼判斷服刑後的犯人已經悔改呢？像故事中的小情侶在年輕時初嘗禁果後所犯的錯，在這麼多年後，需不需要自己去揭開呢？小夜子由於喪女之痛所以希望他們無論如何都要面對，但花惠的辯護大概也不是沒道理。到底該不該判死刑，但判了死刑後，被害者無法復生，家屬的痛苦也不一定能得到緩解，到底該怎麼辦呢？
「遺族並不光是為了復仇的感情而想要凶手被判處死刑。希望各位想像一下，當家人遭到殺害時，家屬需要經歷多少痛苦和煩惱，才能接受這個事實。即使凶手死了，被害人仍然無法復活。既然這樣，遺族到底想要從死刑中追求什麼，才能讓遺族獲得救贖？遺族之所以想要凶手被判死刑，是因為除此之外，找不到任何救贖的方法。既然要求廢除死刑，那到底提供了什麼替代方法？」
幾個事件真相給人的感覺並不衝擊，主要應該是想討論死刑以及刑罰，但實在很難有答案，而且每個案子的真相也會影響人的判斷。
想到《八尺門的辯護人》，如果只看阿布動手時的樣子，不知道他的遭遇，應該很難同情他。（【讀後感】八尺門的辯護人 by 唐福睿｜鏡文學（2021））
也想到高野和明的《十三階梯》，這本我相當喜歡！故事中藉由調查一名死刑犯當年的事件，帶出其他人物隱瞞的過去及動機，也帶出對於服刑後能否真正悔改的懷疑。
（[劇透心得] 高野和明《十三階梯》）
前陣子東野圭吾的書除了這本，還看了《拉普拉斯的魔女》，空洞的十字架比較好看。
\
已經看完一陣子，最近沉迷別的事情，寫心得時間一延再延，所以好些細節包括角色名字都忘了XD 本來想跳過名字以凶手、女婿等等代稱，結果看起來實在太像繞口令，還是去搜尋看看有沒有人提到人物名字，幸好有幾篇心得提到人名！
雖然覺得最好的辦法是看完之後就寫下，但人的惰性啊。
-
