黎智英現身！少了新聞的養分，「蘋果」長成什麼樣子？

重點節錄

「壹蘋新聞網」一週年了！你知道它跟「台灣蘋果日報」、「黎智英」都沒關係了嗎？

這一年來，累積近20年的「台蘋」網站，整個消失了；取代而之的是一樣大紅、大藍、點綴著綠葉的「壹蘋」。作為「台蘋」的後生，「壹蘋」真的原汁原味地延續台蘋精神了嗎？選擇「更商業導向」的壹蘋，真的有更賺錢嗎？

越是討論「壹蘋」，越是象徵「蘋果」的殞落。殞落的其實是整個香港新聞業。

港版國安法上路後，中國已大幅侵蝕香港的民主自由，像是港府預計放寬與國安法、國民教育等內容的「平衡報導」規範，也就是幫偏頗的愛國內容開大門、剷除障礙。但還是有些好消息，在立場新聞、眾新聞等港媒關閉後，這一年許多新的香港媒體都在海外成立，他們希望透過新聞報導，讓光持續照進逐漸黯淡的香港。

這次專題想說什麼？

我們想從關心黎智英、關心香港出發，談談國安法上路3年後香港新聞業的現況，尤其關注中國勢力將如何跨海影響台灣。另外，在「壹蘋」成立一年後，我們也想回頭看看「蘋果」是否走了味？或許，台灣媒體也能從這位成功的新加坡商人潘杰賢身上，學點什麼啟發？

而如果你曾是「台蘋」會員，你更應該仔細看，因為你的資料可能不太安全…😵‍💫

文長，但別怕！這樣看少負擔：
找有興趣的數字標題0️⃣→看內文→延伸閱讀

焦點快報

－黎智英獄照曝光！「愛國教育報導」將在香港滿天飛？

1️⃣ 黎智英罪重猶如「殺人犯」，一天被關23小時

現年75歲、被囚禁超過2年半的《蘋果日報》創辦人黎智英，目前在香港赤柱監獄，這是香港最高度設防的監獄，主要監禁無期徒刑或12年以上有期徒刑的犯人。事實上，黎智英目前共被判刑約7年，但他卻被比照「殺人犯」規模伺候。

美聯社最近拍到黎智英的最新狀況，他每天必須被獨自監禁23小時，只有50分鐘的放風時間，一個月只能被探視2次，重點是牢房內沒有冷氣。這次是黎智英自2021年初出庭應訊後，首次曝光，他看起來更為消瘦，外界擔心患有糖尿病的他，可能會在監獄中度過餘生。

延伸閱讀：
中央社》無國界記者要求釋放黎智英 全球逾百媒體人響應｜https://bit.ly/3KHwKLy
中央社》黎智英獲美議員提名角逐諾貝爾和平獎｜https://bit.ly/3OXsuKx

2️⃣ 辦個報紙，黎智英身負哪些罪？

📌參與「未經批准集會」，被判共20個月

黎智英因參與2019年8月18日在維園的流水式集會（因警方不同意集會，因此民眾按照原訂計畫前往集會後，以徒步行走的方式前往各地鐵站自行「離開」，結束集會），被控「組織」及「參與」的罪名，最後僅以「參與」被定罪。此外，因參與2019年10月1日遊行及2020年六四集會，他也雙雙被被定罪。

最後，三項罪名合計被判刑20個月。

📌詐欺案，被判共5年9個月

壹傳媒向科技園公司租借土地，作為蘋果日報大樓使用，然而在2016-2020年間將部分辦公空間轉租給同為黎智英名下的力高顧問公司。法官認為，黎智英此舉「違反租契，並以壹傳媒作為『保護傘』，讓執法機關不敢突擊檢查」，因此最終以詐欺罪判刑。

對此，人權觀察組織認為這是「北京策劃的案件，是要報復香港民主和媒體自由的主要擁護者」；而美國共15名跨黨派議員聯合譴責，認為這是中共試圖合理化對「黎智英違反國安法」的假審判。

📌違反港版國安法，預計今年9月審理

黎智英被指控違反「港版國安法」，有串謀勾結外國勢力危害國家安全之虞，原本預計在2022年12月開庭，但二度延後，最終將在今年9月25日審理，最高恐被判「終身監禁」。

延後主因之一，是黎智英聘請英國大律師歐文（Tim Owen）為其抗辯，但港府反對，雖然最後法院准許歐文替黎辯護，但特首李家超表示「將提請『中國』全國人大常委會釋法」，結果是：「外國律師能否參與國安案件由香港特首決定」。也就是，黎智英恐難聘請歐文替其辯護。

這也衍生出案外案，也就是香港在今年5月修法通過，未來要聘請外國律師必須經過「行政長官單位同意」，這將限制被告選擇律師的自由，恐再度削弱香港司法的獨立性。

延伸閱讀：
BBC中文網》黎智英國安法案始末｜https://bbc.in/3DYXSSC
BBC中文網》黎智英失去自由前的最後訪問｜https://bit.ly/3OVeIrI
Wikipedia》「港版國安法」案件列表｜https://bit.ly/3QCedEn

3️⃣ 港府：如果是愛國內容，就不用平衡報導喔！

今年7月中，香港廣電媒體主管單位表示，未來播送有關「國安法」、「國民教育」、「身分認同」等內容時，不受到「持平」規定，也就是播送愛國內容時不需要平衡不同觀點，因為平衡反而可能觸犯國安法。另外，港府也預計讓「中國信譽良好的媒體」不受到香港既定規範，幫中國媒體大開通往香港的門。

事實上，讓觀點「平衡」是新聞媒體重要的核心價值，過去香港也有媒體因未平衡而受罰的案例，然而如今卻要放寬特定內容的限制，香港傳播學者李立峰就表示「這不符合香港的廣播傳統，反而靠近中國的制度」，因為在習思想中，新聞不僅要無條件接受黨的領導，更不是如西方所稱之「第四權」。

尤其，今年2月港府要求5家廣電媒體，每天至少播送30分鐘有關「國民教育、身份認同和正確認識《香港國安法》」的節目，也與「不用持平」的政策不謀而合。

由此，我們大概隱約可以感受到，中國透過這種種方式，正在收攏香港的言論自由、改造媒體生態。

4️⃣ 台灣，也可能受到牽連…

你有想過中國對香港的箝制，可能會跨海影響到台灣嗎？比如，今年6月初港府向法院提出申請，希望將「願榮光歸香港」列為禁歌，然而在法院尚未決議前，Apple Music、Spotify等多家串流平台卻巧合地消失或無法播放，讓人聯想為「自我審查」。又如，港府曾要求Google移除該首歌曲在「香港國歌」搜尋結果首位的狀況，並將中國國歌置頂。

雖然後來法院並未同意禁令申請，該首歌曲也重新上架到各大音樂平台，而Google亦堅決反對配合言論審查或人為操縱，但過去已有諸多「平台配合中國審查」的案例，像是Disney+刪除部分「辛普森家庭」級數、Apple禁止鏽刻部分字眼等，可見我們都仍在言論審查的暴風圈中。

關心香港，也是在關心台灣，因為中國明目張膽地用各種手段吞噬香港的民主自由，可能是台灣未來，甚或當前正在面對的挑戰。

延伸閱讀：
棱角》製作團隊：「願榮光歸香港」下架並非政治原因｜https://bit.ly/3YBVrie
INSIDE》Google：除非證明「願榮光歸香港」非法，否則不下架｜https://bit.ly/45bYsZ2
棱角》幫中國維穩後，Linkin還是退出中國｜https://bit.ly/3qxlDOC

解讀焦點

－「壹蘋」取代「台蘋」一週年，更甜美還是更乏味？

1️⃣ 這一年，「壹蘋」集團長大了

「壹蘋新聞網」背後是龍丞資本，創辦人是潘杰賢，他是新加坡籍商人，主修金融學及工商管理，也是拍拖、17 Live的共同創辦人。除此之外，目前手上還握有SoundOn、Goodnight、Dapp Pocket等公司。2023年5月，潘杰賢再買下月活躍用戶60萬的師生互動平台Zuvio，他認為「媒體的未來是和社群深度綁定」，因此欲將壹蘋內容與Zuvio培養的大學生社群相結合。

另外，潘杰賢也在8月開設新加坡版本的「壹蘋」，主因是「回饋家鄉」。不過進一步細究，會發現除了使用新加坡網域、使用簡中、多了「新加坡」分類外，內容上仍與台灣版無異，比方說依然會有台灣車禍、台灣政治等報導。儘管如此，但這或許將某程度提升台灣的能見度，或更有利新加坡人關注台灣，值得觀察。

延伸閱讀：
「壹蘋新聞網」新加坡版｜https://nextapple.com.sg/

2️⃣ 總歸來說：大力擁抱商業的「壹蘋」，是新聞業未來的典範？

實際觀察，商管專業的潘杰賢領導的「壹蘋」，在「追求流量變現」的目標下，不僅延續「蘋果」腥羶色、狗仔、淺碟的風格，內容上更常違逆新聞價值，像是抄寫社群網站、許多報導無記者具名等。另外，壹蘋還讓廠商「冠名贊助」特定報導分類，在新聞中直接導購，同時新聞也充斥更多「置入性行銷」、「廠商公關稿」，魚目混珠。

由於目前新聞產業困窘，所以各家媒體或多或少都有上述狀況，但「壹蘋」像是把技能點滿，猶如一份幾乎只剩商業廣告的報紙，甚至反過頭侵蝕讀者對新聞本體的信任感。如果說當代需要一場「為新聞找出路，努力向商業和市場轉」的媒體實驗，壹蘋肯定是指標案例之一，然而我們對壹蘋的走向並不樂觀，因為它正在犧牲新聞底線——為公共服務、向讀者負責。

目前看來，壹蘋可能是台灣少數全力向商業傾倒的媒體，甚至超越同樣追求流量的ETtoday，而這究竟是否能成功作為「新聞」的解方？甚至成為未來的典範？只能留給時間和讀者來證明。

3️⃣ 細緻檢視：壹蘋有哪些「達標」與「未竟之業」？

📌當初說要「一年內賺錢」，真是如此？

去年壹蘋成立時，老闆潘杰賢自信地宣示「壹蘋流量會是前幾大」，並用各種方式創造營收，成為「健康賺錢的公司」，因為他的專長就是「流量變現」、「媒體社交娛樂」。

一年後，根據《經濟日報》報導，壹蘋透過精簡人力、發展生活娛樂內容、在集團各平台交叉銷售廣告等方式，自稱目前已達「損益兩平」。不過，實際透過Similarweb檢視壹蘋7月的總流量是970萬，相比ETtoday（5400萬）、聯合（1億）、中時（7950萬）、自由（2970萬）等其他媒體仍有差距。

進一步比較壹蘋與以前台蘋兩者在報導分類標籤上的差異，會發現少了投書評論，多了購物、愛美、女神等標籤，甚至這三個標籤都有「廠商冠名贊助」，其中一個還是集團旗下產品，可見壹蘋更朝商業靠攏的趨向，並展現集團綜效的潛力。

📌強調「流量變現」，壹蘋有流量？

壹蘋除了網站流量的表現並未特別突出之外，其社群經營的效果也不太好，比方說「台蘋」的臉書粉絲有371萬、「壹蘋」只有32萬，並未成功轉移；「ETtoday」的臉書貼文互動動輒坐百望千、「壹蘋」破百就算不錯。

而回首台蘋過去主打「爆料」、「狗仔」來衝刺銷量、設定議題，壹蘋的確延續這種風格，像是其網站有明顯的「讀者爆料」專區，同時也保有「火線」分類，以週刊的專題模式包裝新聞議題，甚至也設有狗仔記者的職位。然而實際檢視，壹蘋的爆料內容並不多，而「火線」雖具有過去壹週刊的風格，但內容大多非原創、配圖多為翻攝，議題設定效果不明顯。

📌為什麼壹蘋可以明目張膽「置入」跟「冠名贊助」？

壹蘋的「購物」由One Boy冠名、「愛美」由愛爾麗冠名、「女神」由關係企業Goodnight冠名，此外，更有許多報導中大喇喇放上商品連結、廠商公關稿、獨厚單一企業等。等等，你是不是好奇「為什麼壹蘋可以在新聞裡又置入、又冠名？」，這不違法嗎？

事實上，目前只有具執照的電視或廣播媒體才有「『新聞』不得置入性行銷及冠名贊助」的規定，也就是凡舉報紙、雜誌、網路等媒體都沒有相關法規，只能仰賴媒體自律與外界監督。換句話說，壹蘋讓新聞與廣告交織交融的作法，雖然可能損害其新聞公信力，但它並未違法。

📌壹蘋的「記者」其實不多？

當初從台蘋延攬280位員工的壹蘋，截至目前為止，發生過2次裁員事件，如今員工人數不到100人。第一次是今年1月，根據《公視》、《今週刊》報導，當時資遣人數為42人，主因是「4個月就燒掉1億，預估到2023年底會燒掉5億，因此需要調整組織結構」，而在今年5月，又再次資遣19人。

實際觀察壹蘋報導，會發現許多報導沒有記者具名，像是我們觀察前30則最新報導，僅有15則有具名報導，其中又只有10位不同的記者；與ETtoday相比，30則最新報導中，29則都是具名報導，其中有27位不同的記者。先不論內容是否為一手資料，但由此即可知道「壹蘋的編採團隊相當有限」，而這恐已削弱內容品質與可信度。

4️⃣ 蘋果已經404，但是你的會員資料可能正在勇渡黑水溝

如今輸入台蘋網址，會發現整個網站皆已消失、無法讀取，那過去的記者名冊、爆料記錄、會員和訂閱等資料究竟還在不在？答案是：還在，而且文化部去年已對台蘋開罰10萬，因為它沒有妥善說明個資的處理方法，甚至目前可能仍有遭香港政府取走的風險。

經濟民主連合曾於2022年表示，港府有意透過壹傳媒清盤案，將台蘋資料帶回香港。雖然目前尚未能證實港府正在動作，但這凸顯「台蘋應妥善處理資料」的重要性，因為上述貴重個資若不慎傳輸到香港，「港版國安法」的魔爪可能伸到台灣，甚至成為政治清算的憑據，影響非常重大而深遠。

此外，台蘋目前在經濟部的資料仍屬於「營運中」狀態，它今年初向文化部的開罰提出訴願，雖然結果遭駁回，但當中揭示：台蘋將人資、法律、財務等資料以「紙本」方式保存於原大樓中，1樓有保全、各樓層有門禁、儲存房間有實體鑰匙鎖；訂戶資料則以「伺服器斷電」、「重啟需密碼」處理；新聞編輯資料以「將電腦消磁」方式處理。

台蘋目前仍保留有部分個資，且並未明確說明保存的安全措施及相關細節後續，代表攸關你我安全的資料處在危險之地。尤其弔詭的是，台蘋明明已停止營運，公司為何還存續？如何支應辦公室租金？由誰負責管理？誰有權接觸這些資料？…，這些問題都是台蘋應該向社會公開說明的。

延伸閱讀：
台蘋向文化部訴願決定書｜https://bit.ly/3QNe6pl

洞悉未來

－港媒的迴光反照？台灣成為承載外媒、港媒的安全港？

1️⃣ 港媒的「迴光反照」？

2020年隨著港版國安法上路，許多香港媒體不是離開（如端傳媒），就是關停（如立場、眾新聞），留下的大多是親中的建制派媒體。然而即便黎智英猶如「殺雞儆猴」的警告，今日的香港傳媒界，卻出現新的生機。

2022年起，有許多新的香港網路媒體如雨後春筍般出現，但他們的記者「大多不在香港本地，而是海外」，來避免政治追殺，像是：追新聞、ReNews、庭刊、法庭線、集誌社、棱角、光傳媒等。以《棱角》為例，這是由散落世界各地的前香港傳媒人於今年初創立，記者散落台、英、美、加、澳等地，他們透過在海外來迴避香港已然成形的新聞紅線，期待重建香港的新聞環境，不只是服務在港港人，更包含移居各地的海外港人。

而隨著離港的記者越來越多，2022年底香港新聞工作者也在英國成立「海外香港傳媒專業人員協會」，該組織即是希望提供海外香港記者新聞培訓、幫助他們在海外從事新聞工作，並著手研究香港新聞工作者的現況。

延伸閱讀：
燦爛時光會客室》離港媒體人在台辦媒體，《光傳媒》要讓黑暗有光｜https://bit.ly/3E5kYak

2️⃣ 可是，人不在香港，怎麼跑香港新聞？

香港資深媒體人李家聰曾指出，總部設在國外的媒體能脫離「國安法」限制，填補當地缺乏新聞自由的空間，但也缺少在地的實體採訪，因而報導方向主要是跟進國內的每日新聞，再加上評論、訪問海外港人的故事。

光傳媒創辦人梁嘉麗則認為，目前香港只剩官方一種聲音，而在當地也做不了這些新聞，因此雖然在海外缺乏當地採訪的可能性，但至少可以保有新聞自由、免於恐懼，把離散香港人的聲音帶回香港主流媒體。對此，李家聰也認為「這某種程度上算是一種抗爭，不是說要寫文章罵政府，而是去保留屬於香港人的聲音」。

也許可以說：在海外寫香港新聞，可能比在香港寫香港新聞，更真實而多元。

3️⃣ 台灣人，為什麼要關心香港媒體？

2002年，香港的新聞自由排名18、東亞第一，當時台灣排名35、東亞第三；2023年香港的新聞自由排名140、東亞第五，台灣排名回到35，變成東亞第一。無國界記者組織直接寫到：2020年港版國安法上路後，曾是新聞自由堡壘的香港遭遇前所未有的挫折，目前為止有12位新聞工作者被拘留。

香港的遭遇，就是我們應該關注香港新聞業的主要原因，因為中國對台灣新聞自由的干預也可能正暗地裡進行著，像是透過經濟或政治的手段，利誘、操控台灣媒體，進一步達到言論審查的效果。必須承認，在言論自由的框架下，我們很難明確指出「中國正在控制台灣媒體」，但諸多案例都顯示：「親中媒體正在台灣的公共議題上帶風向，讓屬中國意的新聞評論，偽裝成自由言論現身」。

我們必須從淪陷ing的香港媒體經驗中學習，戒慎恐懼，關心香港，就是關心台灣。

4️⃣ 香港之後，台灣成為外媒的安全港？

香港曾是許多外國媒體關注亞洲事務的重要據點，不過2020年國安法上路後，許多外媒都紛紛移轉到台灣等地。根據外交部最新資料，目前共有23國、83家媒體共150位記者駐點在台灣，而若以2022年為基準，駐台外媒與2020年以前相比增幅超過1/3。不過這與疫情、台海關係緊張也都有關係。

駐台記者增加雖會提升台灣的國際曝光度，但法廣記者墨德安指出，報導還是會框限在「兩岸衝突」、「半導體產業」之下，也就是說，外媒增加不一定會讓世界更認識台灣，反而縮現國際對台灣的既定印象。墨得安舉例，當報導台灣的流行音樂時，他還是會提到中國所沒有的言論自由。

《報導者》的Podcast就曾討論到：「當外媒大多想呈現衝突性內容，台灣在國際眼中只存於特定框架；我們的聲音及文化，還有機會被認識嗎？」而在節目中，包含墨德安在內的幾個駐台記者都指出，他們會盡量在衝突框架之外，報導更多台灣不同的聲音，像是墨德安就曾走進原民部落，介紹台灣饒舌文化給法國讀者認識。

延伸閱讀：
報導者》當台灣成為世界的焦點，究竟外媒眼中的台灣是什麼模樣？｜https://bit.ly/47ISJfd

5️⃣ 台灣如何突破外媒「衝突框架」？

英國《經濟學人》曾在2021年以封面故事形容台灣為「地球上最危險的地方」，而2023年3月再次大篇幅報導台灣的「危險」；又如實際在《路透社》搜尋「台灣」，會發現報導離不開「中國」、「衝突」、「美國」等關鍵字。有人認為，許多外媒常常把台海戰爭想得太簡單，與台灣真實社會的體感不相符。

這個現象，彰顯出外媒對台大多採取「衝突框架」的結果；但是，世界還是有因此更認識台灣一些。比如墨德安就發現，過去法國媒體大多把台灣視為如香港一樣的「地區」，但近年來會改以「實質上的獨立國家」來形容台灣。

此外，台灣要掙脫衝突框架，除了等待外媒改變之外，我們自己還是可以努力做點什麼，像是於2021年成立Taiwan Plus就是關鍵之一。這是目前由公視負責營運的國際影音平台，以英文為主，內容橫跨政治、藝術、文化、科技、自然等軟硬內容兼具，主要目標就是要向世界表達台灣的觀點，同時讓外國人更全面瞭解台灣的不同層面，目前正積極在北美電視頻道上架，並優先在該地旅館露出。

延伸閱讀：
關於Taiwan Plus｜https://bit.ly/45zAnLM
央廣》胡元輝：TaiwanPlus 最快6月北美落地｜https://bit.ly/3P6A7ya

支持我們🥰

⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體，更好的社會」⭐

如果你喜歡這個專題，歡迎 單筆 或 定期定額 贊助我們 這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！

》關於台灣媒體觀察教育基金會：https://www.mediawatch.org.tw/about
》透過 媒觀官網 支持我們 💰
》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍

參考資料

1.BBC中文(2023)／黎智英國安法案件：香港修例限制聘用海外律師將造成什麼影響？｜https://bbc.in/45wc0hI
2.BBC中文(2022)／黎智英國安法案：中國人大常委會頒布釋法，外國律師能否參與國安案件由香港特首決定｜https://bbc.in/3DYXSSC
3.鏡週刊(2023)／黎智英申請「永久終止聆訊」　3名《國安法》指定法官駁回原因曝｜https://bit.ly/47wEf1L
4.今日新聞(2023)／香港新聞自由度年年惡化 黎智英恐終身監禁｜https://bit.ly/3Yyk93b
5.新頭殼(2023)／黎智英國安法案審理再延期 明年9月25日審理｜https://bit.ly/45ve75z
6.法廣(2023)／美聯社罕見拍到黎智英在獄中 披露囚禁情況｜https://bit.ly/3KJcfhL
7.自由時報(2023)／黎智英每日放封50分 《美聯社》目擊：獄中身影更消瘦｜https://bit.ly/3OYaNuk
8.自由時報(2022)／2項欺詐罪成 黎智英再判刑5年9個月｜https://bit.ly/3qr1Ikr
9.追新聞(2023)／黎智英案｜8.18組織未經批准集結上訴得直    赤柱獨囚每天僅准放風50分鐘｜https://bit.ly/47zJBct
10.Wikipedia(2023)／「赤柱監獄」條目｜https://bit.ly/45sOIcB
11.德國之聲(2022)／欲加之罪關到死？香港媒體人黎智英再背2條詐欺罪｜https://bit.ly/3DYzznH
12.鏡週刊(2022)／黎智英2項詐欺罪成立！美16參議員譴責抹黑　中駐港公署反嗆：政治作秀｜https://bit.ly/3YD7nAf
13.央廣(2023)／黎智英被控組織非法集會上訴獲撤銷 刑期少3個月｜https://bit.ly/3OXFHTu
14.Wikipedia(2023)／「黎智英」條目｜https://bit.ly/3YA66de
15.Wikipedia(2023)／「『煞停警黑亂港 落實五大訴求』集會」條目｜https://bit.ly/44aQAWn
16.報導者(2019)／這一天沒有催淚彈：170萬港人雨中「流水式集會」，重聚民氣｜https://bit.ly/45rRUW2
17.自由時報(2023)／香港媒體自由再倒退 港府倡國安相關節目毋須「中立」｜https://bit.ly/3YzswLS
18.太報(2023)／「持平」恐觸國安法　香港通訊局要求媒體國安節目不須持平、學者批：違反廣播專業｜https://bit.ly/3qGqpZY
19.法廣(2023)／國安法節目研毋須「持平」 中國信譽媒體可能免遵守則 學者：顯特權兼削傳媒職能｜https://bit.ly/451QamB
20.BBC中文(2023)／香港推動電視廣播節目「增國安、減英文」，外界關注其「國際化」會被削弱｜https://bbc.in/3KK3TWZ
21.中央社(2023)／港媒：願榮光歸香港在蘋果音樂應用程式下架｜https://bit.ly/3OztnYl
22.INSIDE(2023)／Google 槓上港府：需要證據證明《願榮光歸香港》是非法的，否則不會下架｜https://bit.ly/45bYsZ2
23.自由時報(2023)／港府申請禁《願榮光歸香港》法院今駁回：侵犯言論自由｜https://bit.ly/4477ogZ
24.棱角(2023)／犧牲名聲幫中共維穩無助營運 LinkedIn退出中國 西方社交平台在大陸消失｜https://bit.ly/3qxlDOC
25.棱角(2023)／《願榮光歸香港》下架 Dgx Music：技術問題非政治原因｜https://bit.ly/3YBVrie
26.棱角(2023)／《願榮光歸香港 – 2023 Edition》重新上架各大平台｜https://bit.ly/3QGu2tK
27.壹蘋新聞網(2023)／想用App看新加坡《壹苹》　跟我这样做好简单｜https://bit.ly/3DW1IMr
28.工商時報(2023)／搶學生族群 龍丞資本收購Zuvio｜https://bit.ly/3KEdjU3
29.Meet小聚(2023)／潘杰賢出手收購大學社群平台Zuvio，整合《壹蘋》、SoundOn打造數位媒體集團｜https://bit.ly/459oAUF
30.公視新聞網(2023)／《壹蘋新聞網》業務緊縮資遣19人 留任員工認股成股東｜https://bit.ly/3YGGo6S
31.鏡週刊(2023)／傳《壹蘋》大裁99人！內部文件曝3離職選項　勞動局回應了｜https://bit.ly/3sjX0Wa
32.今週刊(2023)／才說1年內會賺錢，4個月虧1億就裁員！《壹蘋》老闆年前10天出手…員工批根本沒善待我們｜https://bit.ly/45w4Xq5
33.Similarweb(2023)／tw.nextapple.com｜https://bit.ly/47IW1Pl
34.經濟日報(2023)／曾2度裁員！壹蘋新聞網營運達損益兩平 傳本土買家有意收購｜https://bit.ly/3E5KUmg
35.經濟日報(2023)／新加坡壹蘋新聞網上線 台灣達損益兩平持續經營｜https://bit.ly/3E57MlK
36.全國法規資料庫(2023)／電視節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦法｜https://bit.ly/3CGS0gs
37.全國法規資料庫(2023)／廣播節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦法｜https://bit.ly/3OKnFTl
38.行政院(2023)／行政院訴願決定書院臺訴字第 1125000589 號｜https://bit.ly/3QNe6pl
39.聯合新聞網(2022)／蘋果日報自認「仍屬存續」 拒向文化部提個資保護措施｜https://bit.ly/45UoGj1
40.經濟民主連合(2022)／黃浩證實台蘋跨境傳輸個資 檢方與文化部應追查不法｜https://bit.ly/45c0poq
41.大紀元(2022)／臺蘋遭罰10萬元 文化部要求落實個資處理｜https://bit.ly/3so6wrq
42.台大新聞所(2023)／黑暗之後的光亮：蘋果日報紀錄片《我們的黑暗時代》映後座談｜https://bit.ly/3KQcbwG
43.自由亞洲電台(2023) ／【離散港人】報告指至少數百傳媒人離港　分析：新聞自由無改善｜https://bit.ly/3P2lYlO
44.VOX(2023)／亂世求真報導無死角 香港傳媒人創辦網媒“棱角”｜https://bit.ly/45BkWCB
45.中央社(2023)／海外香港傳媒人成立新組織 關注香港新聞自由｜https://bit.ly/45stewG
46.RSF(2023)／香港新聞自由指數｜https://bit.ly/47HRJaU
47.RSF(2023)／Hong Kong: Two press freedom organisations point out the deteriorating environment for journalists｜https://bit.ly/3YFXfXJ
48.中央社(2023)／台海緊張氛圍 外媒對台新聞需求大增｜https://bit.ly/3KPcHLv
49.自由時報(2022)／外媒出走中港轉駐台 外交部：現有75家國際媒體駐點｜https://bit.ly/3QIStqt
50.自由時報(2023)／外交部今回應改版外媒記者證 刪除「駐華」字眼避免混淆｜https://bit.ly/44hb4wS