大樓頂樓設立廣告物、架設基地臺，需要得到頂樓住戶的同意嗎？
閱讀時間約 2 分鐘
某社區大樓管委會想要利用大樓頂樓空間，出租設立廣告看板和架設基地台，藉此增加社區管理費，是否需取得頂樓住戶的同意呢？
規定
公寓大廈管理條例第33條第2款：「區分所有權人會議之決議，未經依下列各款事項辦理者，不生效力：二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺，設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為，設置於屋頂者，應經頂層區分所有權人同意；設置其他樓層者，應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶，並得參加區分所有權人會議陳述意見。」
結論
依據公寓大廈管理條例第33條第2款的規定，在大樓頂樓架設廣告物、基地台等類似行為，除了需要經過區分所有權人會議決議之外，還需要經過頂樓的區分所有權人同意，如果架設在其他樓層，則是需要經過其他樓層的區分所有權人同意，以此保障該樓層的區分所有權人。
提醒！
管委會之委員想利用大樓閒置空間增加管理費收入，雖然立意良善，但仍需要注意大樓公共空間屬於全體區分所有權人，而使用特定區域，也要注意該樓層區分所有權人的權益，如有相關問題，建議可向律師諮詢。
管委會之委員想利用大樓閒置空間增加管理費收入，雖然立意良善，但仍需要注意大樓公共空間屬於全體區分所有權人，而使用特定區域，也要注意該樓層區分所有權人的權益，如有相關問題，建議可向律師諮詢。
參考資料：
按區分所有權人會議之決議，未經依下列各款事項辦理者，不生效力：……二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺，設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為，設置於屋頂者，應經頂層區分所有權人同意；設置其他樓層者，應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶，並得參加區分所有權人會議陳述意見，公寓大廈管理條例第33條第2款定有明文。觀諸上開規定係公寓大廈管理條例於92年12月31日修正公布時所新增，其目的在於公寓大廈如欲在外牆面、樓頂平臺設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為時，應經該頂層或設置樓層之區分所有權人同意，以保護各該利害關係樓層之區分所有權人，避免其他樓層事不關己之區分所有權人以多數決之方式強行通過在公寓大廈之外牆面、樓頂平臺設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備，以侵害該頂層或設置樓層之區分所有權人之權益，故上開規定具有強行法規之性質。
按區分所有權人會議之決議，未經依下列各款事項辦理者，不生效力：……二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺，設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為，設置於屋頂者，應經頂層區分所有權人同意；設置其他樓層者，應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶，並得參加區分所有權人會議陳述意見，公寓大廈管理條例第33條第2款定有明文。觀諸上開規定係公寓大廈管理條例於92年12月31日修正公布時所新增，其目的在於公寓大廈如欲在外牆面、樓頂平臺設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為時，應經該頂層或設置樓層之區分所有權人同意，以保護各該利害關係樓層之區分所有權人，避免其他樓層事不關己之區分所有權人以多數決之方式強行通過在公寓大廈之外牆面、樓頂平臺設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備，以侵害該頂層或設置樓層之區分所有權人之權益，故上開規定具有強行法規之性質。
為什麼會看到廣告
33會員
204內容數
在找律師推薦嗎？這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師，以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中，舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事，搭配法院實務見解，讓你用喝一杯咖啡的時間，學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
甲管委會是X社區管委會，乙是X社區住戶，某日乙回家發現自家外牆被掛上招牌，乙認為甲管委會未召開區分所有權人會議，由伊及其他區分所有權人出席參與表決，逕由其開會作成社區大樓外牆出租的決議，乙認為此舉不尊重他，且該會議沒經過他的同意是侵害行為，一狀告上法院，誰有理由？
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
第一條
為保障社區居民對於社區發展及社區營造等公共事務之參與，落實社區民主自治精神，建立公民社會價值觀，並強化各級政府施政之民意基礎，特制定本條例。
頂樓的優點包括最佳的視野和免於樓上鄰居的噪音幹擾，但也可能面臨漏水和熱的問題。本文解釋了頂樓漏水問題產生的原因，以及樓頂平臺費用的分擔問題，並提供了法律案例作為參考。如果您也遇到頂樓漏水問題或其他不動產相關議題，歡迎與我們聯繫，獲得專業快速的解決方案。
出租人想依據危險及老舊建築物重建房屋，雖然符合土地法第100條「重新建築」的規定，但「重新建築」強制收回房屋僅適用在不定期租約，定期租約並不適用，因此出租人在簽訂租約時，如日後可能有重建之必要，應在簽約時告知承租人或特別載明老舊改建時承租人必須配合搬離，以免出租人重建計畫無法進行。
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結
北市府為因應多數六層樓以下公寓未成立管理委員會的現況，以及大型社區同一張使用執照，難以成立管委會之窘境，惟單棟建築物仍有增設電梯需求，本市更新處特別修法放寬「電梯補助申請資格」，個案得依實際情況選擇由管理委員會、管理負責人或「單棟建築物選定代表人」來申請
地主在都市更新事業計畫中，因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟，引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題，並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
本篇文章續談重劃區法規，重劃區有自己的規定，所以不像市區大樓，管委會愛幹嘛就能幹嘛，連樹要怎麼種都受法規管制。
以江翠北側重劃區為例，當年在規劃時便做過風洞實驗，是有風環境管制的。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。
甲管委會是X社區管委會，乙是X社區住戶，某日乙回家發現自家外牆被掛上招牌，乙認為甲管委會未召開區分所有權人會議，由伊及其他區分所有權人出席參與表決，逕由其開會作成社區大樓外牆出租的決議，乙認為此舉不尊重他，且該會議沒經過他的同意是侵害行為，一狀告上法院，誰有理由？
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
第一條
為保障社區居民對於社區發展及社區營造等公共事務之參與，落實社區民主自治精神，建立公民社會價值觀，並強化各級政府施政之民意基礎，特制定本條例。
頂樓的優點包括最佳的視野和免於樓上鄰居的噪音幹擾，但也可能面臨漏水和熱的問題。本文解釋了頂樓漏水問題產生的原因，以及樓頂平臺費用的分擔問題，並提供了法律案例作為參考。如果您也遇到頂樓漏水問題或其他不動產相關議題，歡迎與我們聯繫，獲得專業快速的解決方案。
出租人想依據危險及老舊建築物重建房屋，雖然符合土地法第100條「重新建築」的規定，但「重新建築」強制收回房屋僅適用在不定期租約，定期租約並不適用，因此出租人在簽訂租約時，如日後可能有重建之必要，應在簽約時告知承租人或特別載明老舊改建時承租人必須配合搬離，以免出租人重建計畫無法進行。
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結
北市府為因應多數六層樓以下公寓未成立管理委員會的現況，以及大型社區同一張使用執照，難以成立管委會之窘境，惟單棟建築物仍有增設電梯需求，本市更新處特別修法放寬「電梯補助申請資格」，個案得依實際情況選擇由管理委員會、管理負責人或「單棟建築物選定代表人」來申請
地主在都市更新事業計畫中，因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟，引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題，並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
本篇文章續談重劃區法規，重劃區有自己的規定，所以不像市區大樓，管委會愛幹嘛就能幹嘛，連樹要怎麼種都受法規管制。
以江翠北側重劃區為例，當年在規劃時便做過風洞實驗，是有風環境管制的。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。