大家好,我是小畢,投資ETF時,大家常遇到的問題就是我該定期定額買進?還是等累積到一定的錢後一次逢低買進呢?
首先定期的意思就是因為我們無法預測何時是高點何時是低點,所以就固定時間買進,例如每個月的第一天買進,至於定額就是每次買固定的金額,例如每次買1萬元,定額的話可以讓我們在股價高時買到少一點數量,股價低時買到多一點數量,這樣一來理論上你的買進成本就會很接近平均值,因此定期定額法也稱作平均成本法。
至於逢低買進就是將原本定期定額的錢先存起來,然後等到市場下跌到低點時才一次買進,從理論上來看逢低買進似乎是必勝的策略,因為你總是買在兩個歷史新高點之間的底部,但結果卻是出乎意料。
在“持續買進”一書中,作者比較了逢低買進法,定義是在兩個歷史新高點之間的最低點買進,和平均成本法投資S&P500的績效,結果顯示如果在1920到1980年間,任一個時間點開始投資的話,在40年的投資期間,有超過70%的時間,平均成本法的績效勝過逢低買進法,只有從1920年代開始採用逢低買進法的績效才大幅勝過平均成本法,這是因為1930年代的大熊市,而從1930年代後逢低買進法的績效開始變差,甚至自1975年到2014年的這段40年投資期間,逢低買進的表現可以用糟糕來形容,這是因為這段期間的低點在較後段,因此能讓複利發揮力量的時間有限,此外市場大跌並不常發生,這也代表逢低買進要勝過定期定額的機會十分低,最後更殘酷的事實就是,你其實無法預測所有的最低點。
那麼今天如果突然獲得一大筆資金時,我應該要將這筆資金定期定額投入,還是該一次投入呢?“持續買進”一書的作者比較了資金每個月定期定額在一年內投入,和每年一開始就單筆投入的績效表現,在1997年到2020年間,有76%的時間單筆投入的績效優於定期定額,只有在股市大崩盤時,定期定額的表現才會優於單筆投入,但只要了解市場在大多數的日子是上漲的,就可以理解為何一次投入會有較好的表現。
著名的先鋒基金管理公司研究報告也顯示相同的結果,無論投資美國,英國或澳洲市場,歷史數據告訴我們單筆投入有7成的機率表現優於定期定額,且勝出的機率會隨著定期定額投入的時間增加而變高,例如今天定期定額的投入時間是6個月,那麼一次投入勝出的機率是64%,如果定期定額投入時間變成3年,一次投入勝出的機率則高達92%。
那麼一次投入難道都沒有缺點嗎?事實就是一次投入的缺點就是所謂的風險,也就是一次投入的報酬標準差總是高於定期定額,這是因為通常一次投入購買的是波動性較高的標的,例如股票,而定期定額則是部分時間持有現金,所以一次投入當遇到市場下跌時,損失也會較定期定額來得大,對於無法承擔較大風險的投資人來說,放棄追求最大報酬而選擇定期定額,對於心理上是一個比較適合的投入方式,但即使選擇定期定額,考量市場長期上漲的情況下,建議整個投入的時間也不要超過一年。
之後的影片我會分享遇到市場下跌時,要如何擁有持續買進的心態,歡迎大家訂閱和分享我的專題。
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
本篇內容同步發表在我的youtube頻道: