當你我都知道某個東西對人體有害，但生活、喜好、刺激感無法放棄下，其實我們都可接受所謂的必要之惡，大到國家議題的核能發電，小到個人健康的抽菸習慣，而商人也因為市場需求而不斷提供相關的服務，試問如果要追究責任！到底要懲罰商人還是懲罰有需求的國家或是個人呢？
我想這個標題對大家而言絕對可以各說各話，並且不管你是哪一方的支持者，你一定都可以講出一番大道理，但到底誰犯錯呢？
買菸的人、買核燃料棒的國家都有付錢，也是光明正大的購買！可見沒有一條法律規定他們不能買。因此為了特定目的，這樣的購買行為並沒有任何的問題。
那賣菸的人、賣核核燃料棒的廠商犯法了嗎？
我們可以發現也沒有一條法律說不可以生產菸草、不可以製造核燃料，因此他們也沒有犯法。那我們在吵什麼？
你會發現倡導禁菸的人是以身體健康為理由、高舉廢核的人也是以環境汙染將造成健康危害為理由，因此追究到最終的問題就是對「人」產生傷害，因此希望限制「人」的慾望。
但這樣的爭執或管控有效嗎？
以前的爸媽教小孩常會講「吃虧一次就懂了」，其中最深的含意就是親身體驗過後你就會放棄，因此就根本而言，如果要戒菸、廢核最終的關鍵應該是全民的「親身體驗」結果，假設所有的風險都是被接受的，那說實話要做到禁菸、非核家園的難度就很高。
所以現在滿街還是抽菸的人，台灣廢核但中國距離台灣500公里以內的核電廠已經營運就有 3座 興建中還有4座，因此最終你會發現你的努力，可能因為隔壁的人而毀於一旦。
這跟投資有什麼關係?
探討了一堆供給與需求後，要拉回投資的角度思考。
近兩天媒體持續發布高股息ETF出現頻頻動用收益平準金維持高配息率狀況，媒體強調這可能會配到本金，甚至有人指出投信利用高配息的誘因，不斷吸收新的資金擴大收益平準金，再利用收益平準金配息給持股人，就是一個變相地龐式騙局。
現在金管會打算出面管理了，但管理的方式就是明確規範收益平準金的使用原則及方法，再來就是資訊要明確接露。
所以這會改變什麼嗎?
先從根本說起，為何想要買高股息的ETF？
應該99%的人都是希望創造被動收入！但既然是如此，為何你買進ETF前不會想先搞清楚股息是怎麼來的？
你想得到的理由可能是太麻煩？太複雜？或者是大家都買了，我有需要這麼認真嗎？
錯！我遇到大多的投資人是跟我講，真的嗎？我都不知道有這種事情耶。
因此其實很多投資人還在經歷「吃虧一次就懂了」，但是我剛剛也強調吃虧不見得一定會學乖，在風險是可接受的情況下，我想高股息+收益平準金的ETF吸引力還是超強，從最老牌的高股息ETF都改成收益平準金機制就可以理解。
我們沒辦法指責投信，因為他們必須順應市場的需求，才有辦法募集到更多的資金，就像現在的投資人不只要高股息，還要月月配！觀念也很簡單就是把配息當作領薪水，當每個月可以領到足夠的薪水就可以財富自由了。
但你自己可以選擇！
我就不買有收益平準金的ETF，理由很簡單！我不喜歡拿自己的錢給自己發獎金，然後我還要跟發獎金的人說謝謝。
