我對未來居住正義的期待5/6

閱讀時間約 6 分鐘

此篇文章以下兩個方案是我10年前所構想出來的。

為什麼社會住宅始終是無殼鍋牛的最佳選擇?答案就是價格最便宜。

 

那麼為什麼價格會最便宜?

那就是政府徵收大量土地,找報價最低的建築商,又是補助又是自行吸收利息,然後平均價格賣給最需要的人。

 

可是我們都忽略幾個問題。

從實際面

第1、那就是台灣的空屋率其實已經很高了,蓋了更多的社會住宅只會增加更多的空屋率,最後台灣的空屋率只會越來越高。但大家還是買不起((非))社會住宅,形成台灣會有越來越多的空屋,特別是台灣進入老人比例越來越高的年代。

 

第2、台灣為什麼房價居高不下?其實答案很簡單,那就是沒多少人願意賣出比自己當初買進來的房價還要低,所以不管打房打得多兇,也只是那些灌很多水的豪宅或者是有商業價值,其他的降價幅度絕對不會很高。

 

第3、所以買不起的還是一樣買不起,尤其是那些有小孩的新婚夫妻和需要救濟的家庭。

 

從政府角度

 

第1、從上任後,整合起整個地方政府再開始策劃社會住宅,從購地到招標,從外包到蓋好住宅,哪怕一路都很順暢沒有阻隔也至少要花上2年的時間,所以當然最後的結果大都是失信於民,因為那是因為連任的領導者沒有幾個。

 

第2、外包給建築商承包,基本上都會產生讓利於建築商的錯覺,因為建築商大都至少要賺個荷包滿滿才願意承包,如果賺不夠...偷工減料的例子還是很常見的,最後如果出問題,被罵的永遠都是政府,蓋的太好成本又都是政府吸收,財政永遠都嫌不夠,一遇到選舉又會被爆料有官商勾結的可能...當官的不收點外快哪有辦法活得下去,如果不收又只會被商人覺得有刁難的跡象,自然又不願去承包。

 

 

針對這些思考,參照新加坡的公積金住宅政策,做一些小小的變更。畢竟我們早不可能每個人繳20%薪資所得去當住房公積金,況且其他有用住房公積金方略的國家也一樣房價高,人民買房很痛苦。

現階段可以這樣子說,新加坡是唯一成功居住正義的國家,可是那是由於新加坡當初的國策以及強硬的實行才能做到,現在不管哪個國家都不具備有這項能力。

 

所以我從另外一個角度去思考,如果國家可以幫忙負擔9成的購屋費用且國家是去無息借你錢是否會增加更多人買屋?我想結論一定是會很受歡迎,

 

可是這樣子只會形成國家的另類的財政大黑洞,畢竟要是所有人都向政府借貸卻不還錢,且這本來只對少多數人有利,其他人肯定會反對到底,更別論說要是官商勾引怎麼辦,特意從政府借貸後來炒房價,最後只會造成民怨。

 

那麼我們將此政策改成以下如此方案如何?

 

假如,有一個年輕人要買200萬的房子,政府幫忙借貸9成就是180萬,但是政府擁有此間房子的9成權利。

當未來這個年輕人要賣房的時候,房價有漲了到300萬,但因為政府當初借貸9成,所以政府擁有當中的270萬。

 

但如果賣不到200萬,這個年輕人仍然需要支付政府180萬。而年輕人可以依照自己的財富能力逐年還貸給政府,降低政府在房子的所有權分。但為了避免由於房價大漲故意一次繳納完,要限定每次還貸的金額最多只能多少以避免不當措施,最好的方式是以總借貸的10年期還清,來計算每個月最多可以還貸多少。

 

參考這幾十年的房價波動可以看出,大多數的房子基本上跌都不超過1成,換言之政府絕對不會虧本,只會藏富於民間。

 

 

這項政策有幾大優點。

 

1、如果去向銀行借貸200萬的話,7年貸款光是每個月要還的錢就會超過1~2萬,現在低收入戶或者是年輕人月收入頂多不超過2萬5,還要扣除雜七雜八的自然每個月都會過得很辛苦,但如果只跟銀行借貸20萬,頂多3~4年就會還清。

這個時候再來向政府還債,自然很容易就擁有屬於自己的房子。

 

2、因為房子也有一部分是屬於政府的,自然可以控制房價。

如果我前面所說的,大多數的房價之所以不跌的原因是在於人們不願賣低於自己當初買入的價格,但如果當中有一部分是屬於政府單位的,政府可以法令限制房子賣出的價格最高不能超過區域房價平均價格,如此一來便可以拉低房價。

 

3、假如賣出去的價格多出借貸的價格,政府這部分自然多出來的收益可以幫助其他想買房的人,不像過去政府需要補助還要自己掏腰包,社會住宅永遠都只是錢坑永遠填不滿。

 

4.、如果房子發生天災等因為建商不當問題,政府也可以以債權人身分介入。

 

5.、人們可以按照自己的需求來購買房子,當然要限定上限,不然肯定會出問題,但可以看得出來的是,可以降低台灣的空屋率又可以提高交易量。

 

6、初期當然是要有賠錢的份,因為我們肯定會把貸款給於最需要的人,而那些最需要的人初期當然不可能會賣房,一住當然也是超多年的,甚至可能到老死的那天

 

由上述可預想出,基本上,人們可以根據自己所需要的條件,從政府這邊取得購房資金,而政府雖然可能失去利息部分,但也可能因為房地產迫不得已漲起來,政府從中得到額外的資金,而這些資金可以幫助其他人去購房。

 

只是按照推估,要達到收支平衡至少要花上12年左右,在這之前應該都是一個財政黑洞。

只是比較起其他政策,這項政策更能讓人民有機會買到屬於自己的房子。

 

 

另外,正如新加坡、台灣這樣子蓋社會住宅部分,因為政府承擔所有東西,並放棄利潤,所以才能把房價降到最低。

 

我當初想的第二個方案便是,政府承擔[中間人]角色,正如我們所知道的社會住宅的成本之所以能降這麼低,最大原因是,政府承擔[建商]所有工作,但卻放棄利潤考量。

 

哪怕現在的社會住宅,政府也仍然要讓很大的利給建商,但最終結果就是,社會住宅仍比市面上的很多建案還要來得便宜。

 

我們一般民眾在蓋房子的時候,買地、申請牌照、申請雜七雜八的,這些無一讓人民像是無頭蒼蠅,無法自行買地蓋屋,而當要蓋屋的時候,要面臨到各種考慮,這也是我們為什麼大多數都是找建商蓋的房子為優先。

 

那如果政府變成一個如[中介人+冒險者公會]的角色,當有人想建屋的時候,首先發出[懸賞令、任務單]之類的,根據自己想要的條件,上網找有意加入這個建案的其他民眾,而政府先是做一個[簡單的計算公式],如多少人蓋房、蓋幾層樓、透天還是公寓,總共需要多少資金。

當有人提出想一起蓋樓的時候,便可以利用政府這個軟體先初步估算出需要多少資金。

然後當這個民眾找到其他願意一起蓋的人後,在外包給政府認可的各種包商,這些包商根據他們的狀況報價給民眾。

當然政府也要承擔起最低審查標準,這些包商的可信度、以及他們需要先在政府戶頭有押金之類才可以承擔多少額度的工程。

 

當然這些還要細談很多,畢竟這也是一個全新的構想,還要找各界學者們共同補齊這個綱要。

 

最後,不知道大家有沒有發現這兩個方案有一個共同點,那就是[我可以根據我的需求去選擇我想要居住的地方]。

 

我無比討厭[社會住宅]的理念最大原因就是,如果[社會住宅]離我的工作地方很遠怎麼辦?離我所要照顧的親人太遠怎麼辦?

 

而我以上兩個方案最大的好處就是,可以由購屋者選擇自己想要的地點,而不需要侷限在[社會住宅]的地點。

這是一個無法論述對錯的過程,因為每一個人的立場都不一樣,而我反對專制,所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
當社會在炒[居住正義]、[囤房稅]時,我把我的看法講出來說,其實你們覺得那些很[幹]的民進黨人的發言那才比較偏向事實。 當然基本上我差不多3~4個月,只要這方面的討論我都是被罵的那個,最終我都是建議說,如果你們想知道為什麼我會這樣子說,請去上[房地產的課程]、[學習如何當包租公]。   因為3
正如開題的所言,囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價,這是一個很可笑觀點。 如果有觀看我所寫的[房價之所以無法降下來的原因]、[房價之所以降不下來的心理因素]兩部分,自然就開始可以理解我為什麼強調囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價,這是一個很可笑觀點。   基本上房價的漲幅本身就是一個對未來展望
上述已經講過三件重要的事,本篇將其中最重要的,在我們一般人的心目中,[就算我沒有打算賣房子,我也不希望房價跌落。]這件事拿出來講。   因為對大多數的人來說,房地產是一種投資心態、是一種神聖的不動產。不管大家願意或者不願意,每當房價跌落的時候,就算再怎麼不在乎的人,也都難免有所抱怨。   因
在討論台灣的房價之所以這麼高的原因,我們首先要先訴說三件很重要的事。   1、 在我們一般人的心目中,[就算我沒有打算賣房子,我也不希望房價跌落。] 當然這句話有多重要,如果你因為政府打房價覺得沒效用,而你是那個買不起房子的人,而不認同這句話,那麼請先去問[有房產]的親朋好友們。他們的反應會
當我看著很多人在吵居住正義的時候、囤房稅、社會住宅的時候,我不由感嘆大多數的人都不懂房價的本質是什麼? 為此我寫了6~7000多字用六篇文章從本質上的問題討論到解決之道,但為了有效讓人了解真的問題在哪,我用一句話概括所有答案。 [房價的本質在於,想買房的人,他的需求是甚麼,然後,跟與
當年毛澤東在玩文革前,也是這樣子東搞西搞,然後開始批鬥反對他的其他[同志們]。 喔,跟習近平的狀況有多少雷同? 不知道,猜猜看囉,反正有生之年會不會再看到一次文革2.0版不曉得。 [農管]、[城管]、[大白]無一不是透露出當底層人民拿到權力後,是怎麼從屠龍者變成惡龍的? 隨著各地方政
當社會在炒[居住正義]、[囤房稅]時,我把我的看法講出來說,其實你們覺得那些很[幹]的民進黨人的發言那才比較偏向事實。 當然基本上我差不多3~4個月,只要這方面的討論我都是被罵的那個,最終我都是建議說,如果你們想知道為什麼我會這樣子說,請去上[房地產的課程]、[學習如何當包租公]。   因為3
正如開題的所言,囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價,這是一個很可笑觀點。 如果有觀看我所寫的[房價之所以無法降下來的原因]、[房價之所以降不下來的心理因素]兩部分,自然就開始可以理解我為什麼強調囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價,這是一個很可笑觀點。   基本上房價的漲幅本身就是一個對未來展望
上述已經講過三件重要的事,本篇將其中最重要的,在我們一般人的心目中,[就算我沒有打算賣房子,我也不希望房價跌落。]這件事拿出來講。   因為對大多數的人來說,房地產是一種投資心態、是一種神聖的不動產。不管大家願意或者不願意,每當房價跌落的時候,就算再怎麼不在乎的人,也都難免有所抱怨。   因
在討論台灣的房價之所以這麼高的原因,我們首先要先訴說三件很重要的事。   1、 在我們一般人的心目中,[就算我沒有打算賣房子,我也不希望房價跌落。] 當然這句話有多重要,如果你因為政府打房價覺得沒效用,而你是那個買不起房子的人,而不認同這句話,那麼請先去問[有房產]的親朋好友們。他們的反應會
當我看著很多人在吵居住正義的時候、囤房稅、社會住宅的時候,我不由感嘆大多數的人都不懂房價的本質是什麼? 為此我寫了6~7000多字用六篇文章從本質上的問題討論到解決之道,但為了有效讓人了解真的問題在哪,我用一句話概括所有答案。 [房價的本質在於,想買房的人,他的需求是甚麼,然後,跟與
當年毛澤東在玩文革前,也是這樣子東搞西搞,然後開始批鬥反對他的其他[同志們]。 喔,跟習近平的狀況有多少雷同? 不知道,猜猜看囉,反正有生之年會不會再看到一次文革2.0版不曉得。 [農管]、[城管]、[大白]無一不是透露出當底層人民拿到權力後,是怎麼從屠龍者變成惡龍的? 隨著各地方政
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
如果你對未來無所畏懼的話,你會怎麼做呢? 當你擺脫了自己的恐懼,你就會感到無比的暢快和舒適。 有一些恐懼是值得被重視的,因為這能讓你避免陷入真的危險。 不管你期不期待,情況不斷發生變化是很正常的事,只有當你不願意或不希望改變時,變化才會使你驚慌失措。 你必須承認,阻撓改變最大的阻力就
Thumbnail
我們可以大膽的預測,台灣的房地產在未來幾十年後,很難看多,也許除了六都蛋黃區的剛性需求外,其他的房地產將低於2024年的現值,甚至腰折砍半也不無可能,因此不建議現在將多餘的資金投在房地產項目(自住宅還是有能力買就買,仍有抗通膨及其他需求上的優勢)。   過去有太多的成功經驗告訴我們,無論在甚麼時
Thumbnail
最近發現自己好像總是以為自己很「大」,放大自己做的所有事,好像非得把時間用盡、體力用盡,才足夠證明自己「努力過」,因為身體會累、心情會差,對我來說都是一種證明,證明我正在逆境中成長。刻苦耐勞的做著自己不這麼喜歡的事,我以為這是種成長、是種訓練,但是一直努力真的好嗎?會不會選擇真的大於努力?
Thumbnail
一篇討論臺灣 sellside 研究部未來發展見解的文章。對於工作者的未來發展及轉職方向提出建議,包括老鳥研究員、RA新人以及大中菜雞的職涯發展建議。
最近最紅的股市題材就是AI。目前市場上有兩派論點,有人說AI是泡沫,有人說AI是未來趨勢。如果你對於任何產業沒有任何理解,你可能會把AI定位成類似元宇宙、航海王、5G、被動元件等等炒作的題材。而已我個人來說,我認為是趨勢。 如果我認為是趨勢,我是如何判定不是泡沫,我又如何布局接下來的投資方向?
Thumbnail
6月29日周三,美联储主席鲍威尔、欧洲央行行长拉加德、英国央行行长贝利和国际清算银行行长卡斯滕斯共同出席在葡萄牙辛特拉举办欧央行年度货币政策论坛,就全球关注的一系列央行政策问题展开讨论。 鲍威尔表示,美联储对降低通胀“很有紧迫感”,有分析称,这是他借这次公开露面“放鷹”。
Thumbnail
01/16/2022-01/22/2022 本週訂閱我vocus的長期讀者有福了。本人存股的過程通常認真研究股票的相關資訊沒有幾次,這週因為看到一篇台積電的新聞而讓我靈光閃現,決定幻想一下台積電未來的願景。 觸發這次週記的新聞是這一篇: 先進製程一直有需求這道理大家都知道,有什麼好提的呢?
Thumbnail
智能居家聽起來很酷,透過 5G 與物聯網,你可以輕易地操控一切居家設備;還有大數據的運用,也能讓生活增添不少便利。然而,在充分享受科技帶來好處的同時,無形中也消耗了更多資源,增加更多的溫室氣體排放。建築與空間作為當代人的生活重心,舉凡工作、娛樂、日常作息……超過 7 成的時間我們其實都在「室內」度
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
如果你對未來無所畏懼的話,你會怎麼做呢? 當你擺脫了自己的恐懼,你就會感到無比的暢快和舒適。 有一些恐懼是值得被重視的,因為這能讓你避免陷入真的危險。 不管你期不期待,情況不斷發生變化是很正常的事,只有當你不願意或不希望改變時,變化才會使你驚慌失措。 你必須承認,阻撓改變最大的阻力就
Thumbnail
我們可以大膽的預測,台灣的房地產在未來幾十年後,很難看多,也許除了六都蛋黃區的剛性需求外,其他的房地產將低於2024年的現值,甚至腰折砍半也不無可能,因此不建議現在將多餘的資金投在房地產項目(自住宅還是有能力買就買,仍有抗通膨及其他需求上的優勢)。   過去有太多的成功經驗告訴我們,無論在甚麼時
Thumbnail
最近發現自己好像總是以為自己很「大」,放大自己做的所有事,好像非得把時間用盡、體力用盡,才足夠證明自己「努力過」,因為身體會累、心情會差,對我來說都是一種證明,證明我正在逆境中成長。刻苦耐勞的做著自己不這麼喜歡的事,我以為這是種成長、是種訓練,但是一直努力真的好嗎?會不會選擇真的大於努力?
Thumbnail
一篇討論臺灣 sellside 研究部未來發展見解的文章。對於工作者的未來發展及轉職方向提出建議,包括老鳥研究員、RA新人以及大中菜雞的職涯發展建議。
最近最紅的股市題材就是AI。目前市場上有兩派論點,有人說AI是泡沫,有人說AI是未來趨勢。如果你對於任何產業沒有任何理解,你可能會把AI定位成類似元宇宙、航海王、5G、被動元件等等炒作的題材。而已我個人來說,我認為是趨勢。 如果我認為是趨勢,我是如何判定不是泡沫,我又如何布局接下來的投資方向?
Thumbnail
6月29日周三,美联储主席鲍威尔、欧洲央行行长拉加德、英国央行行长贝利和国际清算银行行长卡斯滕斯共同出席在葡萄牙辛特拉举办欧央行年度货币政策论坛,就全球关注的一系列央行政策问题展开讨论。 鲍威尔表示,美联储对降低通胀“很有紧迫感”,有分析称,这是他借这次公开露面“放鷹”。
Thumbnail
01/16/2022-01/22/2022 本週訂閱我vocus的長期讀者有福了。本人存股的過程通常認真研究股票的相關資訊沒有幾次,這週因為看到一篇台積電的新聞而讓我靈光閃現,決定幻想一下台積電未來的願景。 觸發這次週記的新聞是這一篇: 先進製程一直有需求這道理大家都知道,有什麼好提的呢?
Thumbnail
智能居家聽起來很酷,透過 5G 與物聯網,你可以輕易地操控一切居家設備;還有大數據的運用,也能讓生活增添不少便利。然而,在充分享受科技帶來好處的同時,無形中也消耗了更多資源,增加更多的溫室氣體排放。建築與空間作為當代人的生活重心,舉凡工作、娛樂、日常作息……超過 7 成的時間我們其實都在「室內」度