本次要介紹兩位芬蘭學者Karhulahti & Välisalo的論文〈Fictosexuality, Fictoromance, and Fictophilia〉，這篇應該是英語圈第一篇完整對於紙性戀的研究。除了前半部介紹準社會理論，後半部則參考了齋藤環、東浩紀等人的研究。在兩位學者提出的五個主題中，最令人在意的是「紙性戀悖論」和「紙性戀汙名」。
與常見觀點不同的是，這兩位學者沒有把紙性戀的不適感（紙性戀悖論）歸於「次元障壁」之類的說法，而是認為這是取決於「互動」的問題，也就是因為與二次元角色的互動模式，不同於與人類的互動模式；這種觀點可能受到準社會理論的影響，但是對於互動差異的問題化，卻有助於近一步思考「人類中心主義的互動規範」的問題。在我們之後會介紹的論文，也就是Marsh關於對物性戀的研究中，指出了對物性戀與物之間多樣的溝通方式，這些溝通方式非常值得紙性戀者進一步參考。
另一方面，兩位學者注意到了紙性戀者在人際上的孤立處境，並將這種孤立稱為「汙名」。紙性戀者的孤立處境非常重要，但是將此稱為「汙名」卻可能有問題。因為在「可視的汙名」的同時，紙性戀者也同時面對著「不可視化的抹消」，也因此在作為異端被排除的同時，孤立也來自不被承認、不被理解的處境。這點我們會在日後介紹松浦優老師的論文〈以日常生活自明性對宣稱的「預先排除／抹消」〉時詳細討論。最後值得思考的是「紙性戀悖論」和「紙性戀社會孤立」之間的關係。紙性戀對虛構物投注強烈的心力與情感時，會不會轉變我們人際互動的方式？另一方面如果紙性戀者獲得足夠的社會支持和社會承認，紙性戀悖論的不適感是否會減輕？這些問題非常值得進一步思考。
