跟圖書館借書，就稱不上愛書人？
【文／戲雪】
假如有人閱讀需求很大，可是薪水很少，你會建議他減少閱讀，還是降低閱讀成本？
平常沒在看書、覺得閱讀無用的人，肯定是選擇前者，像我媽；不過你若是出版從業人員，相信會選擇後者。
而且有些時候，比起如何輸入，怎麼輸出才是重點——比起書是如何入手（買的、租的、借的？），有沒有（認真）看、看完之後如何處理，其實更重要。
有人會說：用買的至少有付錢，出版社和作者有收入，才能做下一本，買了之後讀者拿去賣或拿去燒都沒關係。這話說得沒錯，很實際，可是你如果是作者，真的忍心你辛苦創作的成果被拿去墊桌腳、蓋泡麵嗎？更何況有人買書只是為了到處亂黑，黑一次可能就直接少一個作者、少一個出版從業人員，這樣有比較好？
我要說的是：有一種讀者，他或許是買不起，也或許他居住空間只有小小三坪，甚至可能書都會被家人拿去回收（哭哭），所以幾乎只借不買，但他總是很認真地對待他手上的書，用心閱讀，遇到喜歡的還會把相關作品找來，一有機會就努力向別人推薦。這種發自內心的愛，我相信對作者來說是無價的，跟試讀招到的那種一次性好評完全不同。
為什麼我要寫這樣的一篇文呢？一來因為曾經無意聽到作者自怨自艾說讀者只借不買、不是真心喜歡他的作品云云，當下我就很想安慰他那位書友不是單單沒買他的書，而是幾乎所有書都用借的，可是這樣好像越描越黑，才想說另外寫一篇文章來講。
二來算是順便為我自己開脫（咳）。大家知道我常幹無償推薦這種事，辦讀樂萌也是為了推書，然而我的經濟能力並不足以負擔我的閱讀量，尤其我的踩雷率忒高，所以當書越來越貴，存款卻越來越少的時候，面對陌生作者作品，我只能優先考慮用借的或買二手，確定想看第二次再買，不然就過往經驗，十本裡大概只有兩三本值得我一個便當分兩餐吃來買它。
要說是我選書的眼光太差我也難以否認，不過我更認為是我樂於給書機會。記得好幾年前曾有人說我「在（武俠）踩雷的路上義無反顧地前行」等等還是他的意思是「在踩雷的（武俠）路上」？我現在是做不到了，所以我很感謝有圖書館這樣的地方讓我「試水溫」，不然我可能會錯過跟很多好作品邂逅的機會。
說到這個，怕借書給朋友會對不起作者的書友，也請想想：你若不借，對方就不會看（不然他早就買了還跟你借），如果你借了，他喜歡的話，這本沒買也可能會買下一本，總比完全沒機會好，誰知道呢。（當然對方只是單純貪小便宜就例外。）
同樣地，很多書也是因為有圖書館的存在才提高能見度。不然實體書店一間一間收掉，還活著的新書進貨量也不多——這又講到第三個原因：買不到，有的書你就算想買也已經來不及了。（本人生理難以閱讀電子書，於此暫不討論。）
基於這些原因，真的不能怪有些讀者沒買新書，也不能以此來判定對方是不是愛書人。
至於那種愛情緒勒索的創作者或獨立書店，我最討厭了。與其怪觀眾或讀者不識貨、不愛台灣，怎麼不去檢討自己不夠爭氣呢。
以上。
