關於解決問題的方向，我簡單分為三種：
Ａ改變自己（檢討自己→改變／委屈自己→配合對方）
Ｂ改變對方（表達自我、請求／命令對方→對方配合）
Ｃ求助外部（請託他人、依循法律）
一、
在權威環境長大的人，常常只會Ａ的思維模式，因為他們從小學到的就是ＢＣ無效（沒有發言權、求助只會招來的批判），然而一個人若只會Ａ，很容易被軟土深掘、被擅長Ｂ的操控、離不開家暴（他打我一定是我不好）。這類人要停止內耗，只能遠離人群，甚至結束生命——因為已經不知道自己還可以再怎麼努力了，因為自己對父母家人來說已無可救藥，因為自己就是這個世界的垃圾。
這類人，一定要學會Ｂ和Ｃ，才能正常生活、找回自己。
以我自己為例子：我上半輩子只會Ａ，努力練Ｂ和Ｃ。以被房東趕的例子來說，我情急之下只會Ａ，是家人提醒我有簽約，房東不能隨便趕我走，這就是Ｃ。後來房東要漲房租，我試圖Ｂ，請他延後幾個月，結果他雖然沒延後，但把漲幅折半，也算是我Ｂ成功。
二、
「關係」也一樣，正常的、能持續的關係，最好ＡＢＣ都有：可以雙向溝通、ＡＢ互相，不會只有單方面的改變或付出，同時還要有Ｃ法律的保障。不管是婚姻關係、人際往來，還是工作都一樣。
越小的公司越需要暢通無礙的溝通，即便是大公司，無法直接對老闆，中間也會有主管，主管的部分職責就是擔任上下溝通的橋樑。
最近較熟為人知的例子就是麥當勞事件。
三、
說來，現在大家都對「檢討受害者」有較高的警覺心了吧？發生事件，大家會知道是加害者的錯，會小心不要落入檢討受害者的情況。
然而，現在面對中國，還是很多人習慣Ａ：我們乖乖配合就好，是我們不該去挑釁他們、不夠聽話。
真正有效處理問題的方式，絕對不是一路Ａ退讓到底（認為「不可能改變對方、撼動局勢」也是Ａ的想法），而是要適時Ｂ表達自己的訴求、阻止對方一再進犯。必要時，也可以運用Ｃ。
只是長輩活在威權時代太久了，我們受到的又是威權教育，一時很難跳脫單向思維（指：「黨國威壓長輩、長輩威壓子女，只能服從，沒有逆向可能」），我們必須學會思考（而不是一昧聽從配合），要勇於表態，才能活出自我——走自己的路，才會有更好、更長遠的未來。
「勇敢、自信、向前行」是新台灣人的精神指標。
習慣服從、害怕發聲的台灣人，現在就是表達自我意志的好機會：
拒絕再被威權思想綁架、拒絕中共的惡意操弄、拒絕各種威逼利誘侵犯
——簽下罷免連署書，改變惡質國會，是我們自救自立的第一步！
台灣加油。
