日韓徵用工・強制動員二次訴訟,韓國最高法院時隔5年再判原告勝訴

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

韓國最高法院在昨天(12/21)再判日本製鐵與三菱重工,必須賠償日本殖民統治時期遭強制動員的受害者(aka 徵用工),是韓國最高法院繼 2018 年的判決後,再次針對同性質的訴訟案作出相同判決結果。

本次宣判的 2 案,都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後,才提出的損害賠償訴訟,所以又稱為強制動員/徵用工的【二次訴訟】(2차소송)。

關於日韓徵用工・強制動員訴訟案的完整始末,請參考今年 3 月的專文解說:加害者敗訴卻不用負責?一次看懂日韓徵用工・強制動員訴訟始末


2012年是徵用工系列訴訟關鍵點

總的來說,日本殖民統治時期的韓籍受害者們在日本司法體系求助無門後,自 2000 年代起將訴訟地點轉到韓國,控告當年自己待過的日本企業。原本韓國地方和高等法院都判日本企業不須賠償,但韓國最高法院在 2012 年做出「《日韓請求權與經濟合作協定》並不會消滅強制動員受害者的個人請求權」的解釋,將案子退回二審後,讓系列訴訟迎來轉機:在 2012 年之前提告的 3 案(日本製鐵、三菱廣島徵用工和三菱名古屋勤勞挺身隊)在 2018 年打到三審,最高法院通通都判日本企業必須賠償受害者。

另一方面,韓國最高法院在 2012 年做出「《日韓請求權與經濟合作協定》並不會消滅強制動員受害者的個人請求權」的解釋,也讓不少倖存者決定挺身而出,控告當年自己所屬的日本企業,而有了【二次訴訟】。

拖了10年的二次訴訟

日本製鐵案是 1942-1945 年間被帶到半官半民的國策會社「日本製鐵」八幡與釜石製鐵所󠄁強迫勞動的 7 名受害者在 2013 年 3 月提出的訴訟案(註:當年的國策會社「日本製鐵」在戰後解散重組,經過多次更名後,2019 年後又取回「日本製鐵」的舊名字),三菱重工則是 1944 年被動員到三菱名古屋航空機製作所的 3 名受害者在 2014 年 2 月提起的訴訟案兩案。

兩案在一審和二審皆判被告的日本企業須賠償原告 1 億到 1 億 5,000 萬韓元的賠償金,兩案合計總計要賠原告們 11 億 7,000 萬韓元。

【二次訴訟】從提告到最高法院宣判都超過 10 年,原因正是【二次訴訟】進到高等法院時,高等法院將案子保留到〖一次訴訟〗三審宣判後再審理。拉長訴訟時間的結果,就是等到【二次訴訟】三審宣判的昨天(12/21),所有提訴的受害者們都已離開人世,改由遺族接手擔任原告。

0:22 – 0:38 有三菱重工案原告金在林(김재림)生前在 2018 年受訪的畫面。

二次訴訟的判決意義

這次 2 起【二次訴訟】判例的最大意義在於,最高法院做出了徵用工系列訴訟中,強制動員受害者們在韓國的損害賠償請求權是從 2018 年 10 月 30 日起算。意即,只要是強制動員的受害者在 2018 年 10 月 30 日之後才向韓國法院提出訴訟,這些受害者們都能向當年所屬的日本企業求償。目前在韓國法院約有 60 起共 230 多名原告的權益因此受到保障。

承前,韓國最高法院分別在 2012 年及 2018 年就徵用工訴訟案作出回應,兩次都在某種程度上保障了其他同性質的受害者訴訟權益。然而,損害賠償請求權的有效期間,是從「排除當事人行使權利的阻礙的那一天起算 3 年」,所以究竟是該從韓國最高法院發回二審的 2012 年 5 月 24 日起算 3 年,還是該從最終判決出爐的 2018 年 10 月 30 日起算 3 年,就變得很重要。

這次韓國最高法院認定是從 2018 年宣判作為標準,大幅提高了在 2018 年後才提告的徵用工訴訟案,向日本企業成功求償的機率。同時,韓國境內目前還有數起是在 2018 年之前提出的徵用工訴訟案,這幾案如果是從 2012 起算損害賠償請求權的話,就能在有效期間內。

尹錫悅政府推出的財團代償案

另一方面,韓國在尹錫悅政府上任之後,在今年 3 月提出由韓國行政安全部旗下的「日帝強制動員被害者支援財團」代替敗訴的日本企業賠償徵用工倖存者的提案,但截至今年 10 月 31 日,在【二次訴訟】宣判前符合資格的 15 人當中有 4 人拒絕韓國政府提出的代償。

韓國政府雖然主張,就算當事人不願意接受代償案,也可以透過「供託」(공탁/Hinterlegung)的方式清償債務,消除日本企業敗訴後的賠償義務與原告向日本企業領取賠款的權利。但目前韓國法院認為這麼做違反當事人意願,拒絕受理「供託」,讓案子再度陷入僵局。這次【二次訴訟】勝訴的原告遺族,如果也拒絕接受韓國政府的代償案,也會陷入同樣的困境。

目前日帝強制動員被害者支援財團只有募到 40 億韓元,但現在還有數百名的徵用工相關訴訟還在審理,賠償總額恐怕將超過 150 億韓元,日帝強制動員被害者支援財團也可能不夠賠。韓國政府與其思考透過轉移債權的方式,安撫日本政府,讓日本企業不用賠償,不如思考其他解決方案,讓倖存者們可以在生前獲得獲得一聲道歉,迎接遲來的正義。


本文首發於 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
由此收藏本站所有的 Writing NFT
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
麻吉-avatar-img
2023/12/23
遲來的正義也是正義。只是跨國的屈辱,還要看當國的國力是否可以當後盾啊.....否則這正義的格局就發揮不出來了。
avatar-img
張郁婕(CHANG, Yu-Chieh)的沙龍
682會員
264內容數
看到好玩有趣、各種傻眼的日本新聞就會隨手翻翻的日文新聞編譯平台。
2025/04/21
日本新世紀唱片公司近日推出日本演歌天后八代亞紀精選輯「忘れないでね」,收錄了八代亞紀生前錄製的10首歌曲,還以附贈了八代亞紀年輕時期的全裸影像為CD賣點,引發外界批評這是「未經同意散布私密影像」(舊稱「復仇式色情」),呼籲抵制這款CD。
Thumbnail
2025/04/21
日本新世紀唱片公司近日推出日本演歌天后八代亞紀精選輯「忘れないでね」,收錄了八代亞紀生前錄製的10首歌曲,還以附贈了八代亞紀年輕時期的全裸影像為CD賣點,引發外界批評這是「未經同意散布私密影像」(舊稱「復仇式色情」),呼籲抵制這款CD。
Thumbnail
2025/04/15
日本公正取引委員會今天(4/15)正式向美國科技巨頭Google提出「排除措置命令」的行政處分,成全球4大科技巨頭(GAFA)首例。原因在Google強制要求手機製造商必須在商品出廠時,只能在內部建制自家的搜尋引擎,違反日本的《獨佔禁止法》。
Thumbnail
2025/04/15
日本公正取引委員會今天(4/15)正式向美國科技巨頭Google提出「排除措置命令」的行政處分,成全球4大科技巨頭(GAFA)首例。原因在Google強制要求手機製造商必須在商品出廠時,只能在內部建制自家的搜尋引擎,違反日本的《獨佔禁止法》。
Thumbnail
2025/03/25
日本大阪高等法院今天(3/25)上午裁定,日本不允許同性伴侶結婚的現狀違憲。目前日本婚姻平權系列訴訟中,所有進到二審的 5 例統統認定現行制度違憲。其中,大阪一審是日本同婚系列訴訟當中,唯一一個裁定現行法制合憲的判決結果。這次大阪高等法院在二審推翻一審判決結果,格具意義。
Thumbnail
2025/03/25
日本大阪高等法院今天(3/25)上午裁定,日本不允許同性伴侶結婚的現狀違憲。目前日本婚姻平權系列訴訟中,所有進到二審的 5 例統統認定現行制度違憲。其中,大阪一審是日本同婚系列訴訟當中,唯一一個裁定現行法制合憲的判決結果。這次大阪高等法院在二審推翻一審判決結果,格具意義。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
日本最高法院本日(7/3)首度就舊《優生保護法》做出違憲判決,要求日本政府須賠償受害者,更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」,等於全面採納受害者的主張,是強制絕育(強制不妊)受害者的一大勝利。
Thumbnail
日本最高法院本日(7/3)首度就舊《優生保護法》做出違憲判決,要求日本政府須賠償受害者,更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」,等於全面採納受害者的主張,是強制絕育(強制不妊)受害者的一大勝利。
Thumbnail
今天(3/14)日本將有 2 案婚姻平權訴訟宣判。東京地方法院上午已經就「東京 2 次訴訟」一審宣判,認定現行規定處於「違憲狀態」;日本時間下午 3 點~3 點半,札幌高等法院二審宣判,認定現行法制不允許同性伴侶成婚已違憲,但駁回原告求償的訴求。
Thumbnail
今天(3/14)日本將有 2 案婚姻平權訴訟宣判。東京地方法院上午已經就「東京 2 次訴訟」一審宣判,認定現行規定處於「違憲狀態」;日本時間下午 3 點~3 點半,札幌高等法院二審宣判,認定現行法制不允許同性伴侶成婚已違憲,但駁回原告求償的訴求。
Thumbnail
韓國最高法院時隔 5 年,再判日本企業必須賠償殖民統治時期遭強制動員的受害者。本次宣判的 2 案,都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後,才提出的損害賠償訴訟,所以又稱為強制動員/徵用工的【二次訴訟】(2차소송)。
Thumbnail
韓國最高法院時隔 5 年,再判日本企業必須賠償殖民統治時期遭強制動員的受害者。本次宣判的 2 案,都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後,才提出的損害賠償訴訟,所以又稱為強制動員/徵用工的【二次訴訟】(2차소송)。
Thumbnail
我國的移工人數早已超過71萬人,在兩公約與移工平權和汎亞國際移工遵守《RBA行為準則》也在「ESG永續發展規範」之下有了更進一步的動力。 若輔以「公正轉型」(Just Transition)的概念,以「盡力不遺落任何人」為目標,打造具公正性與包容性的轉型機制,在轉型過程中戮力追求政策目標平衡性、社
Thumbnail
我國的移工人數早已超過71萬人,在兩公約與移工平權和汎亞國際移工遵守《RBA行為準則》也在「ESG永續發展規範」之下有了更進一步的動力。 若輔以「公正轉型」(Just Transition)的概念,以「盡力不遺落任何人」為目標,打造具公正性與包容性的轉型機制,在轉型過程中戮力追求政策目標平衡性、社
Thumbnail
本日(2/7)廣島地方法院駁回「被爆 2 世」原告們的請求,認為《被爆者援護法》的救濟範圍不含「被爆 2 世」,是立法機關可以裁量的範圍,不能因此說是不當的差別對待。 這已經是原告的「被爆 2 世」們,繼去年 12 月長崎地方法院判決後再一次敗訴⋯⋯
Thumbnail
本日(2/7)廣島地方法院駁回「被爆 2 世」原告們的請求,認為《被爆者援護法》的救濟範圍不含「被爆 2 世」,是立法機關可以裁量的範圍,不能因此說是不當的差別對待。 這已經是原告的「被爆 2 世」們,繼去年 12 月長崎地方法院判決後再一次敗訴⋯⋯
Thumbnail
本日(1/23),熊本地方法院判《優生保護法》強制絕育的問題明顯違反公平與正義的理念,不適用《民法》20 年的請求年限,所以政府須賠償2名當事人1,500萬與700萬日圓,成系列訴訟當中,一審就判違憲的首例⋯⋯
Thumbnail
本日(1/23),熊本地方法院判《優生保護法》強制絕育的問題明顯違反公平與正義的理念,不適用《民法》20 年的請求年限,所以政府須賠償2名當事人1,500萬與700萬日圓,成系列訴訟當中,一審就判違憲的首例⋯⋯
Thumbnail
按「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」、「人民具有工作能力者,國家應予以適當之工作機會。」,憲法第15條、第152條分別定有明文。 勞動契約以勞工在人格上、經濟上及組織上之從屬於雇主為其特徵。 德國實務上之見解 日本實務及學說上之見解 至於日本學說上則以肯定勞工應有就勞請求權者為多數說。
Thumbnail
按「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」、「人民具有工作能力者,國家應予以適當之工作機會。」,憲法第15條、第152條分別定有明文。 勞動契約以勞工在人格上、經濟上及組織上之從屬於雇主為其特徵。 德國實務上之見解 日本實務及學說上之見解 至於日本學說上則以肯定勞工應有就勞請求權者為多數說。
Thumbnail
發布新聞稿,1月22日和23日是太魯閣案兩位被告工程負責人李義祥和外籍移工阿好的羈押屆滿日。依照刑事訴訟法規定,兩人於一審都已經延長三次羈押,不能再羈押了。只能裁定兩人限制住居、限制出境,且以科技設備繼續監控兩人。
Thumbnail
發布新聞稿,1月22日和23日是太魯閣案兩位被告工程負責人李義祥和外籍移工阿好的羈押屆滿日。依照刑事訴訟法規定,兩人於一審都已經延長三次羈押,不能再羈押了。只能裁定兩人限制住居、限制出境,且以科技設備繼續監控兩人。
Thumbnail
作者:卢诗翰(中國人),在許多管道都有發文 。精準明確的解析日韓女權發展與衰敗的歷史脈絡,可做為台灣男性借鏡。
Thumbnail
作者:卢诗翰(中國人),在許多管道都有發文 。精準明確的解析日韓女權發展與衰敗的歷史脈絡,可做為台灣男性借鏡。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News