太魯閣案被告羈押屆滿？法律上的羈押規定

更新於 2025/01/23發佈於 2022/01/24閱讀時間約 1 分鐘

發布新聞稿，1月22日和23日是太魯閣案兩位被告工程負責人李義祥和外籍移工阿好的羈押屆滿日。依照刑事訴訟法規定，兩人於一審都已經延長三次羈押，不能再羈押了。只能裁定兩人限制住居、限制出境，且以科技設備繼續監控兩人。（新聞稿連結：臺鐵第408次太魯閣列車重大事故案（即本院110年度原矚訴字第1號被告李Ｏ祥等人過失致死等案件）裁定新聞稿）

為什麼要羈押？

被告的犯罪嫌疑重大，可能有逃亡、滅證或串供之虞，甚至最輕本刑達五年以上有期徒刑，可能會給執法人員帶來追訴、審判、執行方面的困難。就能羈押被告。與拘提最大的區別在於，有逃亡之虞不是拘提的要素。
檢察官在聲請羈押被告時，必須說明理由及必要羈押的證據，並告知被告，甚至也要讓被告有答辯的空間。

什麼是「預防性羈押」？

會遭到羈押除了前述所說「最輕本刑五年以下」之罪外，還有所謂的「預防性羈押」。只要被法官訊問後認為「犯罪嫌疑重大」，並且「能夠證明再犯可能性高」即可。其中包含：放火罪、強制性交罪、強制猥褻罪、妨害自由罪、強制罪、恐嚇罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪。

羈押的期限最久可以到多長？

每個階段對於羈押的時間長度規定都不同，具體時間規定如下：

偵查：不能超過兩個月，能延長一次，延長時間不能超過兩個月。
審判：不能超過三個月，延長時間不能超過兩個月。
　　　延長次數：
　　　　　（1）最重本刑十年以下：一、二審最多三次，三審最多一次。
　　　　　（2）最重本刑十年以上：無次數限制。
　　＊審判中羈押時間不能超過八年。

另外，希望延長羈押期限，必須在屆滿前五日向法院聲請裁定，不能說延長就延長。

即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀

為什麼會看到廣告

53會員

302內容數

有婚姻方面的煩惱嗎？想寫離婚協議書卻無從下手？老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？孝親費到底要給多少才算合理？不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

律師咖啡廳的沙龍的其他內容

酒駕死刑為何遲遲不肯修法？

相信酒駕對於絕大多數台灣人來說都是零容忍，儘管不斷在修法加重刑責來試圖阻止酒駕悲劇發生，但酒駕的狀況還是一再上演。每當又有人慘遭酒後開車的駕駛撞死，「酒駕死刑」的議題就會再次被拿出來討論。

為什麼明明有罪，卻不能告？

一般民眾不太會碰上「訴訟」這種東西，常常覺得只要有人違反法律規定侵害自己的權益都能告贏。理論上是這麼沒錯（因為不太會有人把小事拿來告），但筆者還是要建議各位，能私下解決的事就別提告了，因為打官司是非常麻煩的一件事，除了要跑法院之外，還要撰寫狀紙。

#委任律師 #法律諮詢 #提告

懸賞廣告上的賞金要怎麼領？

其實懸賞廣告也算是契約的一種，不過大多數人可能會覺得一定要有兩個人在上面簽名才算是契約成立。但其實民法上對於契約的規定並沒那麼嚴苛，如果沒有特別要求以字據訂立，只要雙方達成共識契約就算成立了。

#廣告 #傳單 #懸賞

法官的性格決定判決結果

民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。

#法官 #法律諮詢 #委任律師

犯小錯？乾脆不罰了！便宜主義

分為行政法上的便宜主義和刑法上的便宜主義，但不管是哪種便宜主義，主要都是不想為了一點小錯誤就懲罰民眾。但這不代表民眾沒有犯錯，只是覺得如果因為犯微小錯誤（例如：罰鍰不到100元）不但會讓人覺得一點處罰的感覺也沒有，甚至還會覺得公務機關是「來亂的」，這也失去了處罰的意義。

想解決問題，就不要試圖說服律師！

遇到難題有負面情緒想找人抱怨是再正常不過的事，但如果想要「用法律來解決問題」，那可千萬不要只想著把律師拉攏到站在自己這邊，請盡可能從客觀的角度將事發經過據實以告，若自己是錯誤比較大的一方就更應該如此，知道的狀況越詳細越能解決問題。

#廣告 #傳單 #懸賞

你可能也想看

【生活記事】AI人工智慧解籤｜慈母籤｜線上求籤｜科技與玄學

嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~

0403大地震對太魯閣造成劇烈影響，身為花蓮旅遊主角的太魯閣國家公園面臨最少七年的休養期，重創花蓮觀光業。業者應該如何面對？花蓮除了太魯閣之外還有什麼自然、人文特色景點呢？

近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且