【央廣】兩岸法律信箱：假唱行不行？

2024/01/04閱讀時間約 2 分鐘

聽眾來信

前陣子有網友質疑臺灣天團五月天在上海的演唱會「假唱」，新聞鬧超大，還登上了BBC國際媒體新聞。據新聞報導，如果最後證實是「假唱」，最重的處罰是「終身禁唱」耶，處罰超重的。就我的印象，其他國家的歌手如果被踢爆假唱，頂多就是輿論一片譁然，好像沒有到「終身禁唱」的嚴厲懲罰。想請兩位主持人分析一下，法律上是如何看待「假唱」的？

事件

去年12月間，在被網友質疑五月天疑似演唱會假唱之後，五月天的經紀公司第一時間就否認假唱的事情，並且以非常有創意的方式回應假唱的質疑，在隔日巴黎演唱會，全程線上直播，讓歌迷一同鑑賞五月天的歌唱實力。

本集重點

假唱或對嘴演出，這在我們平日日常所接觸的演藝活動，似乎也不少見。檢視世界各地曾出現過的對嘴事件。
假唱出現的可能原因，包括複雜表演、困難的場地、保護歌手或者是滿足觀眾的期待。
演藝娛樂是表演，表演是言論自由，而且營業演出是自由市場，對於假唱似乎也應交由市場去處理與回應。故各國家的實踐，似乎沒有動用國家管制的手段去處理對嘴表演。
同樣是對嘴表演，中國是如何看待「假唱」事件？如果真有「假唱」的情況，在中國會面臨到什麼法律風險？
中國首先把「假唱」定義為欺騙。
中國管制假唱是「私法」與「行政管制」並行的策略。歌手（主辦單位）與消費者間的關係則是透過消費者保護法。除了「私法」的管制外，中國還出動了「行政」的管制，這也是目前本案的重點，涉及到《營業性演出管理條例》。
中國管制假唱背後的核心思維：「思想統一性」，《營業性演出管理條例》是為了加強對營業性演出的管理，促進文化產業的發展，繁榮社會主義文藝事業，满足人民群眾文化生活的需要，促進社會主義精神文明建設，《營業性演出管理條例》具有強烈的國家集體精神。
從假唱事件，可以看出兩岸在表演藝術的意識型態截然不同。
事實上，中國的演藝表演，本身就充滿「假唱」。每年的春晚表演，網路上常有熱議哪位明星是假唱對嘴。中國在2008年北京奧運會開幕式上。現場演唱《歌唱祖國》的小女孩林妙可，事後也被曝光並非實際演唱者，只是對口型演出。既然連國家級的演唱也是假唱。為什麼沒有看到中國有什麼反應或調查。為什麼同樣被質疑「假唱」，卻有如此不同的標準？
為國家集體精神服務的演藝活動之特色：道德至上原則與什麼才是符合國家精神，各個標準不一。隨著政權搖擺的表演藝術，是無法有真正的藝術性。
歌曲推薦：五月天「如果我們不曾相遇」，「如果我們不曾相遇，我會是在哪裡/如果我們從不曾相識，不存在這首歌曲」，每次的演唱會都是一種一期一會，願每個藝術創作者都能在自由的環境下自由創作。