集中火力用四天讀完了《魚眼》，三十萬字的劇情總覺得有點不捨，幾乎是只要我一翻開書就能馬上進入狀況的精彩程度（面對台灣現在有愈來愈多這麼優秀的大眾作品出版，我也覺得很是欣慰）。對於作者薛西斯的作品我也只讀過《天災對策室》跟與他人合著的《筷》（這本我也很喜歡）。在薛西斯的文字裡，彷彿找回純粹感受故事發展的悸動，這種任由作者發揮實力的意識強大到我願意隨之被牽引。
再來，主角葉聲秋的性格在多數時候沒有太多共情這點我覺得很是欣慰。雖然我本人是很容易受外界影響一頭熱的個性，多數時候我覺得盛情退卻會不知道自己先前到底在瞎忙什麼，覺得就像個笨蛋。不過葉聲秋多次時候會聲明自己並不在意別人的後果，只是想要份內的事情做好，就算內心閃過個人評價，還是會尊重當事人，讓他們自己解決，在推理小說中有正常人思維的主角是非常重要的一件事。與主角頻繁開展對手戲的角色（很難定位算不算反派）更是深具魅力，是詭辯邏輯王，再搭配其餘增添神秘性的元素，讓該名在讀者腦中不停著轉動著對他的想像，提高作品的可看性。
最後是《魚眼》想討論的議題。它花了很多力氣討論母與子的關係，站在「母親」的立場深深叩問角色本身，且牽引讀者一同思考：這個被天賦予的身份所背負的沈重與不可逆責任，如何面對，誰來面對？它很悲傷，說讓人窒息也不為過。總總行為背後推動的原動力，我覺得很適合借用《Friends》中有一集Joey對Phoebe說的「所有善意都是源於自私」。套用在所有行爲上都說得過去。母親生下兒子，糟糕一點的情況可能是為了讓長輩滿意，好一點的情況是自迄望著有一個孩子，無論是何者，都是建立在行為者做這件事的利益大於零——即便殺人也是。
書裡提到的質問有些是連我也從未想過，現階段的我大概只曾想過要不要生育，但我從未往後一步思考，生下來的小孩我願不願意愛他。
「孩子與母親之間必然有愛嗎？母親有可能不愛折磨她十個月，好不容易從她體中排出的生命嗎？」
我們總被教育要感念父母的一切所為，比起父親，母親的節日好像更被重視，甚至還有專屬的花為符號象徵這段無可取代的愛。我還沒當過母親，我還無法想像會不會有過孩子生出來的當下，及自那之後，我是沒辦法好好愛過他的。那如果我不愛，這是身為母親的錯嗎？孩子出生就得無條件地擁有父母的愛嗎？喜不喜歡一個人都可以跟他絕交或以離婚形式解除二者關係了，血緣關係效力存在於法律關係之上嗎？終究這也不是什麼有適切答案的問題，只是人類選擇一個最多數人能夠接受的說法：愛是無條件的。
主文以外的枝微末節，我時常感覺到小說中的每個角色對白都很有邏輯，沒什麼多元性，俐落地劇情推進，每顆螺絲釘都安分守己扮演好在案情中的位置，好的層面是讀起來會非常爽快，畢竟大家的語句邏輯都表現得比一般人還好，不好的層面就會覺得距離現實有一層虛假性，不過也都只會發生在背景角色，也不致於影響閱讀體驗。
整體來說，《魚眼》的的確確是薛西斯的匠心之作，她將出現的每個環節都複雜化，方方面面盡可能顧及，也將開展的支線都完美收束。比起只是談論，試圖用鬼悚的方式平白直述完成一本推理小說，她做了更多更多，而那是作為讀者認為確實被作者利用他們最重要的武器「故事」好好照顧的體驗。有認真的作品與精湛的作品，身為讀者的職責就是努力地推薦，讓更多人也栽入薛西斯的世界親自體驗看看這股魅力。
我將於1/18（四）抽出兩名可獲得《魚眼》紙本／電子書（會給讀墨序號）的讀者，如果有興趣的人請點這裡細看規則。
18號那天會我在留言底下通知得獎者，再請注意私訊，超過三天未回覆會再續抽其他人。此外，本作還有特製同名專屬歌曲，也歡迎大家聽聽看：https://streetvoice.com/ohsirtw/songs/750416/
