投票是在彼此說服。
更新於 2024/01/18閱讀時間約 1 分鐘
「絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。」 - 《道德經》第十九章。
當理想被強加於某對象，並非此人本來就擁有理想時，Upset就會成為機制出現，所有理想向前進的動力，都會形成確實的打擊，而造成對象心中持續地的累積沮喪與委屈，因為對方不懂為什麼，為什麼要這樣子被對待。
舉例來說，吃完就丟交給大自然回收是天性，但是在城市裡，卻說垃圾卻不能這樣丟，甚至要被罰錢與處分，就好像心中的正確被壓抑，感受無法到再成長的窒息。
我們的理想該是你的理想嗎? 如果眾人的意志無法凝聚成同一個理想，那麼人類還有團結的可能性嗎?
內在，讓教育形成支撐；外在，使民主彼此感化；過程，擁虔誠繼承力量。 人類的社會化進程可以更圓滿豐富，向理想前進不該被誤會為壓抑、往崇高邁進不該造成沮喪。 即便是文化、語言不通，完全無法溝通的生物，也能看似被馴化，而一旦用馴化，就好像理想不再崇高，所以其實是往文明邁進。
物極必反，當用到極致時，就好像沒有一樣，這就是 「絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。」的無用之用。 用高速運轉的大腦，善用並保護好心地，走到必須絕聖棄智、絕仁棄義、絕巧棄利的這一步時，終於到達理想的烏托邦。
而投票就是在「外在，使民主彼此感化。」這個往文明邁進的進程裡，終於不再以為是在被馴化，因為投票這個彼此說服的行為而成熟，心中擁有源源不絕的動力。
29會員
813內容數
看見悲劇，不承認，自己就會成為悲劇。 上天讓人看見悲劇，並不是在打擊由歡喜構成的給予，而是祂需要你在這裡。 不逃避，不怪他人取笑，大家都想更好地前進。所以樂天，因為不僅自己相信上天，上天也相信自己，因此才樂天知命。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
不只選舉大哉問，投票也是門學問
假設今天是總統大選，你要投下神聖的一票，那麼你決定好要投給誰了嗎？
放心，這一篇沒有任何政治立場，也不會想鼓催你投給哪一個政治人物，純粹是想聊聊關於選舉這件事，也提供一些正在煩惱要怎麼投票的人，一些建議跟指南。
由於投票日通常是上班日，外加過去很多人對政治相對冷感，所以美國選舉的時候（包括總統大選）投票率一向偏低，直到這幾年才有所改變。2020年總統大選投票率66％，依照我看到的內容，這投票率已經是美國史上最高。2018年期中選舉的投票率雖然只有49%，但也是1970年之後投票率最高的期中選舉。
不管你心目中有沒有喜歡的候選人或政黨，或者你全都討厭也無妨，不管你覺得自己喜歡政黨或陣營、候選人是屬於「贏定了」還是「輸定了」，總之，都請妳去門去投票。
投票是公民基本義務，一個不盡義務的人事沒資格抱怨的，因為你連最基本的事情都不願意去做，卻還妄想過好日子，這是很可恥的心態。
就算你覺得都很爛，但在
朋友一起開「有限公司」往往會有爭執，有時爭執會出現在討論公司重要議案上，但發生爭執時多半不是出錢多的人說了算，也不是出錢多的人講話就可以比較大聲。
短期股市是投票機器，長期是秤重機器，沒什麼實質重量的企業可以因為人氣而上漲，但無法長期撐在高價，具有實質重量的企業則會因為缺乏人氣而使股價波動較不明顯，但股價可以維持在一定的水準之上。
藍白拖不談政治，但是可以聊聊群眾決策這件事...我們相信眾人的想法能形成一種具有普遍性與正確性的結論...在金融市場上大部分的人(約80%)是賠錢的，只有少數(20%)人能夠在市場上獲利。如果眾人形成的決策是有效且正確的，為什麼在金融市場裡當眾人的想法集結時，多數達成的共識卻是錯誤的呢?
雖然觀點、身分、立場、論述、人生故事等等這些資訊，媒體都有能力呈現出來，而且挖掘得可能比我們還多、還完整和專業，但是看一則報導與跟一個活生生的人談話是根本地兩種截然不同的經驗。當人與人面對面認真交談時，你不只是會注意對方所說的內容，你還會不經意發現一些額外的、無關主題的、屬於人性的瑣碎東西。
這些對話當然不是一次就到位，經常需要來來回回，說一說後過一段時間，孩子才能夠提出整理過後的疑問。從自己身體的性教育開始，到人際關係間的尊重教育，最後延伸到性平教育。這些當然不太可能是幾堂課就能夠在課堂裏面教夠的，但是如果課堂裏面沒有這些機會討論這樣的事，孩子能夠在甚麼訊息來源裡獲得?
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
不只選舉大哉問，投票也是門學問
假設今天是總統大選，你要投下神聖的一票，那麼你決定好要投給誰了嗎？
放心，這一篇沒有任何政治立場，也不會想鼓催你投給哪一個政治人物，純粹是想聊聊關於選舉這件事，也提供一些正在煩惱要怎麼投票的人，一些建議跟指南。
由於投票日通常是上班日，外加過去很多人對政治相對冷感，所以美國選舉的時候（包括總統大選）投票率一向偏低，直到這幾年才有所改變。2020年總統大選投票率66％，依照我看到的內容，這投票率已經是美國史上最高。2018年期中選舉的投票率雖然只有49%，但也是1970年之後投票率最高的期中選舉。
不管你心目中有沒有喜歡的候選人或政黨，或者你全都討厭也無妨，不管你覺得自己喜歡政黨或陣營、候選人是屬於「贏定了」還是「輸定了」，總之，都請妳去門去投票。
投票是公民基本義務，一個不盡義務的人事沒資格抱怨的，因為你連最基本的事情都不願意去做，卻還妄想過好日子，這是很可恥的心態。
就算你覺得都很爛，但在
朋友一起開「有限公司」往往會有爭執，有時爭執會出現在討論公司重要議案上，但發生爭執時多半不是出錢多的人說了算，也不是出錢多的人講話就可以比較大聲。
短期股市是投票機器，長期是秤重機器，沒什麼實質重量的企業可以因為人氣而上漲，但無法長期撐在高價，具有實質重量的企業則會因為缺乏人氣而使股價波動較不明顯，但股價可以維持在一定的水準之上。
藍白拖不談政治，但是可以聊聊群眾決策這件事...我們相信眾人的想法能形成一種具有普遍性與正確性的結論...在金融市場上大部分的人(約80%)是賠錢的，只有少數(20%)人能夠在市場上獲利。如果眾人形成的決策是有效且正確的，為什麼在金融市場裡當眾人的想法集結時，多數達成的共識卻是錯誤的呢?
雖然觀點、身分、立場、論述、人生故事等等這些資訊，媒體都有能力呈現出來，而且挖掘得可能比我們還多、還完整和專業，但是看一則報導與跟一個活生生的人談話是根本地兩種截然不同的經驗。當人與人面對面認真交談時，你不只是會注意對方所說的內容，你還會不經意發現一些額外的、無關主題的、屬於人性的瑣碎東西。
這些對話當然不是一次就到位，經常需要來來回回，說一說後過一段時間，孩子才能夠提出整理過後的疑問。從自己身體的性教育開始，到人際關係間的尊重教育，最後延伸到性平教育。這些當然不太可能是幾堂課就能夠在課堂裏面教夠的，但是如果課堂裏面沒有這些機會討論這樣的事，孩子能夠在甚麼訊息來源裡獲得?