1965-1980年出生的人，有三分之一還要負擔21歲以上小孩的生活？要照顧父母、也要呵護成年小孩的「三明治」壓力，打亂這些中年人的退休計畫。這是美國研究，但也很可能是台灣未來的趨勢。
到了下一代，唸書的年數越來越長，經濟發達國家的房價房租漲幅高於年輕人的起薪，雖然我們常聽說「歐美國家父母不會給成年子女經濟援助」這樣的說法，但，現實逼人，國外關於如何經援「成年子女」(adult children)、如何同住、如何相處的討論越來越多。
比如說，成年子女如果找到工作，繼續住在家裡要付房租嗎？如何保有彼此的生活空間與隱私？而越來越普遍的是，父母不得不繼續拿錢給成年小孩，否則小孩的生活品質會很不好。
美國的調查顯示：中年父母對小孩的經濟援助，已經不只是贊助房屋頭期款或籌辦婚禮，還包括許多生活中的開銷。
這些繼續供應成年小孩的父母，有19%是為了小孩的債務（通常是學貸吧？），有76%是為了生活支出。而這些父母有46%為此焦慮，有65%表示他們為了這些經濟資助變得貧窮。
這些壓力會讓一些父母覺得自己必須延遲退休，才能存夠足夠的錢供應退休生活。也或許，有些人退休時還得繼續供應小孩一些錢。
另一個美國調查則發現，22-40歲的年輕人，有65%從父母得到某個程度的經濟支援。這數據比較高，是因為把「提供居住空間」（繼續住在家裡）、代繳手機費用等也都算進來。
現在，有32%的25歲以上美國年輕人住在家裡，1980年時是16%。
另一份調查表示這些供應成年子女的父母，有59%承受心理壓力，有62%承受經濟壓力。
還有一份調查則發現，「三明治一代」的受訪者有47%延遲了退休計畫。在這個40-59歲的群體裡，有63%要資助年邁父母，有76%要幫成年子女付一些錢。
這些調查的對象、年齡層與內容並不完全相同，數字也有些差異，但如果跟過去比較，都呈現出「三明治世代」的父母越來越多，壓力也越來越大。
台灣人年輕人不婚、晚婚、長期住在家裡的比例可能也會越來越高，經濟上部分依賴父母的人可能也越來越多。台灣應該要有在地的調查，台北、新北跟其他都市的數字應該也會有差異。從數字瞭解社會問題，我們才能分辨出特別需要協助的人。
