對於這部神作耳聞已久，之前斷斷續續看了前兩回〈黑與白之間的真實〉、〈囚徒道義〉，這個月讀墨在「推理閱讀馬拉松」，我就用這本書達標了！這本書在「推理閱讀馬拉松」綜合排行榜上名列第一！
雖然沒有太多的雷，但還是請未閱讀過本書的看官自己斟酌。
ㄟ～亂入一下，我還蠻懷念史上最長港劇「真情」的(劉丹洪七公演的叉燒炳)，唷，KKTV也有上架。
刑事偵緝檔案(圖片來源：KKTV)
第二個閱讀印象，則是在閱讀到第二、第三段故事時，才逐漸有感的。喔，可能是像《冰島暗湧》系列一樣的「倒敘推理」。說來，當初我在閱讀《冰島暗湧》系列時就是被讀墨推薦詞給騙了：「《13.67》倒敘推理傑作」。然後，我自己都忘了曾經在《冰島暗湧》的閱讀心得Murmur過：
一般在說的「倒敘推理」是「通常兇手在這種故事的一開始就被揭露，看點是看偵探是如何抓到兇手。」。但是《冰島暗湧》的倒敘指的是瑚達一生的倒敘。
是的，《13.67》是關振鐸警司從警生涯的倒敘。說來，在看第一段、第二段故事時，還不是太確定主角究竟是駱小明還是關振鐸，到了第三段故事才明白。不過關振鐸的倒敘也就是駱小明的倒敘，至少在前三個故事都算。
第三個閱讀印象，則是每一個故事都涉及一個大反轉，最後一個故事甚至大反轉到第一個故事(我猜想當初作者可能是獨立寫這幾個故事，所以好像在第一段故事時，某人物並未表現出與另一個人物間的關係)，或許是因為最後這個超級大反轉，才讓《13.67》被稱為所謂的倒敘推理傑作。ㄟ，我必須承認，因為看到最後一個故事，也該知道是關振鐸警司從警生涯的倒敘了，加上第一個人稱的「我」，依稀也想去當警察，所以我一路在猜，這個「我」是關振鐸嗎？
沒有一開始就看〈推薦序〉、〈作者後記〉(這應該是好習慣吧)，所以一直在想13、67究竟是甚麼奇異密碼。後來自然曉得了。從1967年一路到2013年，然後到了2019年。2019年的事大家都知道，就不多說了；沒看《13.67》，還真的不知道香港在50多年前也發生過暴動(史稱「67暴動」)。沒有多加研究，不好說甚麼，只能淺薄地留下：「1967年是親中共左派反港英政府，2019年是港民反香港特別行政區政府」這樣的聯想。
看《13.67》除了前段提的「看小說學歷史」之外，還可以長知識，例如〈囚徒道義〉就涉及賽局理論的「囚徒困境」。
最後，讓我引用幾句讓我有感的隻字片語吧：
警察的真正任務是保護市民。如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯，那麼，我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。(1%，#162)
保護市民，逮捕犯人。當真相被掩埋、無法顯露於人前，他就有責任撥亂反正，堅守公義的最後一道防線。 (1%，#188)
為了讓其他人安穩地活在白色的世界，關振鐸一直遊走在黑色和白色的邊緣。駱督察知道，就算警隊變得迂腐、官僚、跟權貴私相授受、把執行政治任務當成優先職責，師傅仍會堅守信念，用盡一切力量，去維持他所認同的公義。警察的使命是揭露真相、逮捕犯人，保護無辜者，但當制度無法使壞人繩之於法、當真相被掩埋、當無辜者求助無門，關振鐸就願意捨身跳進灰黑色的泥沼中，以其人之道還治其人之身。 或許手法是黑色的，但目的是白色的。 讓正義彰顯於黑與白之間──這就是駱小明繼承自關振鐸的使命。(17%，#965)
「我每次經過立法局大樓，我都會抬頭看看那[泰米斯]女神像。神像雙眼蒙布，是代表法律精神不偏不倚，對所有人都公正嚴明，天秤代表法院會公平地衡量罪責，劍則是象徵無上的權力。我一直想，警察就是那把劍，為了消滅罪惡，警察必須擁有強大的力量；可是，我們不是天秤，判斷罪責、刑罰是法院的責任。我可以用盡一切手段捉拿犯人，誘騙他們招供，但我所做的，只是把他們送上天秤上，讓公義去衡量他們是否有罪。我們沒有權力去決定什麼是『大義』。(67%，#3534)
在記得『警察』的身分之前，必須先記得自己『人類』的身分... (68%，#3553)
最後的最後，我再引兩段作者後記的話，都是讓我深有同感的，一則是關於香港的情勢(雖然作者是二０一四寫下這段話，但放到二０二二同樣適用)，另一則則是作者對這本書的定位(可以說是社會派本格推理嗎？)：
我覺得今天的香港，跟故事中的一九六七年的香港，同樣弔詭。(100%，#5186)
這部作品由六個獨立的中篇本格推理故事組成，每一篇也跑強調謎團和邏輯趣味的路線，但六篇串連起來便是一幅完整的社會繪圖。我的想法是，微觀之下本作是本格推理，宏觀下卻是寫實派的社會作品。(100%，#5186)
手頭上還買了《偵探冰室》系列，以及《遺忘．刑警》，該找時間來看囉。ㄟ，還希望看到更多關振鐸與駱小明的探案。
