The Great Taking 大收割 之一【2024核心篇】

更新 發佈閱讀 6 分鐘
投資理財內容聲明

前言:說要寫三篇關於2024預測(?),都是看完別人影片而我認同,也覺得大概率會發生的(或可說是「現在進行式」),已經3月了...自己挖的坑自己補上,希望不會太晚,能對各位看倌有幫助!


這本《The Great Taking》有電子書,也有影片,可自行下載閱讀、觀看,聽說引發熱烈反響!作者David Webb接受過我喜歡的一位主持人Daniela Cambone採訪(影片連結),不過,今天仍選擇我最愛的Mike Maloney對此書的分析來寫,分為兩則影片:

raw-image


YOU DON'T OWN YOUR DEPOSITS AT THE BANK.
They are not yours.
What you own is an I.O.U. from the bank.

當你把錢存到銀行後,錢就不是你的了。
你擁有的只是對銀行的無擔保債權(銀行並沒有給予你任何抵押品)
這個觀念非.常.重.要,而我也是直到最近才明瞭。


你的「錢」 不是你的「錢」?

這本書所闡明的亦即,你透過經銷平台(brokerage platform)上所持有的任何有價資產(股票、債券、MBS...),也都是如此;放在經銷商的大池子裡,並沒有單獨指名是誰的。你認為本該"很有保障"、很安全的系統,可能事實並不然!

第一則影片內容主要論述對「私有財產權」的侵害。原本應受國家政府保障的,法律卻開始扭曲、向"特權階級"靠攏,在金融危機發生、系統瀕臨崩潰時,將如何侵蝕你的「所有權」、奪取你的資產。書中呈現了眾多證據、引言、法院案例,來支持其論述。

raw-image


In the unlikely event of a shortfall of securities the client in question will not be able to claim a right of separation but will likely be considered as an unsecured creditor without priority to the assets of the bakruptcy estate.
萬一發生證券短缺的情況,相關客戶將無法主張分離權
但可能被視為無擔保債權人,無法優先處理破產財產的資產


而哪些特殊機構是"受保護"的「特權階級」?自己看,我就不寫了

raw-image


在危急時刻,特殊的「受保護階級」機構,有權可以運用客戶的資產,去給Central Clearing Counterparty以增加流動性,或是把客戶資產抵押給央行(向央行換錢)來自救。就是繁花金句"借別人的雞,下自己的蛋",不過把雞給玩死了,他可不負責!而且蛋還是歸他的。

在 2007-2008 年全球金融危機後,沒有任何高階主管因使用客戶資產,以及隨後損失客戶資產而被判有罪。 恰恰相反!雷曼兄弟的破產,被用來確立判例法先例,即有擔保債權人的「受保護階級」對客戶資產擁有絕對優先權,因此,無論是潛在的或是實際上,只有*他們*最終才能獲得這些資產。
raw-image


全球貨幣與資產市值

其實上述這些,相信很多看過08金融危機紀錄片的讀者,都有概念了(只是需要一直把這個"概念"放在心上),對我來說,更重要的是Mike在影片的前半部所分享資訊:

將2022年全球的貨幣及市場總值,統整在一張視覺化圖表,讓你對全世界的"錢"和各項資產的整體市值,有更清楚的相對概念!

一個小方塊為一千億美元(100 billion),開頭從Sam Bankman-Fried的身家看起,最高時約佔四分之一個方塊,到北美所有職業球隊聯盟市值$340B,再到加密貨幣$760B(現在不是這個數了...)...

raw-image

黃金$11.5T、全球首富們$12.7T、四大央行資產負債表$28T、S&P 500市值$36T

raw-image

全球貨幣供給M1 $48.9T 、M2 $82.6T
全球債務$300T、房地產$326T(其中屬住房佔約8成,想想房地產的"市值"會對應多少"債務"?)
衍生品市值$12.4T,最後是巨量的衍生品名義價值(notional value)$600T...
滑鼠滾了三輪,卻還看不到盡頭的方塊群!!!

Mike點出:

全世界的財富都加起來,還比衍生品複合體(derivatives complex)來的小!

這個觀點也呼應了在【2024戰略篇】Rick Rule的說法(" if a counterparty failure"),兩位老先生也有相互對談的影片在Mike的Gold/Silver頻道上,有興趣請自行觀看!

蓋在沙上的房子

我們確實是坐在一堆由現代金融理論堆砌出的「沙堆上的房子」,讓我想到這本書《股價、棉花與尼羅河密碼》The (MIS)BEHAVIOR of MARKETS,非常、非常、非常推薦給想好好瞭解市場的新手,由一位數學泰斗簡明又清晰地從歷史角度出發,解釋了主流金融財務理論的賭場造市工程如何建立:巴舍利耶、馬可維茲的現代投資組合理論、威廉‧夏普的CAPM資本資產定價模型、布雷克–休斯的選擇權評價模型...這些網上都找的到資料,但你需要的是真正的大師的洞見!(*這本書之後有機會再寫

raw-image


價值(反映在價格上)是隨時浮動的、特別你還在用"美元本位"來看待的時候!


未完,請見下篇〈The Great Taking 大收割 之二


若以上內容,能獲得你的共鳴,請不吝給予愛心及分享。


*以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點,如有疑義,請參照原書籍影片。


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Joan Tsai ╴錢.央行.比特幣
37會員
87內容數
「錢」是什麼?在追尋財富自由的道路上,必須先找到「自由」! 這僅是個人心得筆記留存處,希望對和我一樣,在重塑世界認知的朋友,有些幫助、獲得些共鳴!
2024/09/21
「銀行將提供新資金,即使貸款人現在無法償還,只是為了維持貸款仍在履行的假象,稱為延期和假裝。... 這當然是欺詐,但我們的整個金融體系,都是從部分準備金制度開始的欺詐。」 創造貨幣的方法,就是創造債務。 這是小韮民【台灣總經三問】的最後一篇
Thumbnail
2024/09/21
「銀行將提供新資金,即使貸款人現在無法償還,只是為了維持貸款仍在履行的假象,稱為延期和假裝。... 這當然是欺詐,但我們的整個金融體系,都是從部分準備金制度開始的欺詐。」 創造貨幣的方法,就是創造債務。 這是小韮民【台灣總經三問】的最後一篇
Thumbnail
2024/07/04
環保少女Thunberg說,世界依賴著亞馬遜雨林,說這是地球之肺;但是,當氣候調查記者Michael Shellenberger到達那裏,實際詢問了跨政府的氣候變遷委員會,寫那份報告的人,對此的回應是:It's bullshit. 這種說法沒有科學根據,亞馬遜雨林生產大量的氧氣,但同時也透過呼吸..
Thumbnail
2024/07/04
環保少女Thunberg說,世界依賴著亞馬遜雨林,說這是地球之肺;但是,當氣候調查記者Michael Shellenberger到達那裏,實際詢問了跨政府的氣候變遷委員會,寫那份報告的人,對此的回應是:It's bullshit. 這種說法沒有科學根據,亞馬遜雨林生產大量的氧氣,但同時也透過呼吸..
Thumbnail
2024/05/24
Arthur Laffer是雷根總統時期的經濟政策顧問委員會成員,Steve Hanke是約翰霍普金斯大學經濟學教授,兩人的經濟立場是如何大同小異?對於自由貿易、稅率政策、貨幣政策和央行的看法又是如何?居然還鼓勵大家要"抗稅"? 曾經的美元化的推手,何以現在又想要草擬"去美元化"計畫?
Thumbnail
2024/05/24
Arthur Laffer是雷根總統時期的經濟政策顧問委員會成員,Steve Hanke是約翰霍普金斯大學經濟學教授,兩人的經濟立場是如何大同小異?對於自由貿易、稅率政策、貨幣政策和央行的看法又是如何?居然還鼓勵大家要"抗稅"? 曾經的美元化的推手,何以現在又想要草擬"去美元化"計畫?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
透過蝦皮分潤計畫,輕鬆賺取零用金!本文分享5-6月實測心得,包含數據流程、實際收入、平臺優點及注意事項,並推薦高分潤商品,教你如何運用空閒時間創造被動收入。
Thumbnail
透過蝦皮分潤計畫,輕鬆賺取零用金!本文分享5-6月實測心得,包含數據流程、實際收入、平臺優點及注意事項,並推薦高分潤商品,教你如何運用空閒時間創造被動收入。
Thumbnail
單身的人有些會養寵物,而我養植物。畢竟寵物離世會傷心,植物沒養好再接再厲就好了~(笑)
Thumbnail
單身的人有些會養寵物,而我養植物。畢竟寵物離世會傷心,植物沒養好再接再厲就好了~(笑)
Thumbnail
不知你有沒有過這種經驗?衛生紙只剩最後一包、洗衣精倒不出來,或電池突然沒電。這次一次補貨,從電池、衛生紙到洗衣精,還順便分享使用心得。更棒的是,搭配蝦皮分潤計畫,愛用品不僅自己用得安心,分享給朋友還能賺回饋。立即使用推薦碼 X5Q344E,輕鬆上手,隨時隨地賺取分潤!
Thumbnail
不知你有沒有過這種經驗?衛生紙只剩最後一包、洗衣精倒不出來,或電池突然沒電。這次一次補貨,從電池、衛生紙到洗衣精,還順便分享使用心得。更棒的是,搭配蝦皮分潤計畫,愛用品不僅自己用得安心,分享給朋友還能賺回饋。立即使用推薦碼 X5Q344E,輕鬆上手,隨時隨地賺取分潤!
Thumbnail
身為一個典型的社畜,上班時間被會議、進度、KPI 塞得滿滿,下班後只想要找一個能夠安靜喘口氣的小角落。對我來說,畫畫就是那個屬於自己的小樹洞。無論是胡亂塗鴉,還是慢慢描繪喜歡的插畫人物,那個專注在筆觸和色彩的過程,就像在幫心靈按摩一樣,讓緊繃的神經慢慢鬆開。
Thumbnail
身為一個典型的社畜,上班時間被會議、進度、KPI 塞得滿滿,下班後只想要找一個能夠安靜喘口氣的小角落。對我來說,畫畫就是那個屬於自己的小樹洞。無論是胡亂塗鴉,還是慢慢描繪喜歡的插畫人物,那個專注在筆觸和色彩的過程,就像在幫心靈按摩一樣,讓緊繃的神經慢慢鬆開。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
本文主要介紹固定資產的處分方式,包括報廢、出售與交換的處理,影片中輔以例題說明讓觀眾更容易理解相關概念。
Thumbnail
本文主要介紹固定資產的處分方式,包括報廢、出售與交換的處理,影片中輔以例題說明讓觀眾更容易理解相關概念。
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
該案的法官雖然做出有利受益人的判決,很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。 民法184有3種獨立的請求權基礎,應一一審查達成的要件,才可以在不同個案的基礎下,保護客戶的利益。
Thumbnail
該案的法官雖然做出有利受益人的判決,很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。 民法184有3種獨立的請求權基礎,應一一審查達成的要件,才可以在不同個案的基礎下,保護客戶的利益。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」,讓債務人受到刑罰的相關內容。另外,也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異,並提供了相關的聲請方式。
Thumbnail
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」,讓債務人受到刑罰的相關內容。另外,也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異,並提供了相關的聲請方式。
Thumbnail
"在 2008 年全球金融危機後,沒有任何高階主管因使用客戶資產,以及隨後損失客戶資產而被判有罪。 恰恰相反!雷曼兄弟的破產,被用來確立判例法先例,即有擔保債權人的「受保護階級」對客戶資產擁有絕對優先權,因此,無論是潛在或是實際上,只有他們最終才能獲得這些資產。"《The Great Taking》
Thumbnail
"在 2008 年全球金融危機後,沒有任何高階主管因使用客戶資產,以及隨後損失客戶資產而被判有罪。 恰恰相反!雷曼兄弟的破產,被用來確立判例法先例,即有擔保債權人的「受保護階級」對客戶資產擁有絕對優先權,因此,無論是潛在或是實際上,只有他們最終才能獲得這些資產。"《The Great Taking》
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News